Autoua.net → Форум → Проблеми на дорогах →

Светодиодные фонарные столбы (7/7)

Відповісти

-blind | старый писатель

Re: Светодиодные фонарные столбы

[Re: Ольжич] 19 апреля 2012 в 18:00

Ольжич 19.04.2012 17:22 пишет:

Из данного упрощённого расчёта видно, что срок окупаемости светильника уличного LED-STREET-01 в сравнении с изделиями на основе ламп ДРЛ составляет 3 года. При расчете учитывались средняя стоимость проводимых работ по замене ламп (подача спец. техники, высотные работы). В расчете не учтена возможность использования кабеля меньшего сечения и соответственно экономии средств.

В расчете не учтено, что в вечернее время (в зависимости от времени года) тариф на городское освещение считается с коэффциентом 0,25. И тогда все далеко не так радужно. И почему с ртутными лампами сравнивают? Их давно на дорогах нет.

Змінено -blind (18:01 19/04/2012)

LeonBuhgalter | V.I.P

Re: Светодиодные фонарные столбы

[Re: Ольжич] 19 апреля 2012 в 18:11

Ольжич 19.04.2012 17:22 пишет:

РАСЧЕТ ОКУПАЕМОСТИ LED-STREET-01
Сравнительный, приблизительный расчет срока окупаемости уличных светильников на основе светодиодов и ламп ДРЛ
ссылка
вывод
Из данного упрощённого расчёта видно, что срок окупаемости светильника уличного LED-STREET-01 в сравнении с изделиями на основе ламп ДРЛ составляет 3 года. При расчете учитывались средняя стоимость проводимых работ по замене ламп (подача спец. техники, высотные работы). В расчете не учтена возможность использования кабеля меньшего сечения и соответственно экономии средств.

Так светоотдача у LED-STREET-01 с потребляемой мощностью 56 Вт и у ДРЛ-250 (280 Вт) идентична или нет?
И второй вопрос, в расчете нет расходов на привлечение денег. Нынче деньги очень дороги.

Змінено LeonBuhgalter (18:13 19/04/2012)

-blind | старый писатель

Re: Светодиодные фонарные столбы

[Re: LeonBuhgalter] 19 апреля 2012 в 19:30

Использование ДРЛ в сравнении, это, как бы мягче сказать - подтасовка. Удобно сравнивать. Во-первых, срок службы 18000 часов. Во вторых - световой поток лампы ДРЛ-250 где-то 13000 люмен. Такая лампа, установленная в светильник, отдает не более чем 60 % светового потока наружу. Итого - 7800. Световой поток LED-STREET-01 заявлен 7200 люмен. Выходит что, вроде бы, вполне корректно их сравнить, как близкие по светоотдаче. Но... делим 7800 люмен на 56 Вт и получаем что эффективность LED-STREET-01 около 130 лм/Вт. О чем и заявлено на сайте: http://el.ua/en/svetodiodnoe-osvewenie/ulichnoe-svetodiodnoe-osvewenie/LED-STREET-01/
Действительно, такую эффективность на сегоняшний день имеют хорошие серийные светодиоды ф. Cree, Osram, Lumileds. И, скорее всего, именно эти диоды используются в светильнике. Только эфективность светильника ниже эффективности светодиода по ряду причин:
1. КПД источника питания где-то 85-90%
2. 130 лм/вт - цифра для холодного диода, сразу после включения. После прогрева нужно отнять 10%, если есть хороший теплоотвод, если нет, то еще больше.
3. Коэффициент светопропускания оптического поликарбоната - 90%.
Если все это учесть, то там в светильнике будет 5000 - 5500 люмен на выходе при потребляемой мощности 62-65 Вт.
Можно сказать что эффективность такого светильника будет 80-90 лм/вт а не 130.

ЗЫ. Я руками и ногами за светодиодное освещение города.

Змінено -blind (19:32 19/04/2012)