Відповісти
они забыли, что ТС это повышенная опасность, и что в случае чего, страдают не только они...
Редагувати
Дело даже не в поделиться дорогой, а именно в чувстве самосохранения.
Ну он достаточно оставил места для встречного разъезда. Чего там еще самосохранять? Ну разве что можно зеркала так лишиться (я как-то раз лишился по молодости... тоже встречника сгонял принципиальноНаши зеркала друг о дружку знатно так стукнулись
ололо... там не факт был... встречный водила с железными яйцами оказался... и не плохо водит... притулился к фуре... был бы на его месте менее опытный, возможно этого видео мы бы не увидели...
это игра в русскую рулетку
вопрос не выброситься на обочину, а банально поделиться дорогой с таким же автомобилистом как и сам
вопрос не выброситься на обочину, а банально поделиться дорогой с таким же автомобилистом как и сам
у встречника тоже было его законные полдороги, которыми он почему-то не возжелал поделиться с ТС, а вовсе даже наоборот - попытался отнять законные полдороги у нашего камрада
P.S. продолжая размышлять в Вашем стиле, разовьем мысль далее - ведь наверняка у ТС-а есть помимо полдороги еще и какая-никакая квартирка, мафынка и прочее имущество. должен ли он заодно был поделиться и им с таким же аффтамабилистом, как и сам?
Что-то ты как ехал так и ехал. Инстинкт не заставил хотя бы чуть вправо взять.
вроде бы чутог вправо взял ТС
не, канешно есть мнение, шо он должен был выбросиццо на обочину, шобы нидайбох не создать помеху бухому дятлу на встречке и, думаю, скоро оно прозвучит
вопрос не выброситься на обочину, а банально поделиться дорогой с таким же автомобилистом как и сам
вопрос не выброситься на обочину, а банально поделиться дорогой с таким же автомобилистом как и самВот типичный пример того, как народ не отличает своё от чужого и искренне считает, что своё нужно отдавать кому-то другому, причём наглому, который на это и рассчитывает и создаёт опасность для других.
Цитувати
