Відповісти
Вот я не понимаю - чего же здесь такого логического? У человека, который ездит на машине за штуки баксов, как правило в кармане нет еще трешки, чтобы в случае существенного повреждения автомобиля купить новый или сразу же классно отремонтировать старый. Скорее такая сумма может быть у владельца более дорого автомобиля.
Вы не понимаете одного страховка - это не понт, и не прикол, это уверенность в том, что если что-то случится с автомобилем - а вероятность такого события достаточно велика - не придется распачиваться из своего кармана за чужую ошибку, умысел либо проделку природы.
И что, если человек потеряет машину за 3 штуки баксов - он будет жалеть меньше, чем потерявший за 20 штук? Сомневаюсь очень и очень.
По-моему либо я либо ты утратили нить обсуждения.
Я говорил в первую очередь о себе. В настоящий момент для меня не критична повреждение или потеря авто стоимостью в $3k - я его смогу восстановить и сам. Страховка она тоже денег стоит, а если учитывать еще и износ то дело совсем плохо - либо стоимость страховки непомерно возрастает (это если без учета износа), либо она теряет смысл, ибо мне возмещается олько 30% стоимости, а 70% я возмещаю из своего кармана.
По этой причине стархование своей машины считаю нецелесообразным.
Если я (при своем сегодняшнем финансовом положении) приобрету машину стоимостью $15-20 тыс. то я ее обязательно застрахую, ибо ремонт ее будет тоже дороже и может больно удароить по карману.
Я нигде и никогда не говорил, что старховка это "понт или прикол". Все дело в соотношени цены и выгоды от наличия страховки. Вы будете страховать велосипед стоимостью $300 при стоимости страховки в 10% в год? Это ведь тоже своего рода гарантия...
Редагувати
Цитувати
