Угу, оказал медвежью услугу и пешеходу, и мотоциклисту. И свалил. При том что как раз у него аварийной ситуации из-за пешехода не было.т.е. мазде надо было валить пешехода? кстати про причинно-следственную связь помнишь лекцию? не окажись мотоциклист на большой скорости и на встречке ДТП вообще бы не было, тормози мазда/ не тормози
на встеречке, из за привычки ездить не по правилам.
Он ДТП избежал.Он бы избежал, если бы ДТП не произошло. А он спровоцировал.
Не имеет значения как тормозить, чтобы избежать ДТП. Кроме того, ПДД требуют избегать экстренных торможений по возможности.Сами себе противоречите. Но он тормозил не чтобы избежать ДТП, а чтобы дать возможность пешеходу нарушить.
Ибо законодательство это трактует однозначно.К счастью нет.
А никто не говорил, что пешик отвечать не будет. Будет. Но только за нарушение ПДД.Так его нарушение повлекло создание аварийной ситуации и ДТП.
Відповісти
Редагувати
Цитувати
