Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Пан має на увазі сумління?…
Просто среди пользователей этого сайта мало пользователей Пентакса.
Да не вопрос. Так какой диапазон Вам интересен и сколько денег хочется на это потратить?
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
а де вони всі ховаються?
діапазон побільше, грошей поменше
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Піксельпіпер в користувацькому рейтингу лінз Пентакса видає лише фікси (окрім одного зума за штуку баксів. правда і у Кенона їх тільки два, один старий, але "чарівний" - теж за штукуЯкщо подивитись список трохи нижче ніж "Top rated", а саме "All models...", то там багато чого є. Я якщо клікнути на рядок конкретної моделі об'єктива, то серед іншої інформації буде і рейтінг на нього.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/pentax/
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Піксельпіпер в користувацькому рейтингу лінз Пентакса видає лише фікси
С 7-ю оценками.
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Піксельпіпер в користувацькому рейтингу лінз Пентакса видає лише фікси
Там рейтинги левые.
Лучшая линза всех систем - Самиянг фишай
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Піксельпіпер в користувацькому рейтингу лінз Пентакса видає лише фікси (окрім одного зума за штуку баксів. правда і у Кенона їх тільки два, один старий, але "чарівний" - теж за штукуЯкщо подивитись список трохи нижче ніж "Top rated", а саме "All models...", то там багато чого є. Я якщо клікнути на рядок конкретної моделі об'єктива, то серед іншої інформації буде і рейтінг на нього.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/pentax/
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Піксельпіпер в користувацькому рейтингу лінз Пентакса видає лише фікси
Там рейтинги левые.
Лучшая линза всех систем - Самиянг фишай
там рейтинги не топ-профі з цінами по за кілобакси, а саме середньостатистичного користувача, така собі "золота середина". ну як я розумію, дивлячись на перелік кенонівських.
Странно, вроде не самый плохой сайт в инете...
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Так, объектив с одной оценкой 5 будет лучше объектива с оценкой 4.8 и 67 голосами?Может быть.
Но может и нет. 
По среднеарифметическому рейтинги считают только дауныПредложи другой способ.
Странно, вроде не самый плохой сайт в инете...А разве он хорош рейтингами? Я, например, их там вообще "далеко не сразу" заметил и, честно говоря, смотрел исключительно из академического любопытства, совсем не связанного с фото. Как и другие подобные рейтинги.
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
По среднеарифметическому рейтинги считают только дауныПредложи другой способ
Странно, вроде не самый плохой сайт в инете...А разве он хорош рейтингами? Я, например, их там вообще "далеко не сразу" заметил и, честно говоря, смотрел исключительно из академического любопытства, совсем не связанного с фото. Как и другие подобные рейтинги.
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Например, две оценки 5 должны иметь больше рейтинг, чем одна 5.Извини, но в таком варианте достоверности будет не больше, а алгоритм я понять так и не смог.
Или, 5+5 должен быть ниже, чем 5+5+5+5+2+1.
Или, 5+1+1+1 должен быть ниже, чем 3+2+2+1
Так я же и говорю, что рейтинги там левыеЛюбые интернет-рейтинги не являются полностью достоверными. Поскольку начинать надо с "правильной" выборки, а вот как ее обеспечить при рейтинговании клацаньем случайно зашедшими на сайт?...
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Например, две оценки 5 должны иметь больше рейтинг, чем одна 5.Извини, но в таком варианте достоверности будет не больше, а алгоритм я понять так и не смог.
Или, 5+5 должен быть ниже, чем 5+5+5+5+2+1.
Или, 5+1+1+1 должен быть ниже, чем 3+2+2+1
Или ни один непонятен?
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Да, забыл сказать - размер выборки влияет на достоверность (именно на достоверность!), но его не корректно включать, как параметр, в алгоритм расчета самой оценки.
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Чем больше пятёрок, тем лучше, а не одинаковее.Еще раз повторяю - размер выборки влияет только на достоверность.
Если линза получила лишь две пятёрки, то это однозначно меньше, чем четыре пятёрки с любым хвостом. Потому что никто не знает, какими будут оценки у первой линзы далее в хвосте.Точно так же, как и то, что в любом случае никто не знает - каким будет продолжение.
Если тренд постояненТренд это показатель динамики процесса, а не параметр анализа статистической выборки. С точки зрения статистики совершенно одинаково, в какой последовательности поступают результаты от выборки.
Предлагаю на этом обсуждение правильности рейтинга закончить. Или продолжить в "философке", открыв там новую тему.
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Например, две оценки 5 должны иметь больше рейтинг, чем одна 5.
Или, 5+5 должен быть ниже, чем 5+5+5+5+2+1.
Или, 5+1+1+1 должен быть ниже, чем 3+2+2+1
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
Например, две оценки 5 должны иметь больше рейтинг, чем одна 5.
Или, 5+5 должен быть ниже, чем 5+5+5+5+2+1.
Или, 5+1+1+1 должен быть ниже, чем 3+2+2+1
Тогда лучшими будут 18-55/3,5-5,6, а худшими - тилт-шифты и подобные редкие линзы.
Re: Pentax K-30 — реинкарнация К200D. Потенциальный мегахит.
И вот тут, автор алгоритма рейтинга, должен использовать экспертный коэффициент... и переправить все исключительно под собственную точку зрения.
Переглядів теми: 6608
Відповісти
Редагувати
Цитувати