Відповісти
Там был смайлик. Впрочем, если я Вас задел - приношу свои извинения и прошу заменить "гнилой базар" на "бессмысленный, бесперспективный и занудный спор на несколько десятков страниц"
Редагувати
капец, автор живет со мной на одной улице))) надо быть осторожной, раз рядом такие олени, считающие что находясь на придомовой - им все должны уступать:)
И я в этой теме отмечусь т.к. почти такая же ситуация, только я со второй полосы перестраивался в первую, а чувак стоял и решил резко поехать. Кто здесь не прав?
Впринципе уже тута обсуждение пошло http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=6019725
Наверное для выезжающего с прилегающей действительно было несколько натянуто с моей стороны.
Но и "движущийся задним ходом априори не может создать препятствие для движения" - это явный перебор. С учётом конкретного пункта для него.
пыж не прав, т.к. не выполнил требования к водителю перед началом движения.
И я в этой теме отмечусь т.к. почти такая же ситуация, только я со второй полосы перестраивался в первую, а чувак стоял и решил резко поехать. Кто здесь не прав?
не совсем согласен. пыж начинал движение (да еще резко стал объезжать припаркованный автомобиль), а ТС в это время двигался, причем имел полное право перестраиваться куда угодно. именно пыж создал ситуацию, когда ТС не смог продолжить движение в выбранном им направлении, и тем самым, "создал помеху", о которой пишется в 10.1.
пыж не прав, т.к. не выполнил требования к водителю перед началом движения.
Тут на самом деле весь вопрос действительно в том, был ли включен поворотник у автора видео или нет. Если нет - я бы и сам так поехал, ибо машина без поворотника не собирается никуда сворачивать и стала бы в конце хвоста во второй полосе. Соответственно, я не увидел бы никаких препятствий к началу движения. Да и поворотники Пыж включил. Да и "помеха справа"
Цитувати
