В ответ на:

---

стеклопакет из сосны. Нормально ли будет?

---

Это как - вместо двойного стекла два слоя сосны (как следует из определения стеклопакета) Шутка. А если серьезно - не понятен вопрос - дерево или пластик. Или речь о возможности стеклопакета в деревянную раму?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Я собираюсь заказывать стеклопакет из сосны. Нормально ли будет? Дело в том, что не хочется пластик по 3 причинам:
1. Все на балконе обшито деревом.
2. Летом на балкон прямой наводкой светит солнце и не хочется дышать химией.
3. Если поведет деревянное окно (в случае перекоса), его легче будет потом подтесать.

Недостаток дерева я знаю, за ним надо следить.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Я собираюсь заказывать стеклопакет из сосны. Нормально ли будет? Дело в том, что не хочется пластик по 3 причинам:
1. Все на балконе обшито деревом.
2. Летом на балкон прямой наводкой светит солнце и не хочется дышать химией.
3. Если поведет деревянное окно (в случае перекоса), его легче будет потом подтесать.

Недостаток дерева я знаю, за ним надо следить.

---

1. Если балкон обшит деревом, то заказываешь ламинированный профиль (под дерево). Выбор цветов и текстур сейчас богатый. Только не жадничай и заказывай двухстороннее ламинирование. Если заламинирована только внутренняя сторона, то через стеклопакет видно белую внешнюю
2. Качественный профиль будет выделять гораздо меньшее кол-во вредного дерьма, чем ты получишь вдыхая среднестатистический киевский воздух.
3. Качественный профиль не поведет.

За пластиковыми окнами тож надо следить. Смазывать уплотнители, изредка механизьм....

Пы.Сы. У мя окна от Стерха. Ламинирование - золотой дуб Какчеством доволен на 99.9%, ценой чуть поменьше....

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Почему окно надо ставить с 3-м остеклением, что 2-го разве не хватит? Мне говорят, что 3-ное - это только для шумоизоляции. Да и наверное 3-ное остекление все это очень удорожит.

---

Вот тут ты найдешь ответ на свой вопрос

Стеклопакеты: "Караул! Что выбрать?"

Теоретически, номенклатура разных видов стеклопакетов достигает в настоящий момент несколько сотен наименований. И этот список постоянно пополняется, так что не утонуть в этом море становится невозможно. Связано это с тем, что изготовление стеклопакета больше напоминает приготовление сборной солянки по рецепту "пластилиновой вороны": возьмем два (а может быть три) стекла (а может быть пленки) импортного (а может быть отечественного) производства, покроем (а может быть нет) часть из них (а может быть все сразу) Low-E покрытием, расположим их на одинаковом (а может быть разном) расстоянии друг от друга (от 6 до 36 мм), заполним (а может и нет) пространство между стеклами аргоном (а может быть криптоном или ксеноном), и получим в результате если не корову с перьями и под седлом, то что-то такое-же неизведанное. Но слишком большой выбор предполагает и большую головную боль, поэтому на практике все фирмы предлагают на выбор три-четыре варианта стеклопакетов, не забывая упомянуть, что они, в принципе, могут изготовить ... см.рецепт, описанный выше. Но варианты, предлагаемые фирмами, удобны фирмам, а не Вам. Поэтому я возьму на себя смелость попытаться расставить для Вас "буйки" в этом бушующем море, дабы облегчить болезненную процедуру выбора.
Итак...

1. Ориентир первый:
Не покупайте стеклопакеты, у которых расстояние между стеклами более 16мм - это выброшенные на воздух деньги.

2. Ориентир второй:
Не заполняйте стеклопакеты аргоном (или другим инертным газом), если в стеклопакете нет стекол (или пленок) с Low-E-покрытием (т.н. К-стекло) - это тоже выброшенные, но уже "на газ", деньги.

Хотите доказательств? Смотрите сами:
ниже показана зависимость коеффициента сопротивления теплопередачи однокамерного стеклопакета (два стекла по 4мм) от расстояния между стеклами.


обозначения:
1. +Low-E-покрытие + аргон
2. +Low-E-покрытие
3. + аргон
4. - без наворотов

Невооруженным глазом видно, что для стеклопакета с обычными стеклами заполнение аргоном - "что мертвому припарка", в то время как при наличии К-стекла эффект от применения аргона добавляет еще 70% к эффекту применения К-стекла и в сумме стеклопакет становится вдвое теплее.
Достаточно наглядно видно и то, что по достижении расстояня 12мм между стеклами дальнейшее его увеличение не только не повышает, но в даже понижает теплоизоляцию стеклопакета, в то время как себестоимость его становится выше. Так зачем платить больше за меньше?
Из вышесказанного автоматически вытекает...

3. Ориентир третий:
Если у Вас хватило денег на стеклопакет с К-стеклом - попытайтесь по-дешевке заполнить их аргоном. Можете смело торговаться, т.к. себестоимость этой процедуры значительно ниже производимого эффекта. И не бойтесь за свое здоровье - это иннертный газ, не вступающий ни в какие химические реакции, а потому - абсолютно безвредный.

4. Ориентир четвертый:
Не используйте в окнах, выходящих на улицу (категорически!) стеклопакеты с коеффициентом сопротивления теплопередаче R менее, чем 0.5 м.кв*С/Вт, а стремитесь к - R=0.9
Для справки: первому требованию соответствуют двухкамерные 32мм стеклопакеты с обычным стеклом типа 4-10-4-10-4 или однокамерные 18мм стеклопакеты с одним К-стеклом типа 4-10-4 (последние дороже, но легче, но для любителей новинок, но можно достигнуть R=0.9, но...). А дальше все зависит от Ваших финансовых возможностей.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Что будет если в лоджии с остеклением размером примерно 2,5м на 1,5 м я поставлю 2 стекла, а не 3? Мне в принципе там больше 20 град не надо. Мне достаточно температуры и +16-18 для цветов.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

На лождию двойной стеклопакет - это уже слишком. А чтобы на лоджии зимой был хороший плюс стеклопакета мало. Надо утеплять стенки и ставить нагреватель, который иногда придется включать. (или греть за счет комнаты открытием окон )

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати