теперь собственно о результате написания заявления в ГАИ. Занес. Зарегистрировали. Прислали ответ. "Так мол и так, в связи с тем что снимали непонятно чем, доказательством это в админитративном деле быть не может. все свободны".
В принципе, не особо расстроен. Главное, и я это точно знаю, эти два типа точно себя узнали на видео, и над ними многие в Луцке посмеялись. Да и не только в Луцке. Недавно встретил друга детства, которого не видел много лет, начал рассказывать сюжет ролика, а он: "Погоди, так это твой ролик на аутоУА?" Все таки "у мэнэ видеорегистратор" не зря было сказано.
И еще один урок, который засвоил - в следующий раз фиг остановлюсь. Это хорошо, что они вышли без биты/пистолета и т.д.. С такими делами шутки плохи.
В ответ на: Прислали ответ. "Так мол и так, в связи с тем что снимали непонятно чем, доказательством это в административном деле быть не может. все свободны".
Svialla 21.08.2012 23:14 пишет: А что значит непонятно чем снимали? А чем нужно было снимать?
всё просто решается.отдаётся видео на экспертизу,вместе с носителем и тогда менты не отвертятся.стоит процедура 200 у.е.но менты могут сказать-"а давали дозвіл ті два покемона на зйомку?"
Svialla 21.08.2012 23:14 пишет: А что значит непонятно чем снимали? А чем нужно было снимать?
всё просто решается.отдаётся видео на экспертизу,вместе с носителем и тогда менты не отвертятся.стоит процедура 200 у.е.но менты могут сказать-"а давали дозвіл ті два покемона на зйомку?"
а дозвил не нужен - дорога во первых общественное место, где можно фотографировать кого угодно, во вторых снимали не их а дорогу, а они уж сами перед машиной прыгали.
Лучанин 21.08.2012 22:52 пишет: Прислали ответ. "Так мол и так, в связи с тем что снимали непонятно чем, доказательством это в админитративном деле быть не может. все свободны".
А скрагу на бездіяльність працівників ДАЇ написать не поможет?! Или надоело уже с этими телепузиками возится?!
Они живут среди в обществе ментов, чинуш, прокурорских, гэбэшников - там людей практически нет
ой, я вас умаляю... машина стара, номери свіжі - значить корч щойно куплений. Просто панти в голову вдарили, от і все. Цілком може бути якийсь власник трьох точок на базарі
Хода у пациків кумедна. Як вийшли з машини - надулися так, руки від передпліччя в повітрі висять, уявні біцепси не дають їм повиснути вздовж випуклостей в районі дупи-живота. Такі два індики
А назад йшли - уже сили не вистарчило, здулись, згорбились
Grossmeister 29.06.2012 00:37 пишет: До речі, ще на початку відео потрібно було пропускати дебілів - тому що при об'їзді автор заїхав на зустрічну смугу і все могло закінчитись гірше.
Молодець, погоджуюся з вами! Ви перший це помітили, і це серйозна помилка автора. Якщо джип вимагає його пропустити, то, звісно, це не обов'язково робити, але коли він тебе підрізає, то потрібно не робити різких маневрів в бік і тим більше за подвійну суцільну лінію, а гальмувати і його пропустити, тим самим виконуючи правила ПДР і ДДД. Інакше можна зіткнутися з іншою машиною, що рухається в сусідньому ряду, при цьому саме ви будете винуваті.
Мешканець дороги 26.08.2012 23:09 пишет: Якщо джип вимагає його пропустити, то, звісно, це не обов'язково робити, але коли він тебе підрізає, то потрібно не робити різких маневрів в бік і тим більше за подвійну суцільну лінію, а гальмувати і його пропустити, тим самим виконуючи правила ПДР і ДДД.
Grossmeister 29.06.2012 00:37 пишет: До речі, ще на початку відео потрібно було пропускати дебілів - тому що при об'їзді автор заїхав на зустрічну смугу і все могло закінчитись гірше.
Молодець, погоджуюся з вами! Ви перший це помітили, і це серйозна помилка автора. Якщо джип вимагає його пропустити, то, звісно, це не обов'язково робити, але коли він тебе підрізає, то потрібно не робити різких маневрів в бік і тим більше за подвійну суцільну лінію, а гальмувати і його пропустити, тим самим виконуючи правила ПДР і ДДД. Інакше можна зіткнутися з іншою машиною, що рухається в сусідньому ряду, при цьому саме ви будете винуваті.
Дійсно треба було їх пропустити на початку - міг мати проблеми на зустрічній, повністю погоджуюсь.