а мне вот интересен момент законности такого мероприятия. Например: имеем дтп, зафиксированное одной из камер. Пострадавшая сторона обращается, покупает запись и идет в суд. Поскольку данная информация добыта незаконным путем, а именно: без согласия виновной стороны, то в суде такой материал не проканает.
Grade 25.06.2012 16:28 пишет: а мне вот интересен момент законности такого мероприятия. Например: имеем дтп, зафиксированное одной из камер. Пострадавшая сторона обращается, покупает запись и идет в суд. Поскольку данная информация добыта незаконным путем, а именно: без согласия виновной стороны, то в суде такой материал не проканает.
Grade 25.06.2012 16:28 пишет: а мне вот интересен момент законности такого мероприятия. Например: имеем дтп, зафиксированное одной из камер. Пострадавшая сторона обращается, покупает запись и идет в суд. Поскольку данная информация добыта незаконным путем, а именно: без согласия виновной стороны, то в суде такой материал не проканает.
какие "глубокие" познания.
Закон о защите персональных данных отменили? Или все же сбор/обработка и хранение информации о человеке без его согласия и без соответствующего делопроизводства незаконны? Тут очень тонкий момент, который я бы и хотел для себя прояснить.
В ответ на: персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована
Как с помощью видеокамеры ВП можно идентифицировать конкретного человека, если на 99% номеров видно не будет, как и лица сидевшего за рулем? Видеозапись поможет восстановить картину происшедшего случая, причём частично. Как правило, в объектив камер сигнал светофора не попадает.
Lawyer L 25.06.2012 17:14 пишет: Тут ЦПК работает. а по остальному- Вы фильмов американских пересмотрели
Что за...?? При чем тут американские фильмы? Вы афигенный юрист, с большой практикой и большими познаниями - отлично! Разве нельзя просто взять и нормально растолковать менее шарящему люду? Обязательно включать режим "а смотрите какой я вумный?"
BigPapa 25.06.2012 17:13 пишет: Из ЗУ "Про захист персональних даних"
В ответ на: персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована
Как с помощью видеокамеры ВП можно идентифицировать конкретного человека, если на 99% номеров видно не будет, как и лица сидевшего за рулем? Видеозапись поможет восстановить картину происшедшего случая, причём частично. Как правило, в объектив камер сигнал светофора не попадает.
сенкс, вот теперь картина становиться более понятной
Grade 25.06.2012 16:28 пишет: Поскольку данная информация добыта незаконным путем, а именно: без согласия виновной стороны, то в суде такой материал не проканает.
после подобных безапелляционных заявлений ,думаю Вы сами все знаете
Grade 25.06.2012 16:28 пишет: а мне вот интересен момент законности такого мероприятия. Например: имеем дтп, зафиксированное одной из камер. Пострадавшая сторона обращается, покупает запись и идет в суд. Поскольку данная информация добыта незаконным путем, а именно: без согласия виновной стороны, то в суде такой материал не проканает.
ммм... а чего не проканает это ведь админ нарушение. ладно уголовка - тогда да...
Maks_on_Escort 25.06.2012 23:21 пишет: А вас не интересует законность свидетельских показаний например? Они ведь, свидетели, то же видели всё без вашего согласия ...
Еще раз _внимательно_ прочтите плз предыдущие посты: я пытаюсь прояснить для себя ситуацию, т.к. она для меня неоднозначна. Спасибо, нашлись те, кто без лишних слов дали пояснения.
Этот вопрос решён Конституционным судом, в решении сказано о законности использования в качестве доказательств частной съёмки граждан и съёмок камер наблюдения.