То есть в случае когда велосипедист не предусмотрел что ТС оппонента низко пролетит на красный он тем самым снимает вину за ДТП с едущего на красный? Серьезно?
В месте, где оппоненту запрещающий сигнал светофора - может. Нет у него права игнорить данный сигнал в зависимости от способа перемещения тела поперёк дороги.А у него нет вообще права таким образом передвигаться, а если уж передвигается - то пешеходный светофор не для него, преимущества в движении нет, и при выезде на дорогу обязанность уступить. Кроме того, насчёт сигнала светофора, как я писал выше, на 100% не убеждает...
Особенно, тем, кто ездит по тротуарам на машинах, то и проехать по переходу на зелёный для пешеходов - не грех.На Краснозвёздном было такое ДТП не так давно. Так ехавшего таким образом ещё пытались оправдать тут на форуме...
Да оно, конешно, както неудобненько получаеццо, но машину то по переходу за руль не особо поведёшьА даже если и поведёшь - всё равно закос под пешкодрала не засчитают.
И кроме того, вы вроде как тама настаивали на апсолютной невиновности красносветофорного встречника, а тут, опятьже вродекак, никто за ТП заступацца не собирается.
Ещё раз
Дело не в роде имущества, а в том, что велосипед повредили не умышленно.Но мне почему-то кажется, что спалить машину - наименьшее на что я способен. И похрен на последствия. Есть 1001 способ решить вопрос не прибегая к помощи мусоров, как делали во все времена с бычьем.А ответку получить не боитесь?
Какое-то у Вас однобокое отношение к неприкосновенности имущества. Велосипед раздавить - это так, мелочи. А вот машину повредить - это УЖАС!!! Немедленно казнить!
Одесса-хороший город. Но когда я там бываю в качестве пешехода, то часто сомневаюсь в этом. Ибо жлобья на тачках там в достатке. Перейти по "зебре" например, просп. Шевченко или пл. 11 апреля - нужны либо отвага, либо терпение. Если чел уверенно ломится по "зебре", то одесситам сразу понятно, что это не местный.
Відповісти
И заодно-отсыпь,если не жалко! 
Редагувати
Цитувати
