autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
добрый Tiger | Достоевский ***
Re: Чем плох 4АТ? (+)
[Re: ARTEMON KYIV] 12 июля 2012 в 21:29
ARTEMON KYIV 12.07.2012 13:23 пишет:

Извечный спор для МТ/АТ, лично я за АТ,не понимаю этих мешалок,для комфртной езды мне нужно АТ обязательно:)
У жены кольт,110 000 тыс пробега за 4 года, брали новую.Проблем нет с машиной вообще:) Соглашусь на кольте и корсе у коробки есть серьезные проблемы,но у меня все ок.А что за 16 тыс. грн на ремонт коробки интресно мне знать?:)актуатор стоит 400 долл, 100 долл работа,даже если еще диск сцепления менять, он стоит 100долл. раз в 100 тыс. пусть даже 600долл на коробку это ерундаа всем у кого проблемы билы тем актоатор меняли по гарантии. Но по правде говоря,для города робот фуфло,а вот на трассе с ним интересно:)



продал Астру с Изитроником, с пробегом почти 120 тыс. Парень что купил, уже тоже тыщ 10-15 наездил, с коробкой (ттт) все ок. Мне она вообще никогда проблем не доставляла. Хотя да, читал отзывы, что людям моцк выносила.

По поводу ремонта, вполне может быть. Опелевский блок Изика, стоил что-то около 1200 - 1300 $. У официалов естественно. Плюс работа сама. Мастера говорили, что проще 3 раза мотор целиком заменить, чем один раз Изик.
К слову, люди которые покупали позже те же Астры только 4АТ, дороже аж на 300$, накатывали по 200 тыс. пробега и горя не знали, при том, что динамика у автомата была даже лучше. Но к нам совсем не долго его завозили.

А на счет тягания на сервис к официалам тоже правда, чтобы оживить робота, к машине надо было подключать TECH2 (ТЕХ2), у ВАГа - это ВАГКОМ кажется и "заучить" точку сцепления и еще какие-то прелести. Сам ТЕХ стоит каких-то неимоверных денег, как и прошивки. Потому привязка к официалам 100%, с их то ценами.

имхо, Kosta_2k все по толково разложил.
Змінено добрый Tiger (21:30 12/07/2012)
Aficionad0 | Достоевский *
Re: Чем плох 4АТ? (+)
[Re: Kosta_2k] 13 июля 2012 в 12:18
В ответ на:

Но в инстутуте меня приучили к простому правилу - "чем устройство сложнее, тем они потенциально менее надежно".



Что ж вас в институте на учили, как придумать что-то типа РКПП? Диплом был посвящен работе лома?
Змінено Aficionad0 (12:21 13/07/2012)
VoodooSV | member
Re: Чем плох 4АТ? (+)
[Re: Aficionad0] 2 августа 2012 в 10:09
Оживлю темку
Камрады, что можете сказать (хорошего/плохого) об автомате на б/у Nissan Note (2010 г.в. и ранее)?

Спасибо!
maxim.gonchar | СуперСтар **
Re: Чем плох 4АТ? (+)
[Re: VoodooSV] 2 августа 2012 в 10:38
VoodooSV 02.08.2012 10:09 пишет:

Оживлю темку
Камрады, что можете сказать (хорошего/плохого) об автомате на б/у Nissan Note (2010 г.в. и ранее)?

Спасибо!



У меня был такой автомат, четырехступка, переключается практически без пауз. На 100км\ч порядка 2800оборотов, если ничего не путаю, давненько было дело.
Замена масла раз в 60тык, порядка 4л, замена не сложная и не дорогая. В коробке есть фильтр, но менять его нецелесообразно, стружки у меня вообще не было, зря скидывал поддон.
Можно брать.
VoodooSV | member
Re: Чем плох 4АТ? (+)
[Re: maxim.gonchar] 2 августа 2012 в 11:18
maxim.gonchar 02.08.2012 10:38 пишет:


У меня был такой автомат, четырехступка, переключается практически без пауз. На 100км\ч порядка 2800оборотов, если ничего не путаю, давненько было дело.
Замена масла раз в 60тык, порядка 4л, замена не сложная и не дорогая. В коробке есть фильтр, но менять его нецелесообразно, стружки у меня вообще не было, зря скидывал поддон.
Можно брать.



Спасибо!
Петька | Супер писатель! **
Re: Чем плох 4АТ? (+)
[Re: VoodooSV] 2 августа 2012 в 17:48
VoodooSV 02.08.2012 10:09 пишет:

Оживлю темку
Камрады, что можете сказать (хорошего/плохого) об автомате на б/у Nissan Note (2010 г.в. и ранее)?

Спасибо!



Родители ездят, машина 2007-го года, 1.6 4АТ, (ттт) без проблем.
Петька | Супер писатель! **
Re: Чем плох 4АТ? (+)
[Re: Aficionad0] 2 августа 2012 в 17:52
Aficionad0 13.07.2012 12:18 пишет:

В ответ на:

Но в инстутуте меня приучили к простому правилу - "чем устройство сложнее, тем они потенциально менее надежно".



Что ж вас в институте на учили, как придумать что-то типа РКПП? Диплом был посвящен работе лома?




В чем суть твоего поста? Ты возражаешь? Ты прочёл в менз хелз, что при возрастании сложности устройства (механизма, агрегата) его потенциальная надёжность тоже возрастает?
Может быть, и второй закон термодинамики - тоже ересь?
VoodooSV | member
Re: Чем плох 4АТ? (+)
[Re: Петька] 3 августа 2012 в 10:21
Петька 02.08.2012 17:48 пишет:


Родители ездят, машина 2007-го года, 1.6 4АТ, (ттт) без проблем.



Спасибо большое!
Еще попутный вопрос, они первые владельцы, какой пробег и многое ли менялось за это время в машине?

Заранее спасибо!
Петька | Супер писатель! **
Re: Чем плох 4АТ? (+)
[Re: VoodooSV] 3 августа 2012 в 23:01
VoodooSV 03.08.2012 10:21 пишет:


Спасибо большое!
Еще попутный вопрос, они первые владельцы, какой пробег и многое ли менялось за это время в машине?

Заранее спасибо!



пробег порядка 50к, точно не скажу.
ездят маловато, в основном на дачу и обратно, райцентр небольшой. До них хозяином был я
Менялись амортизаторы и сайленты и еще какая-то мелочь - только спереди - по причине неудачной поездки "за картошкой" - дорога оказалось слишком сурова, и один из амортизаторов получил механические повреждения (плюс сорвало с крепежа передний бампер) и потёк.
Ford-Noks | **
Re: Чем плох 4АТ? (+)
[Re: Петька] 4 августа 2012 в 00:56
Петька 02.08.2012 17:52 пишет:

Aficionad0 13.07.2012 12:18 пишет:

В ответ на:

Но в инстутуте меня приучили к простому правилу - "чем устройство сложнее, тем они потенциально менее надежно".



Что ж вас в институте на учили, как придумать что-то типа РКПП? Диплом был посвящен работе лома?




В чем суть твоего поста? Ты возражаешь? Ты прочёл в менз хелз, что при возрастании сложности устройства (механизма, агрегата) его потенциальная надёжность тоже возрастает?
Может быть, и второй закон термодинамики - тоже ересь?



дивись на його такі висловлювання крізь пальці то він троль таку собі придумав
Kosta_2k | опытный писатель ***
Re: Чем плох 4АТ? (+)
[Re: Aficionad0] 4 августа 2012 в 08:15
Aficionad0 13.07.2012 12:18 пишет:

В ответ на:

Но в инстутуте меня приучили к простому правилу - "чем устройство сложнее, тем они потенциально менее надежно".



Что ж вас в институте на учили, как придумать что-то типа РКПП? Диплом был посвящен работе лома?



Дружище, ты иногда напишешь - просто диву даешься - "не бровь, а в глаз", а бывает типа такого... может стоит поработать над качеством постов, а не количеством?
Анжинер | Достоевский **
Re: Чем плох 4АТ? (+)
[Re: Kosta_2k] 4 августа 2012 в 13:24
Kosta_2k 11.07.2012 12:44 пишет:

Mookker 11.07.2012 12:30 пишет:

А фордовский Powershift? На него есть нарекания?



Если это вопрос ко мне, то честно - не знаю. Но хотел бы знать....

Но в инстутуте меня приучили к простому правилу - "чем устройство сложнее, тем они потенциально менее надежно".




Не волнуйтесь. Меня тоже учили всякому разному бреду.
В ответ на:


Правило то хоть работает, но я же вижу, что современные технологии позволяют делать сложные вещи очень надежными. Но маркетологи и бухгалтеро-экономисты не дают так делать... Это и обидно...



Нет. Просто маркетологи на то и маркетологи чтобы продавать заведомо идиотские товары. Я езжу на 4АТ с Г.Т. и считаю что для бензина оно идеально.
VoodooSV | member
Re: Чем плох 4АТ? (+)
[Re: Петька] 6 августа 2012 в 09:27
Петька
Спасибо!
Додаткова інформація
Модератор:

 AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

1 користувачів і 42 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 40008