Autoua.net → Форум → Autoua форум →

А яма на дороге являеться препятствием? (+) (2/2)

Відповісти

Dusha | энтузиаст

Re: А яма на дороге являеться препятствием? (+)

[Re: WildHawk] 1 марта 2005 в 11:29

Мне приписали нарушение по п.12.1 и п.12.3. (история про ямы на южном мосту 2 недели назад)....но мы убедили судью, что мы невиновны))))

IesuiT |

Re: Жека, а чё они рассказать могут? :) (+)

[Re: WildHawk] 1 марта 2005 в 13:43

ИМХО, если не дай бог что-то бы случитлось - все от расположения автомобилей очень бы зависило. Знаешь, замеряют потом с рулеткой по отношению к краям проезжей части (бордюрам) и угол остановки авто.... Спорный случай. Но минимум - обоюдка.
ИМХО опять же.
Слава богу - обошлось.

IesuiT |

Re: А яма на дороге являеться препятствием? (+)

[Re: Dusha] 1 марта 2005 в 13:45

В ответ на:

)....но мы убедили судью, что мы невиновны))))

Утюг, там, пассатижи всяческие.=)

Sun | СуперСтар

Re: По правилам - (+)

[Re: WildHawk] 1 марта 2005 в 14:10

1. Ехал бы ты по своей полосе - таксист бы тебя в зеркало увидел.
2. Представь, что встречка была занята. Что бы ты делал? Подъехал к яме, оценил глубину. Если мелко - на скорости 2,64 км/ч преодолел бы препятствие без риска повреждений. Если глубоко и дна не видно, (вот тогда это препятствие!, т.е., препятствие - это то, что нельзя преодолеть, только объехать), то дождавшись свободной встречки - объезжаешь. Медленно.
3. ИМХО, случись что - был бы ты виноват, как минимум наполовину.

Шкод | супер-агент

Re: Взаимно (+)

[Re: Irina] 1 марта 2005 в 18:41

На будущее девушка, не кричите, здесь не глухие, а если глухие ЗНАЧИТ С ВАМИ НЕ ХОТЯТ РАЗГОВАРИВАТЬ
а теперь по сути вопроса, а Вы не пробывали вместо того что бы разорятся на защиту двигателя, просто акуратней ездить и тОрмОзить перед булыжничками? Да и супер (эксклюзив)ходовая от Вектры 2,0 ? Немцы посчитали что ненадо...

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: А яма на дороге являеться препятствием? (+)

[Re: WildHawk] 1 марта 2005 в 18:54

Исходя из определения препятствия в п.1.10 ПДД - вполне. Объект в полосе движения есть? да. Неподвижный? Да. Вынуждает снижать скорость или маневрировать? Да. Все признаки налицо. Лишь бы в случае чего эта яма была отмечена на схеме...
Но я бы поставил вопрос иначе: а если бы не было выезда на встречку, что бы изменилось? Точно так же таксист, выезжая, не пропускал того, у кого перед ним преимущество (тут и пропускальщиков помянем в который раз - их наука!) А выезд на встречку никакой причинной связи с ДТП не имел бы...

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Энто мне? :))) (+)

[Re: Irina] 1 марта 2005 в 18:58

В ответ на:

ДА ЭТО ТЕБЕ!!!! ПАТАМУ КАК ПО ВСТРЕЧКЕ! плыви, плыви! счатливага плавиния

А в чём проблема-то? Если разметки нет, а встречка свободна... Яма неподвижна - по ПДД объезжать вполне можно. Никакой догмы, что надо ехать по яме, нет... И к тому же, ямы такие бывают, что даже если медленнее пешехода ехать, колесо туда попадёт и там останется навеки...

Irina | Супер писатель!

Re: Энто мне? :))) (+)

[Re: rEvolution] 2 марта 2005 в 13:17

Многоуважаемый мсье Denis!

1) по поводу типа крика (надеюсь никого в инете не разбудила): шрифт выделенный БОЛЬШИМИ буквами, жирным текстом и курсивом просьба не считать криком, потому как здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post617221 , здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post617221 здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post614772 здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post611946 здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post608999 здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post601907 здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post601766
и тд и тп криком не считалось, может быть потому, что это дискусии, в которых учавствовали Вы
2) сумбур – возможно (хотя можно и поспорить), причина – отсутствие времени и к сожалению литературного таланту
3) поучения – О! вот этого тут и без меня хватает, мои посты по сравнению с другими просто отдыхают (если потребуется могу и тут подборку сделать)
4) теперь по поводу эмоций в данной ситуации:
любое нарушение ПДД, даже самое мизерное может спровоцировать (как вариант – спровоцировало) нарушение ПДД другими водителями ТС. В данной ситуации, в чем я абсолютно согласна с Sunом, при всей моей „не любви” (простите, если невзначай опять кого то обидела) таксист мсье WildHawk действительно не видел. И мсье WildHawk не просто так написал об этом случае, понимая, что где то был не прав. По видимому для собственного успокоения, рассчитывая на поддержку типа: вот таксист казел!
А меня действительно бесят такие вещи, как пренебрежение элементарными ПДД невключеные повороты, при перемещении из ряда в ряд, попытки «выталкивания» рядом едущей машины или в соседний ряд или вообще на встречку, потому, что кому то нужно объехать ямку, кучку или еще что то, или просто потому, что срочнее всех нужно проехать и при этом на «полкорпуса или чуть больше» смещаясь на соседнюю полосу (приводить примеры не буду – это долго). А выезд на встречку – это совсем не мизер!
Кстати давеча 02.03.2005 г. около 9-ти утра, не Вы ли мсье Denis на пр-кте Освободителей, обгоняя автобус и перемещаясь с левого ряда в правый, не включили поворот?
А «Спокойней, взвешенней надо быть» как раз на дороге
5) если Вас мсье Denis, так раздражают мои посты, зачем Вы их читаете «последние пару недель»? Если Вы их пропустите – я не расстроюсь

UT4UEP | пользователь

Девушка, ознакомтесь с правилами форума,Ременс должен помочь

[Re: Irina] 2 марта 2005 в 13:21

1

Irina | Супер писатель!

Re: Взаимно (+)

[Re: Шкод] 2 марта 2005 в 13:26

Многоуважаемый мсье Шкод!
Хоть Вы со мной и не разговариваете – на будущее:
1) указывать кому то на целесообразность его расходов – это не тактично,
2) тормозить в повороте при наличии помехи справа и помехи слева – нельзя (пробовала на тренировках, не пробуй – сильно плохо будет)
3) «Да и супер (эксклюзив)ходовая от Вектры 2,0 ? Немцы посчитали что ненадо... » - мне ездить это не мешает.
4) Слово „ненадо» пишется раздельно
5) И последнее – народная мудрость: «Двое в драку, третий …….» ну сам знаешь куда
и если Вы, мсье Шкод, тоже пропустите мой пост, я так же не расстроюсь

Irina | Супер писатель!

Re: Девушка, ознакомтесь с правилами форума,Ременс должен помочь

[Re: UT4UEP] 2 марта 2005 в 13:30

Спасибо, читала.

Vol | пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Бу-га-га (+)

[Re: Irina] 2 марта 2005 в 13:31

В ответ на:

шрифт выделенный БОЛЬШИМИ буквами, жирным текстом и курсивом просьба не считать криком, потому как здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post617221 , здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post617221 здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post614772 здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post611946 здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post608999 здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post601907 здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post601766
и тд и тп криком не считалось, может быть потому, что это дискусии, в которых учавствовали Вы

ГАИ, ИМХО, ГО, ГК - это не "шрифт выделенный БОЛЬШИМИ буквами" а аббревиатуры, а то, как Вы пишете, является именно криком

vova_gti | важничающий писатель

Re: Взаимно (+)

[Re: Шкод] 2 марта 2005 в 13:45

вообщем ты прав по поводу аккуратней ездить....но на встроечку тоже не стоит выезжать, даже по ПДД!

А ещё, ИМХО, не стоит

на девушку, они очень частенько нервничают, во и кричат

fetus | шумоизолятор

если (+)

[Re: Irina] 2 марта 2005 в 13:52

бесят мелкие нарушения правил другими водителями, а особенно те, которые вообще не несут угрозы Вашему передвижению, то следует сесть и как следует подумать, может нуевонах ездить на машине, а? А то нервные клетки ведь восстанавливаются очень медленно, не успеете

Мне на дороге никто не мешает, никто не бесит. Даже те, которые перестраиваются в мой ряд с гораздо меньшей скоростью и без поворотника

. Я их обгоняю справа, как правило, или сгоняю дальним назад в свой ряд

и спокойно (подчеркиваю! СПОКОЙНО) еду дальше и не ср. потом в форуме об этом

rEvolution | СуперСтар

Re: Энто мне? :))) (+)

[Re: Irina] 2 марта 2005 в 13:54

Вау... вы решили привести все, что я писал в последнее время?
Ну что ж посмотрим ...

В ответ на:

шрифт выделенный БОЛЬШИМИ буквами, жирным текстом и курсивом просьба не считать криком, потому как здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post617221 ,

Действительно выделял "ЛЕВЫЙ" интонацией.

В ответ на:

здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post614772 здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post611946 здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post608999 здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post601907 здесь http://www.autoua.net/auto_f/showflat.ph...true#Post601766 и тд и тп криком не считалось, может быть потому, что это дискусии, в которых учавствовали Вы

Прошу прощения, но "ИДПС", "ГАИ", "ГО" и "ГК" - аббревиатуры. Как их прикажете писать?
Других "выделений" я в вышеуказанных постах не нашел.

В ответ на:

Кстати давеча 02.03.2005 г. около 9-ти утра, не Вы ли мсье Denis на пр-кте Освободителей, обгоняя автобус и перемещаясь с левого ряда в правый, не включили поворот?

Опять мимо - я там в это время не ездил уже достаточно давно (по крайней мере несколько месяцев).

В ответ на:

5) если Вас мсье Denis, так раздражают мои посты, зачем Вы их читаете «последние пару недель»? Если Вы их пропустите – я не расстроюсь

Меня посты не раздражают. Ничьи. Я вообще отношусь к чужим высказываниям достаточно спокойно, ибо это всего-лишь слова...
В дянном случае всего-лишь хотел указать на не совсем корректное поведение по отношению к остальным участникам форума. Похоже, что был не понят...

Demagog | Достоевский

А ты боевая (+)

[Re: Irina] 2 марта 2005 в 14:15

Но все же палку перегибаешь местами. Я это еще когда твое стекло треснуло, заметил.

Не надо в хамоватой манере вести беседу, не оправдывает себя данная манера (относится не только к конференциям).
Будь

Шкод | супер-агент

Re: Не учите меня жить (с) Элочка

[Re: Irina] 2 марта 2005 в 20:29

В ответ на:

Многоуважаемый мсье Шкод!

спасибо, а Вы откуда узнали что я недавно из Парижа?

В ответ на:

1) указывать кому то на целесообразность его расходов – это не тактично,

извините, просто я не знал что защита двигателя это бодиартовский тюнинг, больше не буду. Бога ради пирсингуйте свою машину как хотите.

В ответ на:

2) тормозить в повороте при наличии помехи справа и помехи слева – нельзя (пробовала на тренировках, не пробуй – сильно плохо будет)

наверное у нас были разные учителя..., да и машины разные по разному ведут какой ручником помочь нужно, а какой это вообще прпотивопоказано(но спорить не буду Вы у нас спец по экстрим вождению)

В ответ на:

«Да и супер (эксклюзив)ходовая от Вектры 2,0 ? Немцы посчитали что ненадо... » - мне ездить это не мешает.

я думал это для надёжности при наших дорогах, но ошибся, смотря п.1 ещё раз извиняюсь

В ответ на:

4) Слово „ненадо» пишется раздельно

спасибо, виноват, в ответ смотря п.1 могу сказать что меня учили в конце предложения (даже при перечислении) ставить точку

В ответ на:

5) И последнее – народная мудрость: «Двое в драку, третий …….» ну сам знаешь куда

Правила конференции
1. Общие положения и рекомендации
1.5. Если Вы здесь недавно, не обольщайтесь тоном некоторых дискуссий. Многие люди давно знакомы и могут позволить себе такой тон по отношению друг к другу.
И зная Андрюху я могу сказать что он очень аккуратный водитель, и если он задал вопрос, значит не смог найти однозначного ответа, и здесь вступает в силу колектив, который может найти сильные или слабые стороны аргументов и контр аргументов, а не крики мисис "Лучший водитель".

4.3. Запрещается помещение сообщений, содержащих:
д) Грубые, нецензурные выражения и оскорбления в любой форме - сообщения, грубые по тону, содержащие "наезды" на личности.

Но будем считать что это была Ваша попка (хотя я не любитель, но пожелание женщины закон для мсье)

В ответ на:

и если Вы, мсье Шкод, тоже пропустите мой пост, я так же не расстроюсь

Вы правы я его не заметил

п.с. читать, знать и выполнять ИМХО не слова синонимы

Змінено Шкод (20:42 02/03/2005)

WildHawk | R.I.P.

Это мсье WildHawk :))) (+)

[Re: Irina] 4 марта 2005 в 01:19

В ответ на:

4) теперь по поводу эмоций в данной ситуации:
любое нарушение ПДД, даже самое мизерное может спровоцировать (как вариант – спровоцировало) нарушение ПДД другими водителями ТС. В данной ситуации, в чем я абсолютно согласна с Sunом, при всей моей „не любви” (простите, если невзначай опять кого то обидела) таксист мсье WildHawk действительно не видел.

Укажите какой пункт ПДД я нарушил? Объехал по встречке яму? Посему и спрашивал, являеться ли яма "неподвижным объектом". Лично Вы не ответили ху из "яма" в ПДД. Да и никто в принципе четко не сказал. Я уже понял, что лучше мнением экипажа ДАИ не рисковать. А то припишут хз что...Грубо говоря урок действительности принял

А водитель таксист нарушил ПДД. Может я невнимательно изучил ПДД, но там нет понятия "мертвая зона" и "где ты взялся". Там есть понятие "неубедился в безопасности маневра" и точка.

Теперь объясните мне как я справоцировал его невнимательность

Я понимаю - "мертвые зоны" есть. Но они в 99.9% происходят в движении. Я даже ща не могу понять, как можно словить МЗ отчаливая от бровки. Сколько времени я был в МЗ стоящего авто? ...десятые-сотые доли сек...Почему я всегда при отъезде от бровки смотрю пару сек. на дорожную ситуацию в зеркало и отчаливаю смотря в зеркало , а он решил, что мона мельком глянуть и давить тапку в пол и смотреть только прямо? Это я спровацировал создание ДТП или он? Еще скажите что я

С таким же успехом он бы меня "неувидел" и у себя под боком - там тож "мертвая зона" есть. Только тикать мне уже было бы бессмысленно