autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Morfei™ | ЗлодеюсЬ **
ВОПРОС (13% налог)
1 марта 2005 в 10:46
Такой вопросик.

Я купил авто за 100 000 грн (есть соответствующий документ, договор купли продажи) в 2004 году. Теперь я его продаю за 90 000 грн.

Нужно ли мне платить 13% налог? И почему?
Demagog | Достоевский ***
Re: ВОПРОС (13% налог)
[Re: Morfei™] 1 марта 2005 в 10:55
В ответ на:

Я купил авто за 100 000 грн (есть соответствующий документ, договор купли продажи) в 2004 году.




Когда и за сколько не имеет значения

В ответ на:

Теперь я его продаю за 90 000 грн.

Нужно ли мне платить 13% налог? И почему?




Нужно. Ты получаешь доход в размере 90000 и должен отстегнуть государству его долю.

ЗЫ. Складывается у меня впечатление, что ты доход с прибылью путаешь.
AVB | V.I.P **
RE: ВОПРОС (13% налог)
[Re: Morfei™] 1 марта 2005 в 10:59
В ответ на:

Нужно ли мне платить 13% налог? И почему?



Нужно. Потому что так написано в законе.
Однако это не значит, что платить нужно с 90 000 грн. :-)
Укажи в договоре 100 грн и заплати с них
rEvolution | СуперСтар ***
Re: RE: ВОПРОС (13% налог)
[Re: AVB] 1 марта 2005 в 11:44
В ответ на:

В ответ на:

Нужно ли мне платить 13% налог? И почему?



Нужно. Потому что так написано в законе.



Абыдно, но та фишка, которая прописана для недвижимого имущества (доход=цена продажи-цена покупки) в данном случае не работает.
Так что 13% с реальной суммы указанной в договоре, либо 5% у гос.нотариуса, либо 13% от той смешной суммы, которую ты пропишешь в договоре на бирже.
||AZAZELLO|| | Достоевский **
Re: ВОПРОС (13% налог)
[Re: Demagog] 1 марта 2005 в 14:54
всетаки мудаки наши законотворители, это фактически получается двойное налогообложение. я заплатил налог когда получил раньше 100 тыщ и купил на них авто, и теперь продавая авто должен с уже уплаченного еще раз заплатить? КОЗЛЫЫЫЫЫ!!!
Demagog | Достоевский ***
Re: ВОПРОС (13% налог)
[Re: ||AZAZELLO||] 1 марта 2005 в 15:07
В ответ на:

всетаки мудаки наши законотворители, это фактически получается двойное налогообложение. я заплатил налог когда получил раньше 100 тыщ и купил на них авто, и теперь продавая авто должен с уже уплаченного еще раз заплатить? КОЗЛЫЫЫЫЫ!!!




Если смотреть формально, они правы. Сначала ты заплатил налог на доход, полученный от .... в размере 13% от 100000, а теперь речь об уплате налога на доход, полученный от продажи автомобиля.
||AZAZELLO|| | Достоевский **
Re: ВОПРОС (13% налог)
[Re: Demagog] 3 марта 2005 в 00:14
В ответ на:

В ответ на:

всетаки мудаки наши законотворители, это фактически получается двойное налогообложение. я заплатил налог когда получил раньше 100 тыщ и купил на них авто, и теперь продавая авто должен с уже уплаченного еще раз заплатить? КОЗЛЫЫЫЫЫ!!!




Если смотреть формально, они правы. Сначала ты заплатил налог на доход, полученный от .... в размере 13% от 100000, а теперь речь об уплате налога на доход, полученный от продажи автомобиля.




э нет, позвольте не согласиться.
(сейчас пойду покурю и выложу в цифрах и с расчетами)

дабы упростить, убираем много нулей.

допустим, я в 2004 получил доход в 100 грн. Плачу с них 13% налог. Итого остается у меня 87 грн. Я покупаю машину за эти 87 грн.

По прошествии времени я решаю ее продать неважно по каким причинам (не понравилась, нашел лучше и тд).

я продаю ее (для упрощения) за те же 87 грн.(заметьте это уже налогообложенные деньги). и еще раз плачу 11.31 грн.
прибыли тут нигде не возникает. где логика?

формально они правы, закон такой. так ведь формально можно ввести и закон платить налог каждый месяц на деньги, что есть в распорядении гражданина. это тоже самое получается.

намного логичней при продаже недвижимости сделано. платить с разницы. а тут имхо большо косяк наших законотворителей. им бы основы экономики чтоли почитать.
AVB | V.I.P **
Re: ВОПРОС (13% налог)
[Re: ||AZAZELLO||] 3 марта 2005 в 08:38
В ответ на:

прибыли тут нигде не возникает. где логика?



Я уже писал: налогообложение и логика -- это оксюморон (т.е. несовместимые понятия вроде как горячий лед)
Цель при принятии налогового закона одна: максимизировать поступления в бюджет.
Demagog | Достоевский ***
Re: ВОПРОС (13% налог)
[Re: ||AZAZELLO||] 3 марта 2005 в 09:29
В ответ на:

допустим, я в 2004 получил доход в 100 грн. Плачу с них 13% налог. Итого остается у меня 87 грн. Я покупаю машину за эти 87 грн.

По прошествии времени я решаю ее продать неважно по каким причинам (не понравилась, нашел лучше и тд).

я продаю ее (для упрощения) за те же 87 грн.(заметьте это уже налогообложенные деньги). и еще раз плачу 11.31 грн.
прибыли тут нигде не возникает. где логика?





А при чем тут прибыль? Налог то с дохода А доход - есть средства, полученные из различных источников и не зависят от расходов. Изначально был налогообложен доход, полученный в 2004г. (100 грн.), но теперь то ты опять получил доход от продажи машины. А с дохода положено заплатить.
По сути я с тобой согласен, но ты хотел логики, вот она.

В ответ на:

формально можно ввести и закон платить налог каждый месяц на деньги, что есть в распорядении гражданина. это тоже самое получается.






Не то же самое. Ты ж не платишь налог за имеющуюся машину. Ее не приравнивают к доходу. Доход возникнет только при получении денег за нее.

В ответ на:

намного логичней при продаже недвижимости сделано. платить с разницы. а тут имхо большо косяк наших законотворителей. им бы основы экономики чтоли почитать.




Где ты такое прочел? Или тебя ввели в заблуждение? Там несколько иная схема и платится с дохода, а не с прибыли.
Sanya | V.I.P ***
Недвижимость - с прибыли (+)
[Re: Demagog] 3 марта 2005 в 10:00
Точнее, не вся недвижимость, а только та, которая куплена после 1 января 2004 года. В этом случае при ее продаже платится 13% (а скоро будет 15%) с разницы в стоимости ее покупки и продажи за вычетом износа.

А с дохода 1% или 5% (в зависимости от площади) платится за недвижимость, приобретенную до 1 января 2004 года.

Эти две категории четко разделены в Законе.

А что касается автомобилей - похоже, чтобы не платить налог с дохода (раз уж доход возникает в момент получения денег), то предлагается оформлять кучу договоров мены и меняться железками-машинами, не показывая деньги

Demagog | Достоевский ***
Re: Недвижимость - с прибыли (+)
[Re: Sanya] 3 марта 2005 в 10:08
В ответ на:

Точнее, не вся недвижимость, а только та, которая куплена после 1 января 2004 года. В этом случае при ее продаже платится 13% (а скоро будет 15%) с разницы в стоимости ее покупки и продажи за вычетом износа.

А с дохода 1% или 5% (в зависимости от площади) платится за недвижимость, приобретенную до 1 января 2004 года.

Эти две категории четко разделены в Законе.






Возможно. Я штудировал вопрос только по ранее приобретенной недвижимости, т.к. в 2004-м ничего не приобретал.

В ответ на:

А что касается автомобилей - похоже, чтобы не платить налог с дохода (раз уж доход возникает в момент получения денег), то предлагается оформлять кучу договоров мены и меняться железками-машинами, не показывая деньги




Свмый хитры1, да? Для мены предусмотрен налог в размере 50% от суммы, составляющей 13%.
5eL | старый писатель ***
Re: 13% налог versus держмито!
[Re: Morfei™] 3 марта 2005 в 11:15
Как-то читала статейку в каком-то податковом журнале(правда с полгода назад).
Тык вот. Там была альтернатива 13% налогу в виде держмита(от 1-5%) касательно автомобилей.
И это держмито надо было оформлять только у гос-го нотариуса.
Может ща что поменялось, но,думаю, можно подуточнить этот вопрос
AVB | V.I.P **
Re: 13% налог versus держмито!
[Re: 5eL] 3 марта 2005 в 11:25
Вот только 13 % платишь с суммы, указанной в договоре (хоть 5 грн), а 5% пошлины -- с оценочной стоимости
Morfei™ | ЗлодеюсЬ **
Re: ВОПРОС (13% налог)
[Re: Demagog] 3 марта 2005 в 14:02
В ответ на:

В ответ на:

Я купил авто за 100 000 грн (есть соответствующий документ, договор купли продажи) в 2004 году.




Когда и за сколько не имеет значения

В ответ на:

Теперь я его продаю за 90 000 грн.

Нужно ли мне платить 13% налог? И почему?




Нужно. Ты получаешь доход в размере 90000 и должен отстегнуть государству его долю.

ЗЫ. Складывается у меня впечатление, что ты доход с прибылью путаешь.




Да нет я ниче не путаю. Просто я не пойму почему мои деньги дважды обкладываются налогом
Demagog | Достоевский ***
Re: ВОПРОС (13% налог)
[Re: Morfei™] 3 марта 2005 в 14:05
В ответ на:

Просто я не пойму почему мои деньги дважды обкладываются налогом




Это для тебя одни и те же деньги, которые ты сначала вложил в машину, а потом из не вынул, а формально это разные деньги: в первом случае, допустим, заработаные по месту работы, а во втором - доход от продажи машины.
Додаткова інформація
Модератор:

 Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

0 користувачів і 25 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 1948