Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M / Фото і відео

photographer | photographer

Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

23 июля 2012 в 09:34

Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

Xakep | V.I.P

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: photographer] 23 июля 2012 в 09:50

galahad | важничающий писатель

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: photographer] 23 июля 2012 в 11:14

Наконец-то и Canon подтянулся в стан беззеркальщиков. Последним из ведущих производителей.

AZC_ | Достоевский

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: photographer] 23 июля 2012 в 11:28

есь красненький

http://youtu.be/Sa_9kNAMcIw

AZC_ | Достоевский

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: AZC_] 23 июля 2012 в 14:09

семплы
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eosm/

Traveler | Дядя Сь

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: photographer] 23 июля 2012 в 14:14

Куда потеряли оптический видеоискатель???

PeterQ | Достоевский

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: Traveler] 23 июля 2012 в 16:29

А он нужен на беззеркале? У конкурентов его тоже чаще нет.

Andrew82 | V.I.P

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: photographer] 23 июля 2012 в 17:28

а где вспышка?

photographer | photographer

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: Andrew82] 23 июля 2012 в 17:42

При таком ISO она не нужна, фонарик будет лучше

photographer | photographer

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: galahad] 23 июля 2012 в 17:43

galahad 23.07.2012 11:14 пишет:

Наконец-то и Canon подтянулся в стан беззеркальщиков. Последним из ведущих производителей.

А вдруг они ждали, что у конкурентов не так, и исправили это у себя

superpuper | Достоевский

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: photographer] 23 июля 2012 в 17:52

Какие хитрые люди...

PeterQ | Достоевский

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: photographer] 23 июля 2012 в 20:25

photographer 23.07.2012 17:43 пишет:

А вдруг они ждали, что у конкурентов не так, и исправили это у себя

Ага — и поэтому экран не поворотный и не AMOLED, ухватистость правой рукой просто никакая, а зум 18-55 чуть ли не в 2 раза длиннее, чем выпушенный в прошлом году аналогичный Lumix G X у Панасоника?

naprimer | важничающий писатель

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: PeterQ] 25 июля 2012 в 20:47

PeterQ 23.07.2012 20:25 пишет:

photographer 23.07.2012 17:43 пишет:

А вдруг они ждали, что у конкурентов не так, и исправили это у себя

Ага — и поэтому экран не поворотный и не AMOLED, ухватистость правой рукой просто никакая, а зум 18-55 чуть ли не в 2 раза длиннее, чем выпушенный в прошлом году аналогичный Lumix G X у Панасоника?

Вот ты сразу хочешь, чтобы производитель все фишки в первой же модели выпустил!

Поворотный будет через год-полтора, ухватистость - через 2, объективы с надписью - "онли фор миррорлесс" будут клепать через 3.

Все постепенно, и деньги покупатель будет отдавать постепенно.. и регулярно.

Так заведено.

Змінено naprimer (20:48 25/07/2012)

photographer | photographer

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: naprimer] 25 июля 2012 в 21:07

В целом за камеру Кенон 650 в таком корпусе вполне адекватная цена. Учитывая парк оптики, если у кого кенон, то выбор хороший, для карманной камеры фотографа.

PeterQ | Достоевский

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: naprimer] 25 июля 2012 в 22:15

naprimer 25.07.2012 20:47 пишет:

Вот ты сразу хочешь, чтобы производитель все фишки в первой же модели выпустил!

Да мне вообще пофиг, я Кенон для себя вообще только в FF рассматриваю.

naprimer 25.07.2012 20:47 пишет:

Поворотный будет через год-полтора

Олик E-PL3 имеет поворотный экран и стоит на $200 дешевле.

naprimer 25.07.2012 20:47 пишет:

ухватистость - через 2

А таких вообще полно.

naprimer 25.07.2012 20:47 пишет:

объективы с надписью - "онли фор миррорлесс" будут клепать через 3.

Я вообще-то именно про такие объективы и говорил — их с тушкой аж две штуки анонсировали, из них 18-55 реально никак не компактный.

naprimer 25.07.2012 20:47 пишет:

Все постепенно, и деньги покупатель будет отдавать постепенно.. и регулярно.

А может сразу купить, к примеру, Панас GF3X, который и ухватистый, и с компактным зумом, и со вспышкой — и стоит на $230 дешевле.

naprimer 25.07.2012 20:47 пишет:

Так заведено.

При монополии — да. Но лично я бы такую камеру не купил при имеющихся альтернативах.

Змінено PeterQ (23:54 25/07/2012)

photographer | photographer

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: PeterQ] 25 июля 2012 в 22:28

В ответ на:

При монополии — да. Но лично я бы такую камеру не купил при имеющихся альтернативах.

Как первую да. Но как вторую, если у тебя парк оптики, то смысл есть.

naprimer | важничающий писатель

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: PeterQ] 25 июля 2012 в 22:39

Ты бы не купил, а людей, которые молятся только на Кенон - валом. И считают, что никаких камер кроме Кенона нет в природе.

Или это я про Сони..

PeterQ | Достоевский

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: photographer] 26 июля 2012 в 00:03

photographer 25.07.2012 22:28 пишет:

Как первую да. Но как вторую, если у тебя парк оптики, то смысл есть.

IMHO у 90% покупателей беззеркала это единственный аппарат.

galahad | важничающий писатель

Re: Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

[Re: PeterQ] 31 июля 2012 в 23:33

PeterQ 25.07.2012 22:15 пишет:

А может сразу купить, к примеру, Панас GF3X, который и ухватистый, и с компактным зумом, и со вспышкой — и стоит на $230 дешевле.

Та ну, у панасоника сенсор мелкий. В топку

Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

Canon’s First Mirrorless Camera, the EOS M

Додаткова інформація

Модератор: