Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G (3/3) / Фото і відео

PeterQ | Достоевский

Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G

[Re: Senesin] 4 августа 2012 в 19:05

Senesin 04.08.2012 18:08 пишет:

Нафоткать на какихнибудь 20 мм и накропать чтоб размер фейса в кадре был как с 105 мм - геометрия одинаковая будет?

Если дисторсия у 20мм не «шкалит» — будет идентично кадру, снятого на тот же 105 с того же расстояния.

Змінено PeterQ (20:39 04/08/2012)

Senesin | СуперСтар

Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G

[Re: PeterQ] 13 августа 2012 в 18:02

PeterQ 04.08.2012 19:05 пишет:

Senesin 04.08.2012 18:08 пишет:

Нафоткать на какихнибудь 20 мм и накропать чтоб размер фейса в кадре был как с 105 мм - геометрия одинаковая будет?

Если дисторсия у 20мм не «шкалит» — будет идентично кадру, снятого на тот же 105 с того же расстояния.

А есть такие до 1000уев, чтобы дисторсия на шу не шкалила, и которая обрезаная до 85-105мм даст rартинку идентичную 85/1.8D, 105/2.8?

Чето я всегда думал миллиметры миллиметрами, а от перспективных искажений никуда не деться...

PeterQ | Достоевский

Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G

[Re: Senesin] 13 августа 2012 в 21:32

Senesin 13.08.2012 18:02 пишет:

А есть такие до 1000уев, чтобы дисторсия на шу не шкалила, и которая обрезаная до 85-105мм даст картинку идентичную 85/1.8D, 105/2.8?

Да на любом широкоугольном зуме дисторсия на 20мм будет минимальной. И картинка от упомянутых объективов будет отличаться только ГРИП.

Senesin 13.08.2012 18:02 пишет:

Чето я всегда думал миллиметры миллиметрами, а от перспективных искажений никуда не деться...

А подумать?

Jaroslav | Достоевский

Re: Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G

[Re: Red_avenger] 13 августа 2012 в 22:03

Red_avenger 23.07.2012 14:18 пишет:

это не портретник.

Даже на 4/3?

Усі сторінки

Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G (3/3)

Светосильный портретник: Nikon 50мм/1.4G vs 50мм/1.8G (3/3)

Додаткова інформація

Модератор: