Відповісти
Т.е. предполагается, что с помощью навигатора невозможно "посмотреть и запомнить маршрут"?
да езди ведомый навигатором - кто же тебе мешает менять собственный мозг на электронный чип
Редагувати
Т.е. предполагается, что с помощью навигатора невозможно "посмотреть и запомнить маршрут"?В целом - действительно запоминается гораздо хуже, т.к. ты просто поворачиваешь "через 100 метров", а не повторяешь в памяти ориентиры, соответствующие определенным развязкам.
да езди ведомый навигатором - кто же тебе мешает менять собственный мозг на электронный чип
О преимуществах бумажной карты перед навигатором я ничего так и не услышал.
Т.е. предполагается, что с помощью навигатора невозможно "посмотреть и запомнить маршрут"?В целом - действительно запоминается гораздо хуже, т.к. ты просто поворачиваешь "через 100 метров", а не повторяешь в памяти ориентиры, соответствующие определенным развязкам.
ИМХО, лучшее для новичка, который хочет знать свой город - это Яндекс-панорамы.
О преимуществах бумажной карты перед навигатором я ничего так и не услышал.
Ну хоча б те, що за часів паперових карт не було анекдотичних випадків із дамами, що в'їхали у річку, виключно завдяки тому, що довірилися карті.
Навигаторы нужны просто потому что они есть и всяко удобнее для начинающего чем книжечка-карта
а калькуляторы избавляют от необходимости учить таблицу умножения?
Книжка-карта дает возможность один раз посмотреть и запомнить маршрут навсегда, а не ехать тупым бараном ведомым жопорезом.
Скоро мозги будут редкостью.
между ушами (которыми ты слушаешь) в том предмете, куда ты кушаешь (типо голова) есть такая субстанция как мозг (если он есть).
Обучение его развивает, а использование псевдопомошников отупляет.
Каждому решать самому - быть идиотом ведомым навигатором или знать город самому.
Давай угадаю - ты дитя прогресса?
Цитувати
