Re: Собаковод защищал право гулять без намордника и поводка
[Re: Тати] 29 июля 2012 в 01:46
Тати 28.07.2012 23:03 пишет: Из недавних наблюдений: 2 часа ночи. Проснулись от жуткого лая, визга и матов. Невольно встаю, подхожу к окну... Сосед из моего подъезда - владелец питбуля - пьяный в стельку, на поводке питомец. Душит его, поднимает, кидает со всей силы об землю, бьет ногами... Все это повторяется минут 15. Весь дом на ушах, все орут с балконов - оставь собаку в покое, ибо убьет... Какой-то неравнодушный дяденька выбежал усмирить дебошира, а тот спутил на него свою же жертву. И собака подчинилось команде - кинулась на своего же защитника, дяденька успел ретироваться. Не знаю, жив ли по сей день тот питбуль, ибо мы продали в том доме квартиру
если наблюдения были недавними, то удивляет, что Вы так быстро продали квартиру (это я от зависти - рынок то стоит вовсе), но, если бы это был пит-буль-"убийца", то наверняка бы знали кто остался жив в той схватке - собака или сосед. Если квартиру продали на столько быстро, что бы не узнать утренние новости (ведь весь дом то не спал), то завидую вдвойне.
ПС: так, может, это одна и та же история?, только смиксовались регионы?)
Re: Собаковод защищал право гулять без намордника и поводка
[Re: Тати] 29 июля 2012 в 01:51
Тати 28.07.2012 23:03 пишет: Из моих наблюдений всяких там булей адекваты заводят крайне редко. ИМХО
Не могу не согласиться, но и согласиться не могу. Знаю огромное кол-во людей, держащих стафов и/или питов и относящихся к собакам очень серьезно. Так же вижу и другой контингент и сами не раз уже бывали в передрягах, связанными с хозяевами-уродами (и не всегда эти хозяева являются владельцами "бойцов"). Но тут опять же - что собака, что оружие - одинаково опасны или безопасны в зависимости от того. у кого в руках они находятся.
Re: Собаковод защищал право гулять без намордника и поводка
[Re: Shadowguard] 29 июля 2012 в 07:58
Shadowguard 28.07.2012 22:45 пишет: Что бы не происходило, виновато собачье г-но. Я это уже понял, ага. По любому поводу и без. Оно Вам медом намазано? Адекватных собаководов 86,5 %. Общее количество собаководов точно не подскажу, но что-то около 40% населения. Немало так, чтобы с ними считаться. Так понятно? Остальные - не вполне в себе, поэтому именно на них Вы и обращаете внимание, а негатив выплескиваете на всех.
Не знаю, почему собачье г-но вызывает у Вас ассоциации с медом. Видимо, конкретно Вы, собаковод, носите на прогулку пакетик и совочек, как и все те 86,5% адекватных собаководов. А по улицам/ песочницам/ спортплощадкам гоняют всего 13,5% собак без намордников и поводков, которых вывели гулять неадекваты? Еслишо, я люблю собак и животных вообще. Однако считаю, что за собаку, ее поведение, последствия этого поведения, в том числе за г-но во дворе, несет собаковод. Если несет ответственность- адекват. Лично я пока что картины 86,5% пока не наблюдаю. Тот собаковод, о котором шла речь в стартовом сообщении, неадекват, т.к. собака была без намордника. Какие там у него были гранаты дома, то другой вопрос. Этих гранат могло не оказаться, так он был бы милейшим человеком?
Re: Собаковод защищал право гулять без намордника и поводка
[Re: Lilya_helpdog] 29 июля 2012 в 11:18
Lilya_helpdog 29.07.2012 01:51 пишет:
Тати 28.07.2012 23:03 пишет: Из моих наблюдений всяких там булей адекваты заводят крайне редко. ИМХО
Не могу не согласиться, но и согласиться не могу. Знаю огромное кол-во людей, держащих стафов и/или питов и относящихся к собакам очень серьезно. Так же вижу и другой контингент и сами не раз уже бывали в передрягах, связанными с хозяевами-уродами (и не всегда эти хозяева являются владельцами "бойцов"). Но тут опять же - что собака, что оружие - одинаково опасны или безопасны в зависимости от того. у кого в руках они находятся.
Именно поэтому нужно прировнять собаку к холодному оружию! Со всеми вытекающми.
Re: Собаковод защищал право гулять без намордника и поводка
[Re: Lilya_helpdog] 29 июля 2012 в 12:11
Lilya_helpdog 29.07.2012 01:46 пишет:
Тати 28.07.2012 23:03 пишет: Из недавних наблюдений: 2 часа ночи. Проснулись от жуткого лая, визга и матов. Невольно встаю, подхожу к окну... Сосед из моего подъезда - владелец питбуля - пьяный в стельку, на поводке питомец. Душит его, поднимает, кидает со всей силы об землю, бьет ногами... Все это повторяется минут 15. Весь дом на ушах, все орут с балконов - оставь собаку в покое, ибо убьет... Какой-то неравнодушный дяденька выбежал усмирить дебошира, а тот спутил на него свою же жертву. И собака подчинилось команде - кинулась на своего же защитника, дяденька успел ретироваться. Не знаю, жив ли по сей день тот питбуль, ибо мы продали в том доме квартиру
если наблюдения были недавними, то удивляет, что Вы так быстро продали квартиру (это я от зависти - рынок то стоит вовсе), но, если бы это был пит-буль-"убийца", то наверняка бы знали кто остался жив в той схватке - собака или сосед. Если квартиру продали на столько быстро, что бы не узнать утренние новости (ведь весь дом то не спал), то завидую вдвойне.
ПС: так, может, это одна и та же история?, только смиксовались регионы?)
Да, с продажей нам повезло Дело было в Киеве летом прошлого года. Да и я говорю не про собаку-убийцу, а про дибила-хозяина, который купил себе ТАКУЮ собаку. Она его слушала беспреколословно и терпела издевательства, в то же время готова была кинуться на защиту владельца, только что получив от него с носака в морду Поражает преданность четвероного, и тупость двуногого, для которого эта собака - как для обезьяны граната
Re: Собаковод защищал право гулять без намордника и поводка
[Re: Andrey007] 29 июля 2012 в 17:19
Меня всегда веселит, что не зависимо от темы обсуждения (покусы, чипирование, ...) обязательно кто-нибудь вспомнит о результатах жизнедеятельности собак. Так кому там медом намазано? Кто по теме и без об этом вспоминает?
Andrey007 29.07.2012 07:58 пишет: А по улицам/ песочницам/ спортплощадкам гоняют всего 13,5% собак без намордников и поводков, которых вывели гулять неадекваты?
Где Вы в песочницах собак находите? И, представьте себе, на улицах без поводков тоже почти не вижу собак. Видимо, вокруг Вас действительно собрались все 13,5% в полном составе.
Andrey007 29.07.2012 07:58 пишет: Еслишо, я люблю собак и животных вообще. Однако считаю, что за собаку, ее поведение, последствия этого поведения, в том числе за г-но во дворе, несет собаковод.
Естественно, несет ответственность. И существующих законов, чтобы навести порядок, более, чем достаточно, как я писал выше. Но если Вам так уж близка тема собачьих экскрементов, учитывайте еще и тот факт, что многие владельцы собак платят дополнительно за коммунальные услуги, в расчет которых входит и уборка этого, Вас так интересующего. Если что, дороги за свои ремонируете или дорожников зовете? А то на Червонопрапорной Вас заждались. Там дорогу делать и делать. И многие спасибо Вам скажут искренне.
Andrey007 29.07.2012 07:58 пишет: Тот собаковод, о котором шла речь в стартовом сообщении, неадекват, т.к. собака была без намордника.
Не совсем, если обошлось без покусов. Т.е. он, безусловно, неадекват, но не столько как собаковод, сколько как аккордный дебил по целому ряду пунктов.
это доска о домашних любимцах, а не криминальная сводка ТС устное п. 4.3.б