autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: ланос 2245 ребёнок в машине.
[Re: boyko_s] 30 августа 2012 в 22:11
boyko_s 28.08.2012 16:23 пишет:

В ответ на:

ведь не нужно платить за детей до 7-ми лет



Ну, положим, то проблемы перевозчика - кто ему и сколько платит. Наше с тобой дело - жить по правилу: "беременные, пенсионеры и дети - сидят в первую очередь, остальные - по возможности".


Да не в этом же дело. Я вообще маршрутками не езжу, мне отвратительны все проявления общественного транспорта, и эти рудименты совка в том числе. Проблема в другом: в том, что люди, у которых есть дети, считают, что только на этом основании они со своими детьми могут создавать проблемы окружающим, и окружающие должны с этим мириться. Как в моём примере с купе в скоростном поезде. Мне же не жалко, что они за ребёнка не заплатили. Мне жалко своего времени, своего слуха и своих нервов. Или в тех же магазинах, где ребёнок может орать на весь торговый зал. Или те же родители, берущие ребёнка с собой в магазин, чтобы под этим предлогом не стоять в очереди у кассы. Кстати говоря, те, кто тут выше советовал с детьми по магазину ходить, как-то забыли принять во внимание, что это очень даже может доставлять неудобство остальным покупателям.
И опять же - тут не только в детях дело. Пенсионеров, которые прикрываются своим возрастом, туда же. Вообще всех, кто прикрывается тем, в чём нет их заслуги, как и вины, или требующих на этом основании привилегий. Равно как и по признаку расы или национальности, и так далее.
P.S. У меня в прошлом году была травма при падении с мотоцикла, некоторое время ходил с палочкой и довольно долго хромал. Но за всё это время мне не пришло в голову где-то попросить, чтобы меня пропускали без очереди или уступали место. Потому что люди, которых я просил бы пожертвовать ради меня чем-то, принадлежащим им по праву, в моём положении не виноваты. Если бы мне кто-то наступил на ногу так, что я бы не мог стоять, то можно было бы от него потребовать хотя бы вперёд пропустить. А коль скоро я упал сам, без всякого участия тех, кто впереди в очереди, и они ничем передо мною не виноваты, я не считаю себя вправе требовать, чтобы они "вошли в моё положение" и чем-то ради меня поступились. Но такого же отношения я хочу и к себе. Для меня требовать каких-то подобных уступок, именно в том, чтобы человек поступился какой-то вещью, возможностью либо удобством, принадлежащими ему, доставлять ему какие-либо проблемы или неудобства по причине, не имеющей отношения к его провинности или добровольно взятому на себя обязательству по отношению ко мне, да ещё на основании возраста, национальности или ещё чего-либо подобного, - это признак элементарной по сути, но вопиющей по форме и уровню непорядочности. Это не говоря о том, что та пресловутая бабушка в метро, возможно, вышла впервые за день на улицу, а требует уступить место у человека, который едет домой после полной рабочей смены на тяжёлой физической работе. Так кому тяжелее?
P.P.S. Вообще считаю и в жизни, и на дороге правильным принцип: чужого - не надо, своего чужим - не отдам.
Змінено vvlaw (22:31 30/08/2012)
Maks_on_Escort | IesuiT **
Re: ланос 2245 ребёнок в машине.
[Re: vvlaw] 30 августа 2012 в 22:18
Володарский, я рад что вы вернулись к нам, и совершенно не изменили своим идеям
Приятно будет почитать в осенне-зимний период теоретические основы классового общества в вашем изложении.
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: ланос 2245 ребёнок в машине.
[Re: Maks_on_Escort] 30 августа 2012 в 22:27
У меня времени сейчас на форумы немного, а так я никуда не уходил
Во-первых, данная тема не имеет отношения к классовому обществу как таковому. Упомянутым отношением к проблемам окружающих, содаваемым их детьми, грешат родители из совершенно разных классов общества. Во-вторых, почему только в осенне-зимний?
Maks_on_Escort | IesuiT **
Re: ланос 2245 ребёнок в машине.
[Re: vvlaw] 30 августа 2012 в 22:33
Летом приятней ездить по Карпатам и терять блесны в Десне и других речках

ЗЫ: Я не по сути темы про детей, как собственно и Вы, высказались вовсе не по поводу того, о чем начальный топик был. Просто почти любое ваше сообщение сквозит темами о классовом обществе. Без обид - Ваш стиль, Вас так воспринимают ...
ДедушкаГрга | старожил ***
Re: ланос 2245 ребёнок в машине.
[Re: vvlaw] 31 августа 2012 в 19:45
В ответ на:

Проблема в другом: в том, что люди, у которых есть дети, считают, что только на этом основании они со своими детьми могут создавать проблемы окружающим, и окружающие должны с этим мириться.



А не подскажете автора фразы "Какие-то неудобства создаёт окружающим каждый из нас самим фактом своего существования" ?
Но когда эти неудобства создают автовладельцы пешеходам - этошш "они заработали". Хорошо, пусть так.
Но я Вам скажу, что содержание двух детей - достаточно недешёвое занятие. Расходы на мой авто оно перекрывает многократно. На Ваш, подозреваю, тоже. А потому - по Вашей идеологии - имею право. Заработал.

P.S. Вышенаписанный троллинг не отменяет наличия в ассортименте хамов, плюющих на окружающих не контролируя своих детей в общественных местах.
AlexBolo | V.I.P **
Re: ланос 2245 ребёнок в машине.
[Re: ДедушкаГрга] 31 августа 2012 в 19:57
ДедушкаГрга 31.08.2012 19:45 пишет:

В ответ на:

Проблема в другом: в том, что люди, у которых есть дети, считают, что только на этом основании они со своими детьми могут создавать проблемы окружающим, и окружающие должны с этим мириться.



А не подскажете автора фразы "Какие-то неудобства создаёт окружающим каждый из нас самим фактом своего существования" ?
Но когда эти неудобства создают автовладельцы пешеходам - этошш "они заработали". Хорошо, пусть так.
Но я Вам скажу, что содержание двух детей - достаточно недешёвое занятие. Расходы на мой авто оно перекрывает многократно. На Ваш, подозреваю, тоже. А потому - по Вашей идеологии - имею право. Заработал.

P.S. Вышенаписанный троллинг не отменяет наличия в ассортименте хамов, плюющих на окружающих не контролируя своих детей в общественных местах.




Не прав на 200%. У Вадима детей нет. Так шо все твои аргументы не существенны.
ДедушкаГрга | старожил ***
Re: ланос 2245 ребёнок в машине.
[Re: AlexBolo] 31 августа 2012 в 20:11
В ответ на:

Так шо все твои аргументы не существенны.



Драссьте не существенны. Только посчитать - сколько у меня в семье сацэальнэ активнэ автмобилистов и сколько у Вадима.
AlexBolo | V.I.P **
Re: ланос 2245 ребёнок в машине.
[Re: ДедушкаГрга] 31 августа 2012 в 20:51
ДедушкаГрга 31.08.2012 20:11 пишет:

В ответ на:

Так шо все твои аргументы не существенны.



Драссьте не существенны. Только посчитать - сколько у меня в семье сацэальнэ активнэ автмобилистов и сколько у Вадима.




Так в том и проблема. Все чего нет у Вадима - несущественно
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: ланос 2245 ребёнок в машине.
[Re: Maks_on_Escort] 31 августа 2012 в 22:21
Может, лучше не воспринимать что-то в уме. а для начала читать, о чём написано в данном случае?
А я не так уж далеко от начального топика, поскольку в начальном как раз многие советуют детей с собой в магазин брать...
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: ланос 2245 ребёнок в машине.
[Re: ДедушкаГрга] 31 августа 2012 в 22:24
Тут ещё надо разобраться, как многие тех детей содержат. И на какие деньги. Но то отдельная история. А вообще, эта конкретная проблема не имеет классовой природы, таких родителей в любой социальной группе хватает.
Lazzy | опытный писатель **
Re: ланос 2245 ребёнок в машине.
[Re: vvlaw] 16 сентября 2012 в 22:48
Для любителей оставить детей в машине:
тут давеча вышел на базар из машины на 5(пять) минут.
Детские кресла на заднем сидение.
Детей,слава Б-гу - не было (ехал за ними)
Вернулся.Сел за руль - смотрю в салонное зеркало заднего вида - задняя полка дымит.
Обесточил.Потушил.
Самоцитата из соседней темы.
Lazzy 12.09.2012 19:46 пишет:

Сразу прошу простить если было - телефон садиться некогда искать.
Суть:
Шевролет эпика из профиля.
Загорелась проводка, которая идëт к лампе подсветки багажника.
Заметил вовремя - потушил.
Где находиться предохранитель на эту лампочку и повторитель стопа в салоне?
Думал обрезать и заизолировать, но уже разобрал заднюю часть салона - а конца икрая не видно обгорелому проводу.
А то ночереет, а в поле ночевать неохота((
Заранее спасибо.



Выгорела задняя полка.

какие еще аргументы нужны против того, чтобы детей не оставлять в машине?
Autoua.netФорумПроблеми на дорогах

ланос 2245 ребёнок в машине. (22/22)

Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, LordAmid, Yorc, moderator, Alexandr 

0 користувачів і 11 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 37922