Skyratov 09.08.2012 13:39 пишет:

---

если немного подумать, то в ПДД есть пунктик, где я могу положиться на то. что другие участнеги выконують эти правила. так вот. по всем понятиям - там сплошная, ее пересекать низя...
т.е. я могу быть уверен, что там никого нет...

и что. не проканает такой аргумент ???

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Skyratov 09.08.2012 13:46 пишет:

---

начинать сьезд прям где начинается пунктирная. т.е. тот. кто едет за сплошной. никак не докажет, что тоже выполнял сьезд

---

да хз.. имхо, надо сначала понять что это за полоса. Может по ней вообще только скорые и пожарки могут ездит... Но тогда нимфига не ясно каким боком там эти съезды/выезды к ТЦ

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Skyratov 09.08.2012 13:46 пишет:

---

начинать сьезд прям где начинается пунктирная. т.е. тот. кто едет за сплошной. никак не докажет, что тоже выполнял сьезд

---

сенкс, за напоминанеи реального состояний дел с разметкой
так привык к ее отсутствию, что даже перестал замечать, каючсь.

Трактовка данной ситуации не совсем однозначна, даже наоборот - совсем неоднозначна. С одной стороны - движение по обочине запрещено, с другой - съездов и выездов там столько... Я хочу сказать, что придерживаясь ПДД не запрещено съехать вправо перед араксом, чтобы повернуть к метро/эпицентру, а все потому, что не хватает одной маленькой детальки - знаков, указывающих на количество полос движения.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Skyratov 09.08.2012 16:03 пишет:

---

получается, что даже если я еду за сплошной - то я прав во всех отношениях ??? это меняет в корне мой маршрут на работу. терь буду добираться на 1-2 мин раньше

---

Ага, нычку спалил
А форум то ментовский

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Skyratov 09.08.2012 16:03 пишет:

---

получается, что даже если я еду за сплошной - то я прав во всех отношениях ??? это меняет в корне мой маршрут на работу. терь буду добираться на 1-2 мин раньше

---

камрад, давай рассуждать логично: ты там знаки, регламентирующие движение по полосам видишь? знаки, которые бы указывали на сужение проезжей части справа, как то должно быть?- я нет. Единственное, что есть - разметка. Но и тут казус:
т.к. непонятно ЧТО там намалевали дорожники: 1.7 или 1.8
Если 1.7 "(переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками) — позначає смуги руху, а також напрямок головної дороги в межах перехрестя", то ехать можно однозначно.
Если 1.8 "(широка переривчаста лінія) — позначає межу між смугою розгону або гальмування і основною смугою проїзної частини (на перехрестях, перехрещеннях доріг на різних рівнях, у зоні автобусних зупинок тощо), то снова возвращаемся к отсутствию знаков, указывающих на разветвление/сужение проезжей части.
Короче, что прямо не запрещено, то разрешено. Единственное, что в любом случае мозг должен всегда присутстовать и если кто-то поворачивает направо с правого ряда, то пропустить его совсем не зазорно.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

...А форум то ментовский

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Grade 09.08.2012 16:24 пишет:

---

Если 1.8 "(широка переривчаста лінія) — позначає межу між смугою розгону або гальмування і основною смугою проїзної частини (на перехрестях, перехрещеннях доріг на різних рівнях, у зоні автобусних зупинок тощо), то снова возвращаемся к отсутствию знаков, указывающих на разветвление/сужение проезжей части.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати