Вопрос по эксперту-оценщику / Закон, страхування та кредити

zai | СуперСтар

Вопрос по эксперту-оценщику

13 марта 2005 в 20:44

На прошлой неделе въехал не сильно в бетонный блок. Вмятина-царапина на двери и пороге, чуть задета другая дверь. Оформил все по ДТП, занес в страховую (бывший Укрсоц, теперь Оранта). Назначили мне своего эксперта. На мое замечание, что я хочу независимого, ответили, что СТО и эксперты заинтересованные лица, поэтому тока предложенные ими эксперты, которых они сами оплачивают.
Насколько они имеют право так делать? Был я у их эксперта, еще не знаю что насчитает (предварительно не более 2000грн), на СТО Ниссан насчитали порядка 3000грн. Для меня было сюрпризом их обязаловка по эксперту.
Как вы думаете что будет, если я найму независимого и он насчитает больше, чем их прикормленный? Оплатят ли мне стоимость второго эксперта и большую из насчитанных сумм?

Аноним | Анонім

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: zai] 13 марта 2005 в 23:00

Была ситуация с оценкой ущерба: гарант-а насчитал 1800 гр, эксперт от моей страх.2895. Почувствуйте разницу... стоимость экспртз 300 грн. Хотели платить по своей и без 510 франш, я сдал им весь расклад по экспертизе, по ремонту (меньше на 50 гр). Повыделывались, но оплатили по моей без 510. На экспертизу, если будете делать независимо, обязательно вызвать их представителя! звоните 80672354487, расскажу подробно.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: zai] 13 марта 2005 в 23:24

Если будет разница в оценке - закончится это судом. С нервотрёпкой, но неплохими шансами...

JUM | энтузиаст

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: zai] 14 марта 2005 в 09:03

Читатйте внимательно свой договор страхования.

elia | и.о. пользователя

Ответ по эксперту-оценщику

[Re: zai] 14 марта 2005 в 09:41

В ответ на:

Насколько они имеют право так делать? Был я у их эксперта, еще не знаю что насчитает (предварительно не более 2000грн), на СТО Ниссан насчитали порядка 3000грн. Для меня было сюрпризом их обязаловка по эксперту.
Как вы думаете что будет, если я найму независимого и он насчитает больше, чем их прикормленный? Оплатят ли мне стоимость второго эксперта и большую из насчитанных сумм?

Читай договор страхования - там все написано.

zai | СуперСтар

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: JUM] 14 марта 2005 в 10:53

Читаю и вроди понимаю что и тут Уксоц пытается облапошить своих клиентов назначая прикормленных экспертов: Прошу заметить, что везде, где стоят цифры есть и прописанное словами, а в пункте про вичитане 5% от ремонта при моей вине стоит только прописью.

В ответ на:

протягом 7 (семь) дней с настання страхового випадка погодити з страховиком умови проведення експертизи НТЗ (визначеного страхувальником експерта та вартисть експертизи)

JUM | энтузиаст

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: zai] 14 марта 2005 в 11:23

В ответ на:

(бывший Укрсоц, теперь Оранта).

Укрсоцстрах неможет быть бывшим (Это карманная компания Укрсоцбанка). А Оранта никогда не была Укрсоцстрахом.

В ответ на:

протягом 7 (семь) дней с настання страхового випадка погодити з страховиком умови проведення експертизи НТЗ (визначеного страхувальником експерта та вартисть експертизи)

Ну если так то не повезло.

elia | и.о. пользователя

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: JUM] 14 марта 2005 в 11:43

В ответ на:

Укрсоцстрах неможет быть бывшим (Это карманная компания Укрсоцбанка). А Оранта никогда не была Укрсоцстрахом.

Укрсоцстрах передал свои обязательства по нашим договорам Оранте в виде "передачи валовых активов".

JUM | энтузиаст

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: elia] 14 марта 2005 в 11:58

Первая карманная страховая загнулась. Думали что это так легко. Страхуй, деньги получай и все будет О. К. А про убытки дяди из банка забыли.

elia | и.о. пользователя

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: JUM] 14 марта 2005 в 12:00

Я не купаюсь в этом рынке, но ИМХО дяди из банка прикупили Оранту и отдали предпочтение сохранению раскрученного бренда, а не своего.

zai | СуперСтар

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: elia] 14 марта 2005 в 12:58

В ответ на:

Я не купаюсь в этом рынке, но ИМХО дяди из банка прикупили Оранту и отдали предпочтение сохранению раскрученного бренда, а не своего.

А я слышал, что там одни и те же дядьки владельцы как Оранты так и Укрсоца. Может даже там одни интересы дядек повыше Хорошковского, точно не знаю...

Doctor | Супер писатель!

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: zai] 14 марта 2005 в 22:04

А при чем тут Хорошковский вообще? это раз. експертов, я уверен - тебе предложили пяток, а то и больше - это два. то, что он насчитал - это не важно, это предварительно. после ремонта (кстати, на Ниссан они сами рекомендуют ехать), с чеками к ним - разницу выплачивают без вопросов, это три.

вот когда речь идет об износе автомобиля, тогда возникают нюансы, которые решать сложнее... но тоже возможно.

а за 5% - надо читать договор. пока ты с договором не согласишься и не подпишешь - никто тебя насильно не держит. не нра - переписывай, вноси коррективы. ес-но, уменьшение этих 5% будет увеличением платежа, или основной франшизы... не важно, как тебе удобно. Зато у тебя единственное, отчего не заплатят страховку - превышение скорости в полтора раза, по-моему. остальные, даже самые тяжкие нарушения - неважно. все равно выплатят.

zai | СуперСтар

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: Doctor] 14 марта 2005 в 23:40

В ответ на:

А при чем тут Хорошковский вообще? это раз. експертов, я уверен - тебе предложили пяток, а то и больше - это два. то, что он насчитал - это не важно, это предварительно. после ремонта (кстати, на Ниссан они сами рекомендуют ехать), с чеками к ним - разницу выплачивают без вопросов, это три.

вот когда речь идет об износе автомобиля, тогда возникают нюансы, которые решать сложнее... но тоже возможно.

а за 5% - надо читать договор. пока ты с договором не согласишься и не подпишешь - никто тебя насильно не держит. не нра - переписывай, вноси коррективы. ес-но, уменьшение этих 5% будет увеличением платежа, или основной франшизы... не важно, как тебе удобно. Зато у тебя единственное, отчего не заплатят страховку - превышение скорости в полтора раза, по-моему. остальные, даже самые тяжкие нарушения - неважно. все равно выплатят.

Еще не выплатят за пьянку, ну и разные там случаи предоставления машины ментам и.т.п. По экспертам на выбор ничего не предлагали. Дали одного. Я пробил через uppsa, оказался редким мудаком,поэтому попросил дать другого. Со скрипом дали, я в принципе доволен, пока...еще правда не знаю что он там насчитает. Теперь по Хорошковскому - он тут какраз при всем. Он один из хозяев Меркса, этого банка и сответственно этой страховой.

Slim | member

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: zai] 15 марта 2005 в 09:57

Теперь по Хорошковскому - он тут какраз при всем. Он один из хозяев Меркса, этого банка и сответственно этой страховой.

Укрсоц он продал летом Пинчуку (источник finance.com.ua)

Аноним | Анонім

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: zai] 15 марта 2005 в 09:58

Эксперт СК при оценке ущерба руководствуется тарифами на каких-то СТО, за суму в которую оценит експерт вы без проблем сможете отремонтировать т.з. на СТО предложенным СК. И не обязательно это делать в Ниссане.

zai | СуперСтар

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: Аноним] 15 марта 2005 в 10:40

В ответ на:

Эксперт СК при оценке ущерба руководствуется тарифами на каких-то СТО, за суму в которую оценит експерт вы без проблем сможете отремонтировать т.з. на СТО предложенным СК. И не обязательно это делать в Ниссане.

Ну где вас таких умных берут. Я могу и дешевле у дяди Васи отремонтироваться, но у меня машина на гарантии, + гарантия на кузов 6 лет. Ремонтироваться я буду только на фирменной СТО, а не какой то дерьмовой страховой малярке.

Drooppy | member

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: zai] 15 марта 2005 в 12:59

Дружище, зачитался я тут комментариями знатоков. Давай по порядку.
В договоре страхования у тебя прописано (если мне глаза не изменяют), что эксперт твой. Соответственно, ты можешь обратиться к независимому бюро или эксперту либо доверить это страховой компании. Поскольку автомобиль гарантийный, то по идее при согласии страховой компании эксперт должен брать в расчет расценки гарантийного СТО (Ниссан). Если автомобиль застрахован без учета износа (что вряд ли, зная Укрсоцстрах), то за новые детали тебе выплатят 100%. К тому же, эксперт при оценке ущерба по автомобилю, не старше 2-х лет, без видимых следов ремонта, а также отсутствии двойного перепробега, не учитывает износ. Но это больше касается выплат по ГО. В твоем случае - только условия договора (сертификата).
Если СК не согласна категорически с суммой, насчитанной экспертом, она может провести собственную экспертизу (оплатив естественно самостоятельно). Если суммы значительно расходятся и решение не принятно Сторонами, то скорее всего будет решать суд, кто прав, кто виноват.
А экспертизу, которую ты заказываешь, они должны однозначно оплатить.
И добрый совет на будущее. Лучше страховаться в тех компаниях, где есть грамотные специалисты по урегулированию, которые могут самостоятельно провести оценку ущерба. Если компания достойная и платит по обязательствам, то тебе это гарантирует минимум проблем, хлопот, а также максимальную адекватность выплат.
Но не стоит забывать и о еще одном интересном нюансе: фирменное СТО очень любят зарабатывать на сервисе, поэтому зачастую рисуют в калькуляциях бог знает что. И здесь позиция СК оправдана. Они не должны платить за позиции, не имеющие отношения к происшествию.
Удачи.

nope |

Re: Вопрос по эксперту-оценщику

[Re: Аноним] 15 марта 2005 в 17:13

Вот что рассказал мой эксперт (филиал киевского Эксперт-Сервиса):
- стоимость железяк вычисляется по немецкой системе Audatex. Там забита стоимость всех запчастей на все автомобили, продаваемые в Германии. При учете стоимости учитывается цена "там" + доставка + растаможка + интерес поставщика.
- стоимость работ считается по толстому спец. справочнику, издаваемому кем-то из украинских гос.контор.

Вопрос по эксперту-оценщику

Вопрос по эксперту-оценщику

Додаткова інформація

Модератор: