Canon 550D kit 18 -135 IS vs Double Kit 18-55 & 75-300 (7/7) / Фото і відео

Shnol | Достоевский

Re: Результаты

[Re: S.Silver] 24 сентября 2012 в 01:23

Я чёт тебя не пойму ))
Ну там температура ниже дневной, однозначно (туда и зрачки), ибо вечер. Но не оранжево-красная, ибо облачно.
чтож не понятно то? или я тебя не так понял?
И это, тема ваще про линзы....

KVJ | Месье Peugeot

Re: Результаты

[Re: Shnol] 24 сентября 2012 в 14:22

Прикріплені файли (0 завантажити)

Еще один и тот же сюжет двумя объективами.
Диафрагма f/2.8 в обоих снимках - было темновато.
Я все смотрю на это и продолжаю думать,
стоит ли эта разница 350$ или не стоит.

Змінено Jedy (14:26 24/09/2012)

Ford-Noks |

Re: Результаты

[Re: KVJ] 24 сентября 2012 в 14:32

В ответ на:

стоит ли эта разница 350$ или не стоит.

скільки???? це ти як порахував?

KVJ | Месье Peugeot

Re: Результаты

[Re: Ford-Noks] 24 сентября 2012 в 14:49

Ford-Noks 24.09.2012 14:32 пишет:

це ти як порахував?

Это я думаю стоит полтинник в пару к сигме покупать или не стоит.

maksim2020 | Достоевский

Re: Результаты

[Re: KVJ] 24 сентября 2012 в 15:18

Когда у меня был 60Д, я купил Сигму 50/1.4. И 18-55 доставал только для... А вот не помню, доставал ли его вообще...

Теперь же Сигма - штатник, а ширик надевается только для мероприятий внутри помещений (типа детских утренников), архитектуры и пейзажей.

Змінено maksim2020 (15:19 24/09/2012)

KVJ | Месье Peugeot

Re: Результаты

[Re: maksim2020] 24 сентября 2012 в 15:30

maksim2020 24.09.2012 15:18 пишет:

Когда у меня был 60Д, я купил Сигму 50/1.4. И 18-55 доставал только для... А вот не помню, доставал ли его вообще...

Теперь же Сигма - штатник, а ширик надевается только для мероприятий внутри помещений (типа детских утренников), архитектуры и пейзажей.

Если бы у меня был китовый мыльный темный 18-55, то тогда бы вопроса не возникало - однозначный мастхэв полтинника, хотя бы даже и 1.8. А вот по сравнению с Сигмой уже разница не так ошеломляюще велика и жаба квакает.
Интересно было бы сравнить 1.8 и 1.4. Покупку 1.8 жаба бы спокойно пережила, но боюсь разницы с 1.8 могу вообще не увидеть.

Змінено Jedy (15:33 24/09/2012)

автомеханик | подмастерье

Re: Результаты

[Re: KVJ] 24 сентября 2012 в 16:18

Это я думаю стоит полтинник в пару к сигме покупать или не стоит.

Да тяжелый случай,и там картинка на пять и там на пять..... (с плюсом)

.
С покупкой полтинника лучше повременить,никуда он от вас не денется.Пройдет время --освоите технику, начнете думать об L-ке.

S.Silver | V.I.P

Re: Результаты

[Re: Shnol] 24 сентября 2012 в 17:06

Shnol 24.09.2012 01:23 пишет:

Ну там температура ниже дневной, однозначно (туда и зрачки), ибо вечер. Но не оранжево-красная, ибо облачно

Вот именно - иногда ты изъясняться так, что только с твоей колокольни и можно понять. И в снимках бывает то же самое, как в данном случае.

В том-то и дело, что когда по снимку без собственных воспоминаний автора видно, что это закат (или другое специфическое освещение), смещенный ББ воспринимается нормально. А в данном случае это не очевидно. Поэтому восприятие именно как неправильный ББ. А закручнные фразы типа "недостаточно красные белки глаз ибо облачно" годятся не в оправдание рьяного борца за особую Сонько-правду цвета, а как экзотическая подпись к фото.

S.Silver | V.I.P

Re: Результаты

[Re: KVJ] 24 сентября 2012 в 17:11

ИМХО по этим снимкам стекла сравнивать просто нельзя. Как и вообще по единственной картинке. Как я понял - это сильно уменьшенный полный кадр?

Кроме того, сдается мне, что диафрагма стояла таки неодинаковая (фикс был открыт сильнее)

KVJ | Месье Peugeot

Re: Результаты

[Re: S.Silver] 24 сентября 2012 в 17:57

S.Silver 24.09.2012 17:11 пишет:

ИМХО по этим снимкам стекла сравнивать просто нельзя. Как и вообще по единственной картинке. Как я понял - это сильно уменьшенный полный кадр?

Кропы полного кадра, причем необработанные я выкладывал выше в этой теме. Все, кто хотел сравнить подобным образом - могут сделать это по тем картинкам. И там разница видна достаточно большая, оно и понятно.

В этом тесте цель была другая - я выложил уменьшенные и обработанные фото, чтобы показать (да и самому посмотреть), как будет отличаться итоговый результат, после обработки для просмотра на экране монитора. Ведь в основном сейчас то домашний архив смотрится именно на мониторе, печатается фотографий крайне мало.

Видим, что в этом случае результат уже не так сильно отличается - причем даже если смотреть эти фото в разрешении 1200 пикселей по ширине, то никаких координальных изменений в картинке не видно.
Разница начинает быть видна, если раскрыть фото на 2000 пикселей по ширине и больше.

S.Silver 24.09.2012 17:11 пишет:

Кроме того, сдается мне, что диафрагма стояла таки неодинаковая (фикс был открыт сильнее)

Диафрагма одинаковая, был режим приоритета диафрагмы. Но у Сигмы фокусное 50 это не совсем 50, а где то 45 (мы это обсуждали выше в этой теме), потому и видна разница в ГРИП.

lavrentych | СуперСтар

Re: Canon 550D kit 18 -135 IS vs Double Kit 18-55 & 75-300

[Re: KVJ] 24 сентября 2012 в 21:12

Jedy 24.08.2012 09:27 пишет:

Double Kit 18-55 & 75-300

Я Вам не советую брать ни первого, ни второго. По первому советов уже надавали, скажу по второму. Надо брать не 75-300, а 70-300. У меня был 70-300, очень шустрый, практически репортажный телевичок. Хорошо делает спортивные состязания.
От тут обсуждали:
70-300

Змінено Паджеро (21:19 24/09/2012)

PeterQ | Достоевский

Re: Результаты

[Re: KVJ] 25 сентября 2012 в 11:37

Jedy 24.09.2012 17:57 пишет:

Но у Сигмы фокусное 50 это не совсем 50, а где то 45 (мы это обсуждали выше в этой теме)

Я бы после такого кидалова принципиально бы избавился от подобного объектива.

IMHO

Shnol | Достоевский

Re: Результаты

[Re: PeterQ] 25 сентября 2012 в 12:29

PeterQ 25.09.2012 11:37 пишет:

Jedy 24.09.2012 17:57 пишет:

Но у Сигмы фокусное 50 это не совсем 50, а где то 45 (мы это обсуждали выше в этой теме)

Я бы после такого кидалова принципиально бы избавился от подобного объектива. IMHO

и светосила там не 1,4 , а около 1,2-1,3

maksim2020 | Достоевский

Re: Результаты

[Re: Shnol] 25 сентября 2012 в 13:03

Shnol 25.09.2012 12:29 пишет:

PeterQ 25.09.2012 11:37 пишет:

Jedy 24.09.2012 17:57 пишет:

Но у Сигмы фокусное 50 это не совсем 50, а где то 45 (мы это обсуждали выше в этой теме)

Я бы после такого кидалова принципиально бы избавился от подобного объектива. IMHO

и светосила там не 1,4 , а около 1,2-1,3

Камрад, наверное, имел в виду свой сигмозум 17-50. Там будет где-то 2,55-2,74.

KVJ | Месье Peugeot

Re: Результаты

[Re: maksim2020] 25 сентября 2012 в 13:22

maksim2020 25.09.2012 13:03 пишет:

Камрад, наверное, имел в виду свой сигмозум 17-50. Там будет где-то 2,55-2,74.

Там 18-50, со светосилой все честно - экспопары получаются аналогичными полтосу.
Шо вы накинулись - наманый оказался объектив. Это я по незнанию на него бочку катил.
А сейчас, сравнив с другими - понял, что он оказывается не плох.
Но полтос все равно лучше

Усі сторінки

Canon 550D kit 18 -135 IS vs Double Kit 18-55 & 75-300 (7/7)

Canon 550D kit 18 -135 IS vs Double Kit 18-55 & 75-300 (7/7)

Додаткова інформація

Модератор: