Левое зеркало не всем надо. (8/8) / Відео наших відеореєстраторів

may | V.I.P

Re: Левое зеркало не всем надо.

[Re: rost2109] 11 сентября 2012 в 21:10

А если вместо буса фура? или две!
Вообще начинать обгон нельзя, никогда

Перед ними ж поворотун-Матизик может быть! или моцик!
А ещё патрульки бывают!

их тоже нужно пропустить?
http://www.youtube.com/watch?v=jMnJk0kahHQ&feature=player_embedded

Skyratov | СуперСтар

Re: Левое зеркало не всем надо.

[Re: may] 12 сентября 2012 в 01:57

реально прикольное видео про

. комменты

granik | СуперСтар

Re: Левое зеркало не всем надо.

[Re: Skyratov] 12 сентября 2012 в 09:26

ага:

"в ГТА ему за это две звездочки дали бы!"

Змінено granik (09:44 12/09/2012)

rost2109 | Супер писатель!

Re: Левое зеркало не всем надо.

[Re: may] 12 сентября 2012 в 09:34

may57 11.09.2012 21:10 пишет:

А если вместо буса фура? или две!
Вообще начинать обгон нельзя, никогда
Перед ними ж поворотун-Матизик может быть! или моцик!
А ещё патрульки бывают! их тоже нужно пропустить?
http://www.youtube.com/watch?v=jMnJk0kahHQ&feature=player_embedded

Очень трудно не заметить Матиз или мот заблаговременно занявших крайнее левое положение.

may | V.I.P

Re: Левое зеркало не всем надо.

[Re: rost2109] 12 сентября 2012 в 13:28

rost2109 12.09.2012 09:34 пишет:

Очень трудно не заметить Матиз или мот заблаговременно занявших крайнее левое положение.

хм...
Т.е. обгоняльщик, который, ВИДИТ поворотуна должен уступить? А если патрулька стартанула от обочины, и её НЕ ВИДНО было, то и не нужно... Не однозначно как-то

И в теме никто конкретно и аргументировано не показал - ПОЧЕМУ поворотуна нужно пропустить!?
В стартовом видео ещё можно применить и такое!
Дії учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху,загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її)
или Лансер не пересекал полосу?

rost2109 | Супер писатель!

Re: Левое зеркало не всем надо.

[Re: may] 12 сентября 2012 в 14:34

В ответ на:

хм...
Т.е. обгоняльщик, который, ВИДИТ поворотуна должен уступить? А если патрулька стартанула от обочины, и её НЕ ВИДНО было, то и не нужно... Не однозначно как-то
И в теме никто конкретно и аргументировано не показал - ПОЧЕМУ поворотуна нужно пропустить!?
В стартовом видео ещё можно применить и такое!
Дії учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху,загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її)
или Лансер не пересекал полосу?

Про патрульку это ваши выводы. Я такого не писал.
Если для вас пункт 14.2 не аргумент - ваше право. Только не жалуйтесь, когда перед вами на обгоне перед носом будут выходить на обгон - для них тоже 14.2 не аргумент.
Общие определения, которые можно с успехом применить к обоим участникам, для меня не аргумент.

may | V.I.P

Re: Левое зеркало не всем надо.

[Re: rost2109] 12 сентября 2012 в 14:55

rost2109 12.09.2012 14:34 пишет:

Общие определения, которые можно с успехом применить к обоим участникам, для меня не аргумент.

Ну да! Китаец пересекал полосу Лансера...

rost2109 | Супер писатель!

Re: Левое зеркало не всем надо.

[Re: may] 12 сентября 2012 в 15:11

may57 12.09.2012 14:55 пишет:

rost2109 12.09.2012 14:34 пишет:

Общие определения, которые можно с успехом применить к обоим участникам, для меня не аргумент.

Ну да! Китаец пересекал полосу Лансера...

Так вы хотите приписать нарушение 12.3 одному китайцу?

may | V.I.P

Re: Левое зеркало не всем надо.

[Re: may] 12 сентября 2012 в 17:09

rost2109 12.09.2012 15:11 пишет:

Так вы хотите приписать нарушение 12.3 одному китайцу?

это уже демагогия или стёб...
Китаец как раз 12.3 выполнил!!!

А кто учинил действие, которое создало опасность для движения? Кто изменил дорожную обстановку путём пересечения полосы движения

Неужели так туманно в ПДД написано?

что значит?

rost2109 12.09.2012 14:34 пишет:

Общие определения, которые можно с успехом применить к обоим участникам, для меня не аргумент.

Эти "общие определения" можно применить только к Лансеру!

Змінено may57 (17:11 12/09/2012)

rost2109 | Супер писатель!

Re: Левое зеркало не всем надо.

[Re: may] 12 сентября 2012 в 17:27

В ответ на:

это уже демагогия или стёб...
Китаец как раз 12.3 выполнил!!!

А кто учинил действие, которое создало опасность для движения? Кто изменил дорожную обстановку путём пересечения полосы движения
Неужели так туманно в ПДД написано?

Точно выполнил? Вот я по видео не могу сказать выполнил поворачивающий ПДД или нет. Зато защитники китайца точно могут сказать, что китаец ПДД выполнил. Так у кого демагогия или стёб?

И ещё. Создание опасности не предполагает вину. Вина появляется, когда эта опасность создаётся вследствие нарушения ПДД. Иначе вы договоритесь, что едущие на зелёный создают опасность едущему на красный.

AlexBolo | V.I.P

Re: Левое зеркало не всем надо.

[Re: deneb] 19 сентября 2012 в 11:44

Добавлю про левое зеркало. Ну и поворотник тоже лишний

http://youtu.be/RIKwYFjKaJ8

На скорость не смотрите, это регистратор еще не раздуплился.

Усі сторінки

Левое зеркало не всем надо. (8/8)

Левое зеркало не всем надо. (8/8)

Додаткова інформація

Модератор: