autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорум4x4

Интересует Ваше мнение о Субару Форестер!

Mad_Max | Бескрышный **
Интересует Ваше мнение о Субару Форестер!
17 марта 2005 в 21:07
В общем-то суть вопроса такова. Один знакомец имеет намеренье сей девайс купить. Своё мнение сознательно высказывать не буду. Заранее благодарен!
IesuiT | **
Re: Интересует Ваше мнение о Субару Форестер!
[Re: Mad_Max] 19 марта 2005 в 02:24
А ты уточни - новый или подержаный?
А то первая версия по дизайну совсем плохая...
О других качествах судить не буду - не ездил никогда.
Ted | старожил ****
Re: Интересует Ваше мнение о Субару Форестер!
[Re: Mad_Max] 19 марта 2005 в 16:58
Вот ТУТ куча всяких "полезностей" по Форикам.
Mad_Max | Бескрышный **
Re: Интересует Ваше мнение о Субару Форестер!
[Re: IesuiT] 19 марта 2005 в 19:02
Новый. Кум хочет купить. Я ему СВОЁ мнение высказал хочу чтобы он почитал альтернативные источники.
Mad_Max | Бескрышный **
Re: Интересует Ваше мнение о Субару Форестер!
[Re: Ted] 19 марта 2005 в 19:03
За ссылочку сенкс, но всё же ВАШЕ мнение то, что меня бы интересновало, если не сложно...
дядя Ваня | Супер писатель! ****
Я ездил. На более раннем.
[Re: Mad_Max] 21 марта 2005 в 18:06
У друга есть. По-моему 99го года. Давал порулить не раз. Насчет динамики - не знаю, где у него турбо и 170лс, но по моему мои 2.5 л с 145ю лс, на переднеприводном седане порезвее. При езде пошатывает как джип, но в то же время - подвеска мягкая. Машина, как по мне, тесновата. Особенно - второй ряд сидений. Но это, конечно, вопрос комплекции. Плюс - что есть полный привод и клиренс повыше, чем у легковушек. Но, Outback - получается - все то же самое, но попросторней (для дома для семьи). Мне в этом классе нравится Volvo XC70, хотя она дороже. В общем - машина мне нравится, но как для себя - не купил бы. Мне кажется - это вариант для нетолстого флегматичного дачника (без тещи), или для супруги, чтоб по городу ездила в любую погоду и бровок не боялась.
Mad_Max | Бескрышный **
Re: Я ездил. На более раннем.
[Re: дядя Ваня] 21 марта 2005 в 18:19
Сенки за информацию!
Змінено Mad_Max (18:27 21/03/2005)
Ted | старожил ****
Re: Я ездил. На более раннем.
[Re: дядя Ваня] 24 марта 2005 в 13:25
Честно говоря, я очень доволен машиной.

В ответ на:

У друга есть. По-моему 99го года. Давал порулить не раз. Насчет динамики - не знаю, где у него турбо и 170лс, но по моему мои 2.5 л с 145ю лс, на переднеприводном седане порезвее.



Тут надо еще знать вес обеих машин. На мой взгляд, Форестер очень удачная машина. Очень шустрая. На светофоре уходит в ощутимый отрыв, на трассе очень мало конкурентов. Иногда у меня возникает желание погонять, ...а не с кем

В ответ на:

При езде пошатывает как джип, но в то же время - подвеска мягкая.



Мягкость подвески оптимальна для наших дорог. Мы ведь не в Западной Европе живем, дороги у нас

В ответ на:

Машина, как по мне, тесновата. Особенно - второй ряд сидений. Но это, конечно, вопрос комплекции.



Да, на мой взгляд, действительно тесновато. Статистика говорит, что обычно машина, за свою жизнь, возит 1,5 человека. То есть для семьи Форик - это самое то! Детям сзади будет достаточно места и в поездках на большие расстояния. Взрослым - немного тесновато. Кастрюлить на машине врядли будут?

В ответ на:

Плюс - что есть полный привод и клиренс повыше, чем у легковушек. Но, Outback - получается - все то же самое, но попросторней (для дома для семьи). Мне в этом классе нравится Volvo XC70, хотя она дороже.



Вот это сочетание "полный привод и высокий клиренс", да плюс то, что это не "тугой" внедорожник - делает езду на этой машине, сплошным удовольствием! Честно говоря, я теперь смотрю на все седаны (купе и т.п.), как на слегка ущербные машины
Intern | V.I.P ***
Форестер хорош для быстрой езды по хреновым дорогам. (+)
[Re: Mad_Max] 26 марта 2005 в 18:22
И все. Для всего другого хороши другие машины. Внедорожники, седаны, купе, даже кабриолеты, все будут в чем-то лучше Форестера. А вот для езды по нашим ямам и буграм лучше Форестера (как универсального, в плане перемещения именно по ДОРОГАМ, автомобиля) ничего не придумано. Все-таки, родоначальник класса кроссоверов. Но, мне больше понравился Аутлендер в этом плане. Он практически такой же по задумке как и Форестер, но по совокупности качеств перетягивает. И не потому, что именно его я и купил. Хотел-то я, как раз Форестера. Притом, довольно долго хотел и долго искал и много пробовал. А купил Аутлендер. Аутлдендер всем хорош, кроме объема багажника. Впрочем, то же можно сказать и о Форестере. У Форестера более понтовитый имидж. Ну, типа, Субару - это японское БМВ.
Зы. В говна на Ауте не полезу ни за что.
Mad_Max | Бескрышный **
Re: Форестер хорош для быстрой езды по хреновым дорогам. (+)
[Re: Intern] 26 марта 2005 в 21:01
Посмотрел вес нового Форестера... 1430 кг! Из фальги он что-ли сделан???
A_Pinochet | новичок
Re: Форестер хорош для быстрой езды по хреновым дорогам. (+)
[Re: Mad_Max] 26 марта 2005 в 23:30
Отличный полноприводный легковой автомобиль.
Ted | старожил ****
Re: Форестер хорош для быстрой езды по хреновым дорогам. (+)
[Re: Mad_Max] 27 марта 2005 в 13:51
В ответ на:

Посмотрел вес нового Форестера... 1430 кг! Из фальги он что-ли сделан???



Не весь , но капот алюминиевый.
Autoua.netФорум4x4

Интересует Ваше мнение о Субару Форестер!

Додаткова інформація
Модератор:

 Hrust, Bivaliy, moderator 

0 користувачів і 29 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 4646