Вопрос собственно... (+) / Книга відгуків та пропозицій

Alexsus | Ленивый кошак

Вопрос собственно... (+)

20 сентября 2012 в 21:34

Здесь

UstiM |

Re: Вопрос собственно... (+)

[Re: Alexsus] 21 сентября 2012 в 13:15

Alexsus 20.09.2012 21:34 пишет:

Здесь

Есть точная информация? Или догадки?
нам бы человека надежного, чтоб ~~заложил~~ слово замолвил, так мы бы и прижали сразу

читал | читатель

Re: Вопрос собственно... (+)

[Re: UstiM] 21 сентября 2012 в 13:44

UstiM 21.09.2012 13:15 пишет:

Alexsus 20.09.2012 21:34 пишет:

Здесь

Есть точная информация? Или догадки?
нам бы человека надежного, чтоб ~~заложил~~ слово замолвил, так мы бы и прижали сразу

Саша- не строй из себя "целку"а ? смешно выглядишь.
Типа невидно что это очередная реинкарнация Ливерного.
ничего личного

You_KO | опытный писатель

Re: Вопрос собственно... (+)

[Re: читал] 21 сентября 2012 в 13:48

Мда, специально зарегистрироваться что-бы написать одно это сообщение... Какие добросовестные ~~стукачи~~ "люди надежные"... Сильно вы видать любили этого "ливерного" при жизни. И кстати не первый уже такой

Alexsus | Ленивый кошак

Re: Вопрос собственно... (+)

[Re: UstiM] 21 сентября 2012 в 13:49

UstiM 21.09.2012 13:15 пишет:

Alexsus 20.09.2012 21:34 пишет:

Здесь

Есть точная информация?

За столько лет на форуме - это первый случай такого нежелания следовать своим же Правилам.

Какая "точная информация" удобоварима - шпионские фото за написанием текста под чужим именем, чистосердечное признание, заверенное нотариусом?

ПЫС. Во время фееричной "акции" от РР тоже требовалась "точная информация"?

A.S. | Eх-наполеонус

Re: Вопрос собственно... (+)

[Re: UstiM] 21 сентября 2012 в 14:17

В ответ на:

нам бы человека надежного, чтоб заложил слово замолвил, так мы бы и прижали сразу

да отмените Вы 4.8 и делов то, все равно он белыми нитками шит, этот пункт

UstiM |

Re: Вопрос собственно... (+)

[Re: A.S.] 21 сентября 2012 в 14:45

Отвечу всем.

Есть определенная процедура (механизм, называйте как хотите) проверки на клона.

Если формально подтверждения нет - то не клон.

Когда подтвержение есть - бан.

А подозрения, "разве не видно?", "он так же пишет" и т.д. это прекрасно, но не доказательство.

Банить по одному подозрению, это же аяяй (нарушение правил)

ПыСы В случае с РР подтвержения были.

Вопрос собственно... (+)

Вопрос собственно... (+)

Додаткова інформація

Модератор: