И снова про подачу информации о ДТП с пешеходом... / Проблеми на дорогах

vvlaw | Адвокат дьявола

И снова про подачу информации о ДТП с пешеходом...

28 сентября 2012 в 22:03

Депутат Киевсовета сбил пешехода на скорости 160км/час
Потом выясняется, что сбил "автомобиль депутата", и доказательств, что он был за рулём не приводится. И что пешеход жив. Если бы сбили на 160 км/ч... Что-то подобное было пару лет назад на бориспольской трассе, там там куски пешехода по всей дороге собирали, и в "Мазде" были пострадавшие. А тут пусть и в тяжёлом состоянии, но жив.
И что интересно, нет никаких упоминаний о том, что сбили на переходе. Так почему бы не написать, что "пешеход кинулся под колёса"?
Когда читаешь такое, то думаешь, что "закон о клевете" - не такая уж плохая идея, пусть и не с теми санкциями, что предлагались...

MadMax | IesuiT

Re: И снова про подачу информации о ДТП с пешеходом...

[Re: vvlaw] 28 сентября 2012 в 22:14

не читайте на ночь советских газет , журнлисты они такие журналисты

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: И снова про подачу информации о ДТП с пешеходом...

[Re: MadMax] 28 сентября 2012 в 22:54

В ответ на:

журнлисты они такие журналисты

Так а я ж о чём... Но журналисты журналистами, а эту цифру в 160 км/ч им же кто-то назвал!

Vindsor | подсевший на форум

Re: И снова про подачу информации о ДТП с пешеходом...

[Re: vvlaw] 28 сентября 2012 в 23:10

vvlaw 28.09.2012 22:03 пишет:

Депутат Киевсовета сбил пешехода на скорости 160км/час
Потом выясняется, что сбил "автомобиль депутата", и доказательств, что он был за рулём не приводится. И что пешеход жив. Если бы сбили на 160 км/ч... Что-то подобное было пару лет назад на бориспольской трассе, там там куски пешехода по всей дороге собирали, и в "Мазде" были пострадавшие. А тут пусть и в тяжёлом состоянии, но жив.
И что интересно, нет никаких упоминаний о том, что сбили на переходе. Так почему бы не написать, что "пешеход кинулся под колёса"?
Когда читаешь такое, то думаешь, что "закон о клевете" - не такая уж плохая идея, пусть и не с теми санкциями, что предлагались...

Не увидел достоверного опровержения названной скорости. Где клевета?

Sasha-i | Супер писатель!

Re: И снова про подачу информации о ДТП с пешеходом...

[Re: MadMax] 28 сентября 2012 в 23:18

FORDMAX 28.09.2012 22:14 пишет:

не читайте на ночь советских газет , журнлисты они такие журналисты

MadMax | IesuiT

Re: И снова про подачу информации о ДТП с пешеходом...

[Re: vvlaw] 29 сентября 2012 в 08:44

они сами ее придумали ... т.к. писать около 60 это редактор не пропустит т.к. неинтересно а летел 160 самое оно

с другой стороны поток воздуха от авто на скорости 160 кмч ,
может швырнуть пешехода так что он получит подобные травмы

Змінено FORDMAX (08:47 29/09/2012)

sarius | старожил

Re: И снова про подачу информации о ДТП с пешеходом...

[Re: vvlaw] 29 сентября 2012 в 16:11

По Красному Лучу 160?)))) или там что-то поменялось с моей поездки или у депутата космолет, а не машина с колесами...)))

FSE | Супер писатель!

Re: И снова про подачу информации о ДТП с пешеходом...

[Re: Vindsor] 29 сентября 2012 в 19:42

Vindsor 28.09.2012 23:10 пишет:

vvlaw 28.09.2012 22:03 пишет:

Депутат Киевсовета сбил пешехода на скорости 160км/час
Потом выясняется, что сбил "автомобиль депутата", и доказательств, что он был за рулём не приводится. И что пешеход жив. Если бы сбили на 160 км/ч... Что-то подобное было пару лет назад на бориспольской трассе, там там куски пешехода по всей дороге собирали, и в "Мазде" были пострадавшие. А тут пусть и в тяжёлом состоянии, но жив.
И что интересно, нет никаких упоминаний о том, что сбили на переходе. Так почему бы не написать, что "пешеход кинулся под колёса"?
Когда читаешь такое, то думаешь, что "закон о клевете" - не такая уж плохая идея, пусть и не с теми санкциями, что предлагались...

Не увидел достоверного опровержения названной скорости. Где клевета?

Ну как же где? (выделил)
Адвокат, он такой адвокат

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: И снова про подачу информации о ДТП с пешеходом...

[Re: MadMax] 29 сентября 2012 в 23:21

В ответ на:

они сами ее придумали ... т.к. писать около 60 это редактор не пропустит т.к. неинтересно а летел 160 самое оно

Тогда почему не 150 или 200?
и если написать про идиота, кинувшегося под колёса в неположенном месте, а не слёзы за него лить, это редактор тоже не пропустит?

В ответ на:

с другой стороны поток воздуха от авто на скорости 160 кмч ,
может швырнуть пешехода так что он получит подобные травмы

Это не подходит под понятие "сбил"...

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: И снова про подачу информации о ДТП с пешеходом...

[Re: FSE] 29 сентября 2012 в 23:22

Ах, ну да, у нас клевета только в отношении пешехода, а в отношении водителя любая гадость всегда правда, так, что ли?

А насчёт скорости - можно поискать фото того ДТП с "Маздой", и что остаётся от пешехода при наезде на таких скоростях, посмотреть...

Vindsor | подсевший на форум

Re: И снова про подачу информации о ДТП с пешеходом...

[Re: vvlaw] 30 сентября 2012 в 19:47

vvlaw 29.09.2012 23:22 пишет:

А насчёт скорости - можно поискать фото того ДТП с "Маздой", и что остаётся от пешехода при наезде на таких скоростях, посмотреть...

Не надо из себя эксперта строить!

И снова про подачу информации о ДТП с пешеходом...

И снова про подачу информации о ДТП с пешеходом...

Додаткова інформація

Модератор: