Велосипедист справа / Проблеми на дорогах

полтинник | Пионэр

Велосипедист справа

1 октября 2012 в 21:39

Собственно, если представить, что на видео представлен как раз перекресток, на котором ни на одной из дорог нет знаков приоритета.

http://youtu.be/TQ1u2q6Y0Dk

Должен ли водитель уступить именно велосипедисту?

Если там тротуар справа - будет ли виновен водитель из-за 16.2?
Ведь вроде как пешик на лисапете - уже не пешик вовсе.

Mangust | бЭндеровец

Re: Велосипедист справа

[Re: полтинник] 1 октября 2012 в 21:54

не увидел там перекрестка, вел выезжает прямо из травы. В любом случае по барабану, ибо селяне вилами заколют задолго до приезда ГАИ.

Stas220 | V.I.P

Re: Велосипедист справа

[Re: полтинник] 1 октября 2012 в 22:08

полтинник 01.10.2012 21:39 пишет:

Собственно, если представить, что на видео представлен как раз перекресток, на котором ни на одной из дорог нет знаков приоритета.

Зато есть явные различия в покрытии. Главную четко видно.

logrus | СуперСтар

Re: Велосипедист справа

[Re: полтинник] 1 октября 2012 в 22:27

полтинник 01.10.2012 21:39 пишет:

Собственно, если представить, что на видео представлен как раз перекресток, на котором ни на одной из дорог нет знаков приоритета.
Должен ли водитель уступить именно велосипедисту?

Если перекрёсток равнозначных дорог, то должен уступить велосипедисту. Но тут в лучшем случае велосипед выезжает со второстепенной, а в худшем - прёт через дорогу как лось.

Пункт 16.2 неприменим в любом из этих случаев.

Змінено logrus (22:28 01/10/2012)

Добряк | Дохтар Зло

Re: Велосипедист справа

[Re: полтинник] 1 октября 2012 в 22:27

Так и не понял, откуда выехал лисапед

, точно, что из травы.
Зато примыкание второстепенных действительно просматривается.
Но хорошо, что разминулись - ибо потом в прессе: "...мажор на бешенной скорости сбил лисапедко, который ехал по обочине, даже не по обочине, а по обочинской траве..." ну на... эти закрытые перекрестки.

полтинник | Пионэр

Re: Велосипедист справа

[Re: Добряк] 2 октября 2012 в 00:02

Добряк 01.10.2012 22:27 пишет:

Так и не понял, откуда выехал лисапед , точно, что из травы.

Если там тротуар все же. Пропустил бы лисапедиста, или тупо бил бы?

Kreshchatik | Супер писатель!

Re: Велосипедист справа

[Re: полтинник] 2 октября 2012 в 01:07

полтинник 02.10.2012 00:02 пишет:

Если там тротуар все же. Пропустил бы лисапедиста, или тупо бил бы?

Странный вопрос

Бить тупо и однозначно, а если увернется случайно, то погнаться и задавить и потом еще на тушке ногами попрыгать и куски велика яростно доломать.

полтинник | Пионэр

Re: Велосипедист справа

[Re: Kreshchatik] 2 октября 2012 в 01:20

я об другом: также как и от пешика уворачивался б (активно, всеми правдами и неправдами) или же как от оленя на БЧЖ, который неправ изначально (т.е. лениво, на всякий случай и т.п.)

Добряк | Дохтар Зло

Re: Велосипедист справа

[Re: полтинник] 4 октября 2012 в 16:37

полтинник 02.10.2012 00:02 пишет:

Добряк 01.10.2012 22:27 пишет:

Так и не понял, откуда выехал лисапед , точно, что из травы.

Если там тротуар все же. Пропустил бы лисапедиста, или тупо бил бы?

Ясное дело, что уворачивался бы - машину царапать жалко

А потом...

Kreshchatik 02.10.2012 01:07 пишет:

то погнаться и задавить и потом еще на тушке ногами попрыгать и куски велика яростно доломать.

Змінено Добряк (16:38 04/10/2012)

Велосипедист справа

Велосипедист справа

Додаткова інформація

Модератор: