rost2109 22.10.2012 15:40 пишет: Ещё раз. По ПДД правильны все направления, но при смене полосы нужно уступать. При ДТП спасёт регистратор с показаниями в какой полосе вы ехали до перекрёстка и замеры точки удара при условии, что касание было внутри условного продолжения вашей полосы.
Нет в ПДД условного продолжения полосы, тем более если за перекрёстком полосы смещены.
rost2109 22.10.2012 15:40 пишет: Ещё раз. По ПДД правильны все направления, но при смене полосы нужно уступать. При ДТП спасёт регистратор с показаниями в какой полосе вы ехали до перекрёстка и замеры точки удара при условии, что касание было внутри условного продолжения вашей полосы.
Нет в ПДД условного продолжения полосы, тем более если за перекрёстком полосы смещены.
А где в ПДД написано, что разметка ИЗМЕНЯЕТ порядок движения.
В ответ на: Но есть приоритет одного над другим. С разметкой он один, без разметки - другой.
Snikoll 23.10.2012 09:12 пишет: А где в ПДД написано, что разметка ИЗМЕНЯЕТ порядок движения.
В ответ на: Но есть приоритет одного над другим. С разметкой он один, без разметки - другой.
Что-то я не понял вопрос. При чём здесь слово "порядок", какой смысл вы в него вкладываете? У меня упомянут приоритет, который применительно к обсуждаемому вопросу упомянут потому что траектории движения транспортных средств пересекаются (из-за отсутствия разметки и сдвига полос ЗА перекрестком).
На этом перекрестке БЕЗ разметки, водитель с первого ряда, пересекая перекресток, въезжает в первый ряд и имеет преимущество.(или -нет ?).
Да, конечно. Только водитель второго ряда об этом не подозревает поскольку видит за перекрёстком продолжение "своей" полосы.
Snikoll 23.10.2012 11:24 пишет: На этом перекрестке "С" разметкой 1.7, водитель упирается в бордюр и должен уступить всем кто слева.
С разметкой он не упирается в бордюр: дорожники не были настолько пьяны чтобы разметкой завести полосу в никуда. Разметка как раз показывает как смещаются полосы на перекрёстке: первая "до" в первую "за", вторая "до" во вторую "за".
Если бы разметки не было, то вторая "до" выходила бы практически ровно в первую "за" и водители из первой полосы имея формальное преимущество по ПДД должны были или уступать водителям из второй или подрезать их пользуясь своим преимуществом.
Snikoll 23.10.2012 11:24 пишет: И эти два "действия" имеют понятие: "Изменен порядок движения"
То ли мои фото таки не получились, то ли вы не так их интерпретировали.
rost2109 22.10.2012 15:40 пишет: Ещё раз. По ПДД правильны все направления, но при смене полосы нужно уступать. При ДТП спасёт регистратор с показаниями в какой полосе вы ехали до перекрёстка и замеры точки удара при условии, что касание было внутри условного продолжения вашей полосы.
Нет в ПДД условного продолжения полосы, тем более если за перекрёстком полосы смещены.
Ну нет и что же делать именно в этой ситуации? Посыпать голову пеплом если кому-то вздумается из первого поехать в четвёртый? Я бы приводил именно эти аргументы. Обычный здравый смысл никто не отменял.