autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
UR6LAD | V.I.P **
Re: Вопрос по ПДД
[Re: rost2109] 22 октября 2012 в 21:48
rost2109 22.10.2012 15:40 пишет:

Ещё раз. По ПДД правильны все направления, но при смене полосы нужно уступать. При ДТП спасёт регистратор с показаниями в какой полосе вы ехали до перекрёстка и замеры точки удара при условии, что касание было внутри условного продолжения вашей полосы.



Нет в ПДД условного продолжения полосы, тем более если за перекрёстком полосы смещены.
Snikoll | опытный писатель ****
Re: Вопрос по ПДД
[Re: UR6LAD] 23 октября 2012 в 09:12
UR6LAD 22.10.2012 21:48 пишет:

rost2109 22.10.2012 15:40 пишет:

Ещё раз. По ПДД правильны все направления, но при смене полосы нужно уступать. При ДТП спасёт регистратор с показаниями в какой полосе вы ехали до перекрёстка и замеры точки удара при условии, что касание было внутри условного продолжения вашей полосы.



Нет в ПДД условного продолжения полосы, тем более если за перекрёстком полосы смещены.




А где в ПДД написано, что разметка ИЗМЕНЯЕТ порядок движения.


В ответ на:

Но есть приоритет одного над другим. С разметкой он один, без разметки - другой.



UR6LAD | V.I.P **
Re: Вопрос по ПДД
[Re: Snikoll] 23 октября 2012 в 10:56
Snikoll 23.10.2012 09:12 пишет:

А где в ПДД написано, что разметка ИЗМЕНЯЕТ порядок движения.


В ответ на:

Но есть приоритет одного над другим. С разметкой он один, без разметки - другой.







Что-то я не понял вопрос. При чём здесь слово "порядок", какой смысл вы в него вкладываете? У меня упомянут приоритет, который применительно к обсуждаемому вопросу упомянут потому что траектории движения транспортных средств пересекаются (из-за отсутствия разметки и сдвига полос ЗА перекрестком).
Snikoll | опытный писатель ****
Re: Вопрос по ПДД
[Re: UR6LAD] 23 октября 2012 в 11:24
UR6LAD 21.10.2012 23:03 пишет:

Обещанный пример перекрестка, где количество полос изменяется и разметка 1.7 подсказывает о сдвиге полос.

До перекрёстка три полосы, левая - только для поворота.

Знаки перед перекрестком

За перекрёстком первый ряд упирается в бордюр

Первый ряд упирается в бордюр

И стоять первому ряду, ждать милости второго ряда на возможность проехать если бы не разметка 1.7

Линии 1.7 подсказывают второму ряду что надо принять левее




На этом перекрестке БЕЗ разметки, водитель с первого ряда, пересекая перекресток, въезжает в первый ряд и имеет преимущество.(или -нет ?).

На этом перекрестке "С" разметкой 1.7, водитель упирается в бордюр и должен уступить всем кто слева.

И эти два "действия" имеют понятие: "Изменен порядок движения"

И это "не есть правильно".
UR6LAD | V.I.P **
Re: Вопрос по ПДД
[Re: Snikoll] 23 октября 2012 в 12:07
Snikoll 23.10.2012 11:24 пишет:


На этом перекрестке БЕЗ разметки, водитель с первого ряда, пересекая перекресток, въезжает в первый ряд и имеет преимущество.(или -нет ?).



Да, конечно. Только водитель второго ряда об этом не подозревает поскольку видит за перекрёстком продолжение "своей" полосы.

Snikoll 23.10.2012 11:24 пишет:

На этом перекрестке "С" разметкой 1.7, водитель упирается в бордюр и должен уступить всем кто слева.




С разметкой он не упирается в бордюр: дорожники не были настолько пьяны чтобы разметкой завести полосу в никуда. Разметка как раз показывает как смещаются полосы на перекрёстке: первая "до" в первую "за", вторая "до" во вторую "за".

Если бы разметки не было, то вторая "до" выходила бы практически ровно в первую "за" и водители из первой полосы имея формальное преимущество по ПДД должны были или уступать водителям из второй или подрезать их пользуясь своим преимуществом.

Snikoll 23.10.2012 11:24 пишет:

И эти два "действия" имеют понятие: "Изменен порядок движения"



То ли мои фото таки не получились, то ли вы не так их интерпретировали.
rost2109 | Супер писатель! ***
Re: Вопрос по ПДД
[Re: UR6LAD] 23 октября 2012 в 12:32
UR6LAD 22.10.2012 21:48 пишет:

rost2109 22.10.2012 15:40 пишет:

Ещё раз. По ПДД правильны все направления, но при смене полосы нужно уступать. При ДТП спасёт регистратор с показаниями в какой полосе вы ехали до перекрёстка и замеры точки удара при условии, что касание было внутри условного продолжения вашей полосы.



Нет в ПДД условного продолжения полосы, тем более если за перекрёстком полосы смещены.




Ну нет и что же делать именно в этой ситуации? Посыпать голову пеплом если кому-то вздумается из первого поехать в четвёртый? Я бы приводил именно эти аргументы. Обычный здравый смысл никто не отменял.
Додаткова інформація
Модератор:

 Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

0 користувачів і 42 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 10181