Відповісти
"В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних
засобах можна ввімкнути дальнє світло фар або додатково
протитуманні фари за умови, що це не буде засліплювати інших водіїв."
Редагувати
Re: Нет, ты ошибаешься в моем трактовании (+)
В правилах есть прямое запрещение использования ПТФ:
"В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних
засобах можна ввімкнути дальнє світло фар або додатково
протитуманні фари за умови, що це не буде засліплювати інших водіїв."
Re: Нет, ты ошибаешься в моем трактовании (+)
Re: Нет, ты ошибаешься в моем трактовании (+)
зато есть условие, при котором только и можно включать.
Re: Нет, ты ошибаешься в моем трактовании (+)
Случайно членом компартии не был
"Только и можно", что это за тавтология.
Где написано запрещено?
Re: Нет, ты ошибаешься в моем трактовании (+)
Вы спорите ради спора. Уже несколько человек пытаются вам объяснить очевидное.
можна_ввімкнути_дальнє_світло_фар = True
можна_ввімкнути_протитуманні_фари = True
Перед этим открываем ПДД и читаем:
"В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних
засобах можна ввімкнути дальнє світло фар або додатково
протитуманні фари за умови, що це не буде засліплювати інших водіїв."
19.5. Протитуманні фари можна використовувати в умовах недостатньої видимості як окремо, так і з ближнім або дальнім світлом фар, а в темну пору доби на неосвітлених ділянках доріг - лише разом з ближнім або дальнім світлом фар.
Re: Нет, ты ошибаешься в моем трактовании (+)
А я говорю, что на ближнем! Ну и что, что ниже "базовых" фар...Это дополнительный ближний! Примерно такой будет диалог. 
Ну и что, что ниже "базовых" фар...Это дополнительный ближний! Примерно такой будет диалог.Если бы в этот момент ГАИшник знал ПДД, то он бы порекомендовал почитать раздел 31 правил, в котором в явном виде из дополнительных внешних осветительных приборов разрешается устанавливать только две противотуманные фары - и больше ничего! Никакого доп. ближнего устанавливать не разрешается! Значит - номера изъять и бегом исправлять техническую неисправность!
А противотуманками я вообще то считал фары с жёлтым светом, а никак не белые...Смешно
Я че смешного тА?Просто мне казалось, что уже давно (по крайней мере со времен публикаций в куче СМИ, включая "За рулем" и "Авторевю", а также благодаря периодическому обсуждению этого вопроса на данном форуме) все форумчане в курсе, чем свет противотуманных фар отличается от света остальных фар, и почему желтый цвет не имеет к этому никакого отношения.
Поясни над чем смеЁссИ!
Ты не тот пункт читаешь! Читать надо пункт, где ПТФ разрешается включать не дополнительно к какому-нибудь другому, а где предложение начинается со слов "ПТФ можно использовать...":19.5. Протитуманні фари можна використовувати в умовах недостатньої видимості як окремо, так і з ближнім або дальнім світлом фар, а в темну пору доби на неосвітлених ділянках доріг - лише разом з ближнім або дальнім світлом фар.
19.6. Фарою-прожектором і фарою-шукачем можуть користуватися лише водії оперативних транспортних засобів під час виконання службових завдань, вживши заходів для того, щоб не засліплювати інших учасників дорожнього руху.
Итак, займемся программированием?
// Начальное условие - что не запрещено, то разрешено
ПТФ_можно_включать = ДА;
Ближний_свет_можно_включать = ДА;
Ближний_свет_надо_включать = НЕТ;
// Анализ того, что написано в ПДД
switch(дорожные_условия)
{
case условия_недостаточной_видимости, светлое время суток:
ПТФ_можно_включать = ДА;
case условия_недостаточной_видимости, темное время суток:
ПТФ_можно_включать = ДА;
Ближний_свет_надо_включать = ДА;
default:
ПТФ_можно_включать = НЕТ;
}
...
Именно такая же логика была приведена по поводу выражения "Вход по пропускам" и желания войти без пропуска, потому что нет слов "Без пропуска вход запрещен" (прекрасный пример! риспект автору примера!)
Правильная надпись "Вход только по пропускам"
Если новая, что в большинстве случаев предполагает "официальная", то к нам такие не должны завозить, это скандинавская фича. Опять же, габариты - это стояночные огни, а правила стран, регламентирующих дневную езду со светом, предусматривают именно ближний свет, на них производитель и ориентируется.
Так что возможны варианты:
1) Ты ошибаешься
2) Не такая уж она и новая, а скорее ГЛП
3) Накосячили при установке сигналки.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
19.5. Протитуманні фари можна використовувати в умовах недостатньої видимості як окремо, так і з ближнім або дальнім світлом фар...
--------------------------------------------------------------------------------
А ты говоришь, что
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Этот пункт определяет случаи, когда противотуманки могут быть включены и говорит о том, что они должны быть включены с ближним либо дальним светом, но не сами по себе.
--------------------------------------------------------------------------------
Вопрос: "Зачем список?" - остался открытым.
Автоматика полагает, что сама лучше знает, когда темно 
А ещё свет врубается при низком солнце...
Замечу, что все вышеописанное относится к штатным Ланосовским ПТФам
) А где мощный световой поток - там и относительно сильное ослепление. Не сключено, что ближний просто "забивает" в этом смысле расположенные ниже противотуманки, тем более что как раз они у "Ланоса" - не фонтан...
В правилах НИГДЕ не написано о том, когда можно включать ближний свет фар. Есть записи, которые говорят, когда его НУЖНО включать, но ничего не сказано о том, когда его МОЖНО включать. Значит исключительного списка ситуаций, разрешающих включение ближнего света фар, в правилах нет, и как следствие - запрета на остальные ситуации тоже нет.
В тех же правилах при этом имеется исключительный список ситуаций, когда можно включать ПТФ. Это означает, что в остальных случаях их включать нельзя.
В этом состоит кардинальное отличие требований к ближнему свету фар и к противотуманным фарам.
Re: Не путайте ближний свет и противотуманки! (+)
ПТФ - регулируется исключительным списком в п.15.9.
Цитувати
