http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dsctx20&products=canon_s95
на вопрос "чем лучше кенон S95 чем сони?" - ответ один: "Чем сони".
Итак: если не нужны телодвижения (не зарекаться, гусарам молчать), то наличие ручных настроек кенона упускаем. Фикс с ними (хотя не факт).
Итак: у кенона меньше пикселей при физически большей матрице - плюс много, по идее. У соньки же просто новее матрица, но меньше сама она, а пикселей больше. Железно их (пикселей)оптика не вытягивает обработать. Кстати, у кенона обьектив светлее - что лучше.
У соньки лучше видео, если оно важно в "не видеокамере".
А еще у кенона есть рав - движений минимум - один раз посмотреть ролик про рав и фотошоп, зато потом есть шанс вытянуть буквально тени на глазах для печати фотографий.
Итог: 4 (матрица, оптика, формат сохранения фотографий - рав, более мощная вспышка - дальше бьет), плюса кенона против 1 (хорошее видео, так как новая камера, как ни крути) соньки.
Ну и если купить соньку, то можно будет говорить, что кенон и никон - не сони.
А в случае покупки кенона будут и соньки плеваться, и Никонианцы наезжать. И только скромно молчать будут владельцы хасселей и леек... 
ПС. ИМХО - кенон лучше. просто ЛУЧШЕ. и с потенциалом. Я после зеркала терпеть не могу мыльниц, когда не знаю, как и в каком авторежиме она меня нажучит. а то что нажучит - факт.
ППС поправил ошибку - кенон с большой буквы втулил, хотя такое можно делать олько с Никонами и прочими Настоящими камерами (на правах рекламы, Никоновские компакты - фигня против кеноновских).
Змінено Kellys (00:40 06/11/2012)
Редагувати
Відповісти
Цитувати
