Почему банк не может принудить меня к страховой ? / Закон, страхування та кредити

Drunkard |

Почему банк не может принудить меня к страховой ?

12 апреля 2005 в 10:08

Приветствую всех !

Не раз слышал мнение, что банк, выдав мне кредит, вообще-то, не может как-либо меня принудить страховаться именно в его карманной страховой.

Плиз, ткните носом в нормативку - почему ?

JUM | энтузиаст

Re: Почему банк не может принудить меня к страховой ?

[Re: Drunkard] 12 апреля 2005 в 10:54

Банк принудить дебя не может. Но если ты не захочешь застраховаться в той компании в которой они укажут могут отказать в выдаче кредита. Причем они имеют право отказать и при этом не объяснять причину.

Alfer | ex. EHOT_XP

Re: Почему банк не может принудить меня к страховой ?

[Re: Drunkard] 12 апреля 2005 в 14:05

Нормальные банки практикуют предоставление списка с координатами СК, с которыми банк сотрудничает. Если в списке их штук ~8-13 (к примеру), то я думаю с выбором определиться реально..
ЗЫ. Вышесказанное не относится к банкам, имеющим "карманные" СК, типа "Правекс-страхування", или Укрсоц..

Там возможности выбора не будет..

McFly | Достоевский

Re: Почему банк не может принудить меня к страховой ?

[Re: Drunkard] 12 апреля 2005 в 14:09

Потому-что закон о страховании (и монополии) запрещает навязывать определённую СК.
Но с банками это дело не работает, они найдут любую причину для отказа. Это должно работать в МРЭО и в ОВИРах

kde | опытный писатель

Re: Почему банк не может принудить меня к страховой ?

[Re: Drunkard] 12 апреля 2005 в 15:26

У любого банка есть внутренее положение про кредитование, и на основании этого норматива (и рекомендаций НБУ) банк страхует залоги. По договору страхования банк является выгодоприобретателем на сумму обязательств заемщика перед бакном В случае полного повреждения имущества СК гасит банку оставшуюся сумму кредита, а разницу (если есть) выплачивает страхователю. В случае частичного повреждения СК восстанавливает обьект страхования во избежание снижения стоимости залогового имущества (и не соответствия нормативов резервирования). Вопрос: зачем банку проблемы с СК? Тариф у страховой напрямую зависит от кол-ва выплат по рискам. А ты, как заемщик, ес-но пойдешь застрахуешь где угодно, абы подешевле. Поэтому банки и страхуют либо в карманных СК, либо в тех, деятельность которых была проверена банком и есть т.н. лимиты страхования. Сейчас любой крупный банк может предложить на выбор несколько СК, ес-но не самых дешевых.

Drunkard |

Re: Почему банк не может принудить меня к страховой ?

[Re: McFly] 12 апреля 2005 в 15:30

В ответ на:

Потому-что закон о страховании (и монополии) запрещает навязывать определённую СК.

Какой именно закон - можно точнее ?

JUM | энтузиаст

Re: Почему банк не может принудить меня к страховой ?

[Re: kde] 12 апреля 2005 в 16:05

Карманная страховая не гарантирует отсутствие проблем при выплатах. Многие из таких СК (карманных) создаються владельцами банков для того чтобы не отдавать в другие руки страховые платежи. Но при этом они не задумываються совсем о другой стороне страхования - это не только страховые премии но и выплаты. Многие тарифы в "карманных" СК занижены и условия страхования не лучшие.

kde | опытный писатель

Re: Почему банк не может принудить меня к страховой ?

[Re: JUM] 12 апреля 2005 в 16:40

В ответ на:

Карманная страховая не гарантирует отсутствие проблем при выплатах.

Большинство проблем из-за невыполнения условий договора страхования клиентом. Например превышение скорости.

В ответ на:

Многие из таких СК (карманных) создаються владельцами банков для того чтобы не отдавать в другие руки страховые платежи. Но при этом они не задумываються совсем о другой стороне страхования - это не только страховые премии но и выплаты. Многие тарифы в "карманных" СК занижены и условия страхования не лучшие.

А вывод ?

JUM | энтузиаст

Re: Почему банк не может принудить меня к страховой ?

[Re: kde] 12 апреля 2005 в 17:04

В ответ на:

В ответ на:

Карманная страховая не гарантирует отсутствие проблем при выплатах.

Большинство проблем из-за невыполнения условий договора страхования клиентом. Например превышение скорости.

В ответ на:

Многие из таких СК (карманных) создаються владельцами банков для того чтобы не отдавать в другие руки страховые платежи. Но при этом они не задумываються совсем о другой стороне страхования - это не только страховые премии но и выплаты. Многие тарифы в "карманных" СК занижены и условия страхования не лучшие.

А вывод ?

Выводы:
1. занижены тарифы - фонды сформированы не достаточно, убытки превышают поступления и как следствие отказы в выплатах по малейшему поводу(чихнул за рулем).
2. условия страхования - превышение скорости (на 1 км/ч) и т.д. отказ в выплате.

doctor_b | Айболит

Re: Почему банк не может принудить меня к страховой ?

[Re: Drunkard] 12 апреля 2005 в 22:58

Закон о страховании

McFly | Достоевский

Re: Почему банк не может принудить меня к страховой ?

[Re: Drunkard] 13 апреля 2005 в 11:35

Можно еще сослаться на
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про банки і банківську діяльність

Глава 9. ВІДНОСИНИ БАНКУ З КЛІЄНТАМИ
Стаття 55. Регулювання відносин банку з клієнтом

Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов'язаної особи банку як обов'язкову умову надання банківських послуг.

kde | опытный писатель

Re: Почему банк не может принудить меня к страховой ?

[Re: McFly] 13 апреля 2005 в 12:22

Ну как вы не понимаете. Сослаться можно на что угодно, т.к. по закону банк выбирать СК не может. Но что вас интересует: отказ, или получение кредита под хорошие проценты? Если клиент станет в позу, то банк найдет 100 причин для отказа, причем не касающихся страхования.

Drunkard |

Усе мы понимаем (+)

[Re: kde] 13 апреля 2005 в 12:59

В ответ на:

Сослаться можно на что угодно, т.к. по закону банк выбирать СК не может.

Вот меня и интерсовало, согласно какому именно таки закону. Не более того ни на копейку.

В ответ на:

Если клиент станет в позу, то банк найдет 100 причин для отказа, причем не касающихся страхования.

Таки да, не с чем спорить.

kde | опытный писатель

Re: Усе мы понимаем (+)

[Re: Drunkard] 13 апреля 2005 в 14:10

В ответ на:

Вот меня и интерсовало, согласно какому именно таки закону. Не более того ни на копейку.

Нет такого закона.

Drunkard |

Re: Почему банк не может принудить меня к страховой ?

[Re: McFly] 13 апреля 2005 в 15:24

В ответ на:

Потому-что закон о страховании (и монополии) запрещает навязывать определённую СК.

Про страхування
Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності

Пробежав глазами оба закона, ничего не нашел применимого к ситуации. Которые пункты ?

ld. | важничающий писатель

Re: Усе мы понимаем (+)

[Re: Drunkard] 14 апреля 2005 в 18:43

В ответ на:

В ответ на:
Если клиент станет в позу, то банк найдет 100 причин для отказа, причем не касающихся страхования.
-----
Таки да, не с чем спорить.

Таки не совсем так

Нормальный (не зажравшийся) банк более заинтересован в кредите, чем в подсовывании своей страховой. Поэтому обычно можно договориться о страховании в приличной (с точки зрения банка?) СК.
Как уже говорилось, многие банки предлагают на выбор несколько СК, что имхо также говорит о том, что банк нормальный (ну или о том, что у него нет "карманной" СК

Почему банк не может принудить меня к страховой ?

Почему банк не может принудить меня к страховой ?

Додаткова інформація

Модератор: