autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Vindsor | подсевший на форум *
Re: И снова муки выбора....
[Re: NAFANIA] 27 ноября 2012 в 17:20
NAFANIA 27.11.2012 17:14 пишет:

У Клио из достоинств по сравнению с Лачиком только оцинковка. А по динамике разгона Клио с 8 клопами позади планеты всей, Лачик Ланос, и переднеприводные ВАЗы разгоняються шустрее.


1. Символ не имеет оцинковки.
2. Разгоняется он не хуже Ланоса, Лачика и т.д.
Teca | энтузиаст
Re: И снова муки выбора....
[Re: mihasik] 27 ноября 2012 в 21:00
http://auto.ria.ua/auto_renault_clio_symbol_9062246.html



http://auto.ria.ua/auto_renault_clio_symbol_9751467.html


И ещё куча по остальным сайтам....
Teca | энтузиаст
Re: И снова муки выбора....
[Re: mihasik] 27 ноября 2012 в 21:13
mihasik 27.11.2012 07:38 пишет:

Teca 26.11.2012 22:08 пишет:

Лачетти нравится очень, но за мой бюджет получается 2005-2006 год с соответствующим пробегом, тоже самое и с Фабией




А чем страшен лачик 05-06 года с соответствующим пробегом?
Главное на состояние смотреть.

п.с. а где это чудо Рено Клио, за 7500$ 2008год+пробег до 40000км... хочу посмотреть!






По первому ответил выше.
По поводу Лачика 2005-06года, у автомобилей такого возраста пробег от 150000 и более(в среднем) плюс-минус... ну и соответственно приобретая машинку с таким пробегом нужно сразу иметь ннную сумму на кое какой ремонт и приведение в чувство, так же как и не слишком удивляться в будущем при отказе тех или иных девайсов, узлов. Другими словами авто отдало свой ресурс или лучшие годы-спорить не хочу, но согласитесь... Ещё пугает меня большой пробег, кто его знает как на нём ездили, хотя с другой стороны авто и за 5000км укатать можно если по разгильдяйски относится...

В плане симбиоза тех совершенства+свежести авто+пробег на мою сумму-это Ланос. Можно выбрать 2010г, если на них обратить внимание-какой двигатель из импортных для Ланоса самый безпроблемный? Смотрел вчера отзывы за движок Ланоса 1,6 16кл-оказалось это не двигатель а поглотитель топлива или прорва... почти на всех форумах обсуждения этих авто данный вопрос (расхода топлива у Ланоса) на первом месте!И что ещё пугает-никто не знает как с этим бороться!

С уважением!
killmeplz | V.I.P *
Re: И снова муки выбора....
[Re: Teca] 27 ноября 2012 в 21:45
Teca 27.11.2012 21:00 пишет:

http://auto.ria.ua/auto_renault_clio_symbol_9062246.html



http://auto.ria.ua/auto_renault_clio_symbol_9751467.html


И ещё куча по остальным сайтам....



аккуратно нада с такими клио...
их в свое время закупали под торговых итд. разные предприятия..вообщем убивали их нехило. вариант нарватся на такой- легко.
но вообоще эти симболы\клио- бомба
Лач и Ланос похуже..однозначно. тут кстати есть владелец на форуме,и не 1,как раз такого Симбола,вроде как за 80 тык он ниче не менял...
basementcat | старожил *
Re: И снова муки выбора....
[Re: mihasik] 27 ноября 2012 в 22:53
mihasik 27.11.2012 07:46 пишет:

basementcat 27.11.2012 00:58 пишет:

клио однозначно лучше и лошетти и лайносов.




А чем лучше того же лачика по крайней мере кузов внешне убого выглядит ИМХО, если мы за симБол.




вы не знаю за что, но симбол и клио - разные машины, и, кстати, обе лучше лошетти
Teca | энтузиаст
Re: И снова муки выбора....
[Re: Teca] 28 ноября 2012 в 20:45
Слышал, что в плане надёжности Реновские двигатели лучше, а вот в плане дизайна Клио конечно проигрывает... Хотя Лачиковские 122л.с двигателя 1,8 против 75л.с 1,4 Рено-слишком контрастно.
dts01 | member ****
Re: И снова муки выбора....
[Re: NAFANIA] 28 ноября 2012 в 22:46
NAFANIA 27.11.2012 17:14 пишет:


У Клио из достоинств по сравнению с Лачиком только оцинковка.



Лачетти точно оцинкован - проверено лично.
Teca | энтузиаст
Re: И снова муки выбора....
[Re: dts01] 29 ноября 2012 в 14:33
А проверено каким образом?
NAFANIA | опытный писатель **
Re: И снова муки выбора....
[Re: Vindsor] 30 ноября 2012 в 21:05
Vindsor 27.11.2012 17:20 пишет:

NAFANIA 27.11.2012 17:14 пишет:

У Клио из достоинств по сравнению с Лачиком только оцинковка. А по динамике разгона Клио с 8 клопами позади планеты всей, Лачик Ланос, и переднеприводные ВАЗы разгоняються шустрее.


1. Символ не имеет оцинковки.
2. Разгоняется он не хуже Ланоса, Лачика и т.д.




1) Символ имеет оцинковку . Об этом утверждает Рено как производитель и мои глаза. По крайней мере в тот момент когда я смотрю на примятый порог Символа 2005 года который катает мой друг.
2) Ланос 2008 1.5 литра 8 клапанов 86 л.с. МКПП года серебристого цвета с ГБО 4 поколения во время езды на газу разгоняется, и имеет лучшую динамику чем Рено Символ 1.4 литра 8 клапанов 75 л.с. 2005 года МКПП года красного цвета. Об этом мы с товарищем пришли к общему мнению поездив на машинах друг друга.
Между тем выше описаный Символ комфортнее моего Ланоса. В салоне тише подвеска мягче.
Vindsor | подсевший на форум *
Re: И снова муки выбора....
[Re: NAFANIA] 30 ноября 2012 в 22:19
NAFANIA 30.11.2012 21:05 пишет:

1) Символ имеет оцинковку . Об этом утверждает Рено как производитель и мои глаза. По крайней мере в тот момент когда я смотрю на примятый порог Символа 2005 года который катает мой друг.


Не имеет, не утверждает. символ имеет 7 факторов защиты кузова от коррозии. В т.ч. и частичную оцинковку, но только некоторых деталей.

NAFANIA 30.11.2012 21:05 пишет:

2) Ланос 2008 1.5 литра 8 клапанов 86 л.с. МКПП года серебристого цвета с ГБО 4 поколения во время езды на газу разгоняется, и имеет лучшую динамику чем Рено Символ 1.4 литра 8 клапанов 75 л.с. 2005 года МКПП года красного цвета. Об этом мы с товарищем пришли к общему мнению поездив на машинах друг друга.


Ланос чуть поживей. Но не так уж и принципиально. Нельзя сказать, что между ними пропасть в динамике.
NAFANIA 30.11.2012 21:05 пишет:

Между тем выше описаный Символ комфортнее моего Ланоса. В салоне тише подвеска мягче.


Да, здесь верно.
GidraM | Достоевский **
Re: И снова муки выбора....
[Re: NAFANIA] 30 ноября 2012 в 22:59
NAFANIA 30.11.2012 21:05 пишет:


Между тем выше описаный Символ комфортнее моего Ланоса. В салоне тише подвеска мягче.


Мягче чем у ланоса? А мне показалась наоборот - плотнее.
Teca | энтузиаст
Re: И снова муки выбора....
[Re: NAFANIA] 1 декабря 2012 в 09:34
В ответ на:



1) Символ имеет оцинковку . Об этом утверждает Рено как производитель и мои глаза. По крайней мере в тот момент когда я смотрю на примятый порог Символа 2005 года который катает мой друг.
2) Ланос 2008 1.5 литра 8 клапанов 86 л.с. МКПП года серебристого цвета с ГБО 4 поколения во время езды на газу разгоняется, и имеет лучшую динамику чем Рено Символ 1.4 литра 8 клапанов 75 л.с. 2005 года МКПП года красного цвета. Об этом мы с товарищем пришли к общему мнению поездив на машинах друг друга.
Между тем выше описаный Символ комфортнее моего Ланоса. В салоне тише подвеска мягче.





По существу...

P.S.



Определиться оказалось сложнее чем казалось с начала. С одной стороны хочется некоторой надёжности, с другой стороны не хочется платить много снимая последние штаны. Хотел конечно Фабию, но более приемлемый вариант по пробегу и годам стоит 10000$... Вне конкуренции получается Ланос 1.5, 8клап. (конечно 1,6 16кл веселее, но покурив форумы выяснилось что двигатель более проблемный и необоснованно прожорлив), в мой бюджет вписывается 2009-2010год с пробегом до 30000км+остаётся часть денег на некоторые манипуляции с авто (резина, легкосплавные диски или прочее). Как для городской машинки, думаю, будет нормально..?


Прав?
ЭАПУ | member *
Re: И снова муки выбора....
[Re: Teca] 1 декабря 2012 в 14:06
Если бу то - Кенгу на дизеле или Логан с пробегом до 80ткм., ИМХО надо в Рено-финанс идти и брать новую под 0% на 2 года.
NAFANIA | опытный писатель **
Re: И снова муки выбора....
[Re: Teca] 1 декабря 2012 в 20:13
На самом деле Ланос хоть и приелся, а фукать на него стало модно, все же довольно комфортный и очень надежный аппарат. Вставка для форумных тролей "Все в мире относительно". Так вот как я уже говорил Ланос довольно комфортен, Главное чтобы устраивал размер салона. Рекомендую поставить ГБО, у меня трасса7-8 литров гвзв, город (Харьков) 10-11. Цену на газ в своем городе глянете. В движке ланоса есть гидрокомпенсаторы (привет Киа-Хюндай)поэтому газ он кушает без последствий (речь про 4 ое поколение установленное ровными руками).
И наверное самое главное это цена на обслугу действительно народная.
dts01 | member ****
Re: И снова муки выбора....
[Re: Teca] 1 декабря 2012 в 22:20
dts01 28.11.2012 22:46 пишет:


Лачетти точно оцинкован - проверено лично.



Teca 29.11.2012 14:33 пишет:

А проверено каким образом?



Было несколько царапин и сколов до металла - не ржавеет. Так что в оцинковке уверен - даже на капоте и крышке багажника.
NAFANIA | опытный писатель **
Re: И снова муки выбора....
[Re: GidraM] 2 декабря 2012 в 10:06
Игорь 67 30.11.2012 22:59 пишет:

NAFANIA 30.11.2012 21:05 пишет:


Между тем выше описаный Символ комфортнее моего Ланоса. В салоне тише подвеска мягче.


Мягче чем у ланоса? А мне показалась наоборот - плотнее.



Может из за того что я почти сразу после покупки на ланосе амморты сменил на Боже масло, хотя как по мне они такие же мягкие как и стоковые, при прохождении ям просто нет раскачки на стиральной доске. Вообщем все мое субьективное ощущение. Ну и крен у символа при повороте мне кажеться побольше. Все ИМХО
Teca | энтузиаст
Re: И снова муки выбора....
[Re: Teca] 2 декабря 2012 в 20:28
Вопрос такого плана-что можете сказать по Ланосам в кузове хетчбэк 5дв. ? Интересует-делались они только в Польше? Преимущества или недостатки такого кузова?
Autoua.netФорумВибір автомобіля

И снова муки выбора.... (3/3)

Додаткова інформація
Модератор:

 AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

3 користувачів і 59 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 8453