Труп под Харьковским мостом на Бажана (Киев) (7/7) / Проблеми на дорогах

alexb2 | важничающий писатель

Re: Труп под Харьковским мостом на Бажана (Киев)

[Re: Лягух] 3 декабря 2012 в 03:14

Лягух 03.12.2012 01:33 пишет:

rost2109 02.12.2012 23:15 пишет:

В ответ на:

Ну и вообще очень советую прочитать, например, California Vehicle Code

Может лучше не нужно? А то наши фанаты приоритетов найдут пункт о выезде на главную и у них инфаркт будет от того, что водители на главной "должны дать возможность выезжающему ТС завершить маневр".

Да, этакая антитеза столь любимому "Надо было бить"

Не найду сейчас с полпинка, но где-то в дорожных законах США есть и более страшные формулировки, а именно (по памяти): "Цель правил - повысить безопасность движения и пропускную способность дорог. Разрешается отступать от требований правил в конкретных случаях, если формальные требования правил входят в конфликт с безопасностью или повышением пропускной способности дорог".

Нашим это показывать нельзя

Это же английское право, оттудова уши

рассчитано на здравый смысл а не только буквальное следование тексту. Не для нашей культуры и цивилизации.

alexb2 | важничающий писатель

Re: Труп под Харьковским мостом на Бажана (Киев)

[Re: vvlaw] 3 декабря 2012 в 03:15

vvlaw 02.12.2012 23:22 пишет:

Анжинер 02.12.2012 19:57 пишет:

vvlaw 02.12.2012 18:09 пишет:

Вообще не должно быть такого подхода к устройству этих переходов и преимущества пешехода на проезжей части.

В принципе, согласен. Сеансы телепатии с пешеходами задолбали. Светофор с кнопкой, логичнее. И уж точно безопаснее. Его видно, в отличии от пешехода одетого во все черное.

Нет, не логичнее. Всё равно транспорт останавливается ради пешехода на проезжей части! А она не для пешехода. Это всё равно, что выделять на кухне участок или время для преимущества тараканов.

Вадим, вот Вы умный человек но иногда то ли я Вас не понимаю то ли реально не понимаю... Вы считаете что пешеходных переходов быть не должно? Что выделять их на дороге не стоит? Можно с этого места как-то объяснить?

Анжинер | Достоевский

Re: Труп под Харьковским мостом на Бажана (Киев)

[Re: alexb2] 3 декабря 2012 в 05:46

alexb2 03.12.2012 03:15 пишет:

vvlaw 02.12.2012 23:22 пишет:

Анжинер 02.12.2012 19:57 пишет:

В ответ на:

...

В принципе, согласен. Сеансы телепатии с пешеходами задолбали. Светофор с кнопкой, логичнее. И уж точно безопаснее. Его видно, в отличии от пешехода одетого во все черное.

Нет, не логичнее. Всё равно транспорт останавливается ради пешехода на проезжей части! А она не для пешехода. Это всё равно, что выделять на кухне участок или время для преимущества тараканов.

Вадим, вот Вы умный человек но иногда то ли я Вас не понимаю то ли реально не понимаю... Вы считаете что пешеходных переходов быть не должно? Что выделять их на дороге не стоит? Можно с этого места как-то объяснить?

Я так понял что имеются в виду подземные и надземные переходы. Но кто у нас ими пользоваться будет? Особенно когда будет снег, ветер итд. Отогда полная попа придет, в виде явного нежелания переться по заледеневшим ступенькам у одних, и длинным-длинным тормозным путем у других. Короче одним плести венки другим сушить сухари.

Решить можно одним единственным способом - современным автобаном, в котором без серьезной техники, способной прорезать серьезную сталюку, или без альпинистского снаряжения, выбраться на дороге не возможно. Впрочем народ у нас сообразительный. Длинный удлинитель + "болгарка", и новый пешеходный переход готов.

Rabotnichek | member

Re: Труп под Харьковским мостом на Бажана (Киев)

[Re: Лягух] 3 декабря 2012 в 08:06

Лягух 03.12.2012 01:33 пишет:

Не найду сейчас с полпинка, но где-то в дорожных законах США есть и более страшные формулировки, а именно (по памяти): "Цель правил - повысить безопасность движения и пропускную способность дорог. Разрешается отступать от требований правил в конкретных случаях, если формальные требования правил входят в конфликт с безопасностью или повышением пропускной способности дорог".

Нашим это показывать нельзя

Я всегда это знал, что пдд - это всего-лишь рекомендации

А меня лошить пытались

Rabotnichek | member

Re: Труп под Харьковским мостом на Бажана (Киев)

[Re: alexb2] 3 декабря 2012 в 08:10

alexb2 03.12.2012 03:15 пишет:

vvlaw 02.12.2012 23:22 пишет:

Анжинер 02.12.2012 19:57 пишет:

В ответ на:

...

В принципе, согласен. Сеансы телепатии с пешеходами задолбали. Светофор с кнопкой, логичнее. И уж точно безопаснее. Его видно, в отличии от пешехода одетого во все черное.

Нет, не логичнее. Всё равно транспорт останавливается ради пешехода на проезжей части! А она не для пешехода. Это всё равно, что выделять на кухне участок или время для преимущества тараканов.

Вадим, вот Вы умный человек но иногда то ли я Вас не понимаю то ли реально не понимаю... Вы считаете что пешеходных переходов быть не должно? Что выделять их на дороге не стоит? Можно с этого места как-то объяснить?

Он прав, не должно быть _наземных_ переходов, по крайней мере на дорогах, где больше одного ряда в одну сторону...

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Труп под Харьковским мостом на Бажана (Киев)

[Re: alexb2] 3 декабря 2012 в 12:28

В ответ на:

Должна быть явная перспектива изьятия прав что в принципе страшнее чем сумма для не бедных сограждан.

То есть чем богаче, тем хуже ему делать? А что делать с такими пешеходами? Отрывать ноги?

В ответ на:

А насчет развода и прочего что говорит Вадим - камеры. тут конечно можно долго о том кто был за рулем выяснять, но в мире практика есть и она работает. Даже не вижу проблемы что получит штраф владелец - не нужно было неадеквату давать ключи, дал значит в ответе.

Во-первых, КС не велит. А во-вторых, цель какая? Если нарушил один, а штраф получает другой, то у первого опять же нет никакого стимула не нарушать. Опять же вспомним "продажу по доверенности", "двойников" и прочие прелести.

В ответ на:

Вы считаете что пешеходных переходов быть не должно? Что выделять их на дороге не стоит? Можно с этого места как-то объяснить?

Я считаю, что права пешехода при пересечении проезжей части должны быть зеркальным отражением прав водителя при пересечении тротуара. И совпадать с правами каждого из них при пересечении железной дороги.

Uncle | R.I.P

Re: Труп под Харьковским мостом на Бажана (Киев)

[Re: Недобрый] 3 декабря 2012 в 13:14

В ответ на:

Адвокаты отмажут...

Ух ты и резкий! А на форуме отмазаться не можешь, погляди на свой "иконостас".

SGrey | старожил

Re: Труп под Харьковским мостом на Бажана (Киев)

[Re: vvlaw] 3 декабря 2012 в 20:31

vvlaw 03.12.2012 12:28 пишет:

Я считаю, что права пешехода при пересечении проезжей части должны быть зеркальным отражением прав водителя при пересечении тротуара. И совпадать с правами каждого из них при пересечении железной дороги.

Угу,... а теперь будьте поседовательны и требуйте:
1) внесения измений в п.15.10 б) и в) в части возможности нахождения колес автомобиля на тротуаре, в принципе;
2) запрета всех парковок, заезд на которые осуществляется по (или через) тротуару, напр. на площади Славы возле гостинницы Салют ;-)

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Труп под Харьковским мостом на Бажана (Киев)

[Re: SGrey] 3 декабря 2012 в 21:57

SGrey 03.12.2012 20:31 пишет:

vvlaw 03.12.2012 12:28 пишет:

Я считаю, что права пешехода при пересечении проезжей части должны быть зеркальным отражением прав водителя при пересечении тротуара. И совпадать с правами каждого из них при пересечении железной дороги.

Угу,... а теперь будьте поседовательны и требуйте:
1) внесения измений в п.15.10 б) и в) в части возможности нахождения колес автомобиля на тротуаре, в принципе;
2) запрета всех парковок, заезд на которые осуществляется по (или через) тротуару, напр. на площади Славы возле гостинницы Салют ;-)

Зачем? В этих случаях водитель преимущества не имеет. Пусть такое же положение будет у пешехода на проезжей части, хотя бы такое же.

Усі сторінки

Труп под Харьковским мостом на Бажана (Киев) (7/7)

Труп под Харьковским мостом на Бажана (Киев) (7/7)

Додаткова інформація

Модератор: