Water 12.12.2012 10:57 пишет:

---

Как лучше в такой ситуации поступить? Оплатить задолженность за предоставленные услуги согласны, но платить за то что не предоставлялось...

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Water 12.12.2012 15:07 пишет:

---

Поговорил с юристами, не все так просто как хотелось-бы Веге(Фарлепу). Договор подписан, но с другой фирмой, Фарлеп- правоприемник, но письменного уведомления нет.

---

Water 12.12.2012 15:07 пишет:

---

Также нет письменного уведомления об отключении от услуг в сентябре 2012, при этом услуги были отключены и абонплата продолжает начисляться.

---

Water 12.12.2012 15:07 пишет:

---

Завтра поговорим с местным руководством Фарлепа, если будут настаивать на оплате- отправляем по почте заявление о разрыве неподписанного договора со стороны абонента, задолженность пусть взыскивают через суд.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Vindsor 12.12.2012 15:12 пишет:

---

Ну, время потянуть можно. Выиграть - вряд ли...

---

Еще раз, договор с Вегой никогда НЕ был подписан. Уведомление обязательно, то что не дошло- их проблема, абонент уведомление не получал.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Water 12.12.2012 15:35 пишет:

---

)
Еще раз, договор с Вегой никогда НЕ был подписан.

---

Так, с Вегой или с Фарлепом?
По сути: одно предприятие стало правопреемником другого. И выполняет все обязательства предшественника.
А по поводу уведомления, так это не будет проблемой Веги (Фарлепа), если в договоре не сказано, что обязаны уведомить под роспись.

Water 12.12.2012 15:35 пишет:

---

Уведомление обязательно, то что не дошло- их проблема, абонент уведомление не получал.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Water 12.12.2012 15:58 пишет:

---

Ни с тем, ни с другим.

Соответственно если нет договора с абонентом, на основании чего предоставлялись услуги, на основании чего взималась плата за услуги?
Соответственно говорить о том, что в договоре это указано или не указано смысла никакого нет, т.к. сам договор не подписан.
И кого это Фарлеп(Вега) называет абонентом, если юридически человек таким не является?

В общем, дальнейшая процедура действий понятна.

---

Т.е., ни договора, ни телефона не было? А чего ты нам голову морочишь?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Ruslan_W 12.12.2012 17:56 пишет:

---

нет договора - нет подключения.
если подключение есть - то это своевольное подключение получается?

---

Ага, с присвоением номера.
Договор заключен с другой фирмой, таких пунктов, на которые ссылается Вега, в том договоре нет.
Даже если они правоприемники- пусть объяснят на основании чего абонент(если можно считать абонентом) у них обслуживается, на основании чего он производил платежи, на основании чего его отключили и на основании чего продолжают начислять абонплату даже после отключения.
На днях попробуем поговорить с руководством, может удастся договориться по-хорошему. Нет- значит нет, все отношения перейдут в юридическую плоскость.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Water 12.12.2012 20:28 пишет:

---

А вот и узнаем в каких отношениях абонент с Вегой, это не я, еслишо. Сперва сказали о настоящем договоре Веги, а затем выяснились детали.
Юридическую плоскость имелось в виду что все дальнейшие действия будет выполнять знающий юрист, с которым я сегодня предварительно консультировался и он посоветовал поговорить с руководством Веги.

---

Дело твое, конечно, но, чувствую, придется платить и Веге, и юристу.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Water 12.12.2012 20:28 пишет:

---

дальнейшие действия будет выполнять знающий юрист, с которым я сегодня предварительно консультировался и он посоветовал поговорить с руководством Веги.

---

Стопудово юрист тебя разведет на бабло, а оператору связи заплатить придецца полюбому. Не ты первый такой "умный".

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Water 14.12.2012 14:15 пишет:

---

Спор решен в пользу Абонента, очень адекватные работницы в СЦ Вега в г. Херсоне, за что им отдельное спасибо.

---

Поздравляю. Теперь ты тоже запомнишь навсегда, что Оптима НеТелеком , как бы она себя ни переименовывала в Вегу.

Редагувати

Відповісти

Цитувати