sashkaa 28.12.2012 10:20 пишет: место ДТП насколько понимаю тут. Было ли освещено. А ваще писал триста раз малевать переходы нерегулируемые на трассах зло. Ставте или кнопку, или еще чето думайте.
Бесполезно.
Только сегодня видел, как чудак на букву "м" обошел две машины, стоящие на красный на регулируемом ПП, и лихо проехался по островку безопасности и поехал дальше. Причем был он совсем не на крутом авто.
Чудаков на букву М должно отлавливать ГАИ. А светофор с кнопкой или освещение нужны вменяемым водителям и вменяемым пешеходам, чтобы разойтись без последствий.
Да, это трагедия. Вот уже появилась информация, что у погибшей осталось двое маленьких детей... Для любого человека и водителя это сильная психологическая травма, которую не пожелаешь никому. И вопрос здесь надо решать с разных сторон: - как дисциплина водителей, так и пешеходов, так и состояние разметки пешеходных переходов. Понятно, что надо соблюдать скоростной режим и правила. Но когда в темное время суток в свете встречных фар на черном асфальте через дорогу плывут/бегут черные тени пешеходов чувствуешь холодок... И часто не на пеш.переходе. В этом плане я только за то чтобы обязать всех пешеходов иметь светоотражающие элементы на одежде. Это реально помогает и работает, например в Беларуси. Ну и когда "зебра" новая и белая пешеход на ней виден издалека. Но такое бывает только раз в год - когда обновляют разметку... Просто сам недавно стал невольным свидетелем подобного ДТП, когда в левой полосе в свете встречных фар на Маяковского вначале увидел что-то непонятное, лежащее на проезжей части и по мере приближения понимаю, что это человек... а в соседней полосе стоит авто на аварийке и парень ходил-держался за голову...
rostok 28.12.2012 10:06 пишет: Кто-то верит, что он сядет?
а почему он должен сесть?если на пп то да.а если женщина в неположеном месте сама под колёса полезла.я считаю,если пешек виноват,то никаких компенсаций.
Потому что есть статья в УК. Украины. " Убийство по неосторожности"
Всем сторонникам водителя раздают горчичники . Прочел ещё раз п.п.3,4 . предоставления фактов только приветствуется, но ни как не обязательна. В тоже время у Вас нет фактов моей компетенции. А косвенные домыслы это не факты.
sashkaa 28.12.2012 11:47 пишет: Николай ну вот ты тоже там очень часто ездиш, знака как оказывается там нет, значит можна 90 км/ч. Предположи нет освещения, лексус тошнит даже меньше 70, на ПП выходит пешеход весь в черном и думая что машина не трамвай смело шагает. Успевает ли Лексус остановится.
Я в таких ситуациях сбрасываю скорость на столько сколько надо что бы убедится что на переходе таки никого нет.
На той же трассе но ближе к Киеву возле х. Вольный на переходе пропускаю трех бабок, а меня справа обходят гонщеги и никто даже не думал притормозить, хотя тех бабок там видно за километр (дорога прямая)
сильно-умный 28.12.2012 09:42 пишет: А за что сажать?Тупая курица самоубилась под колёсами понравившегося ей авто.За городом побежала под колёса.Считаю наследники должны компенсировать материальный ущерб авто.
Да Вы, батенька, профитроль однако. Проезжал мимо ДТП – как раз все случилось на пешеходном переходе (один сапог так и лежал там)… П.С. Откровенно, жаль обоих...
На самом деле практически никогда обувь, одежда, сумки и т.п. не лежат ТОЧНО на месте наезда. Как и сам сбитый. Отбрасывает минимум на несколько метров. Наиболее точно определяется по осыпи грязи с автомобиля, но это зимой малореально. Осколки фар тоже на несколько метров отбрасываются.
Aficionad0 28.12.2012 10:16 пишет: Вероятно, по результатам следствия окажется, что пешеход внезапно выбежал на переход, специально выбрав место, где его объективно было невозможно заметить заранее.
Абстрактного гражданина за подобное ДТП в темное время суток упекут по 12.2. А как там ПДД работает по музыкальным продюсерам хз.
Вообще-то 12.2 работает, если пешеход не выскочил на дорогу сбоку... А в принципе, тут плохо не то, что "кто-то отмажется", а то, что в принципе при такого плана ДТП обвинительный подход к водителю обычно имеет место.
vvlaw 13.01.2013 13:51 пишет: Вообще-то 12.2 работает, если пешеход не выскочил на дорогу сбоку... А в принципе, тут плохо не то, что "кто-то отмажется", а то, что в принципе при такого плана ДТП обвинительный подход к водителю обычно имеет место.
Я очень хорошо помню пост нашего старого знакомого из Дн-ска еще на старом ФУДДе на эту тему. Он как раз аргументировал этим пунктом. Подполковник ГАИ может ошибаться?
Blackhyu 28.12.2012 17:00 пишет: если это его, то удар был нехилый.
Вы не видели повреждения, которые бывают при "не хилом ударе"... (Только не надо говорить, что, мол, джип. Там бампер пластиковый, капот и крыло - жестяные, как на всех современных авто. Не знаю, тормозил ли он и с какой скорости, но в момент удара скорость небольшая.)
сильно-умный 28.12.2012 09:42 пишет: А за что сажать?Тупая курица самоубилась под колёсами понравившегося ей авто.За городом побежала под колёса.Считаю наследники должны компенсировать материальный ущерб авто.
Да Вы, батенька, профитроль однако. Проезжал мимо ДТП – как раз все случилось на пешеходном переходе (один сапог так и лежал там)… П.С. Откровенно, жаль обоих...
На самом деле практически никогда обувь, одежда, сумки и т.п. не лежат ТОЧНО на месте наезда. Как и сам сбитый. Отбрасывает минимум на несколько метров. Наиболее точно определяется по осыпи грязи с автомобиля, но это зимой малореально. Осколки фар тоже на несколько метров отбрасываются.
Как раз ботинки и сапоги обычно остаются на месте столкновения, если намертво не привязаны к ногам. Я видел парочку таких ДТП - тапочки лежат на переходе, машина и тело - метров 5-10 за переходом.
Да Вы, батенька, профитроль однако. Проезжал мимо ДТП – как раз все случилось на пешеходном переходе (один сапог так и лежал там)… П.С. Откровенно, жаль обоих...
На самом деле практически никогда обувь, одежда, сумки и т.п. не лежат ТОЧНО на месте наезда. Как и сам сбитый. Отбрасывает минимум на несколько метров. Наиболее точно определяется по осыпи грязи с автомобиля, но это зимой малореально. Осколки фар тоже на несколько метров отбрасываются.
Как раз ботинки и сапоги обычно остаются на месте столкновения, если намертво не привязаны к ногам. Я видел парочку таких ДТП - тапочки лежат на переходе, машина и тело - метров 5-10 за переходом.
Так далеко не факт, что сбили именно на переходе. Не может так быть из-за элементарной физики. Если удар такой силы, что обувь сорвало, то на месте она не останется...