Barbarisa 31.12.2012 20:40 пишет: Где планируете наблюдать? В каком городе? Планируете только наблюдать или с планами на астрофото? Какой хотя бы приблизительный бюджет?
Киев, наблюдения в основном с квартиры, возможны выезды на природу. Астрофото не приоритет, но попробовать можно.
Справжня астрономія сильно відрізняється від шикарних картинок. Замість чіткого зображення Сатурну - бачиш лише каламутну овальну пляму. Замість Юпітера з Великою Плямою - бачиш знову просту каламутну пляму, тільки трошки більшу. Більш-менш чітко видно Місяць, але це швидко набридає.
Сучасна астрономія - це фотореєстрація і постпроцесинг. Майже ніякого припадання оком до окуляра, хіба що при наводці на об"єкт. Тому, в більшості випадків, астроаматори швидко розчаровуються, і недешеве обладнання стає пилосборником. З одного боку, це дозволяє на вторинному ринку недорого купить непоганої якості пилосборник, але великі шанси, що він стане переходящим пилосборником.
Якщо бандура купляється для дитини, батькові необхідно готуватись до ролі наставника. Він повинен штудіювати матчастину та теорчастину, і вміти відповідати на питання. Якщо цього не буде, ризик перетворення бандури у пилосборник різко росте. Дуже корисно, якщо є локальна астротусня. Якщо її нема - ризик фейлу різко зростає.
І це при тому, що мінімально адекватний комплект, з яким є смисл заводитись - недешева цяцька, від кілобаксу і вище. Якщо ризик купити пилосборник за кілобакс не лякає - вперед.
Кондыбас 01.01.2013 23:23 пишет: Товариш-астроманіяк сказав приблизно так:
Справжня астрономія сильно відрізняється від шикарних картинок. Замість чіткого зображення Сатурну - бачиш лише каламутну овальну пляму. Замість Юпітера з Великою Плямою - бачиш знову просту каламутну пляму, тільки трошки більшу. Більш-менш чітко видно Місяць, але це швидко набридає.
Сучасна астрономія - це фотореєстрація і постпроцесинг. Майже ніякого припадання оком до окуляра, хіба що при наводці на об"єкт. Тому, в більшості випадків, астроаматори швидко розчаровуються, і недешеве обладнання стає пилосборником. З одного боку, це дозволяє на вторинному ринку недорого купить непоганої якості пилосборник, але великі шанси, що він стане переходящим пилосборником.
Якщо бандура купляється для дитини, батькові необхідно готуватись до ролі наставника. Він повинен штудіювати матчастину та теорчастину, і вміти відповідати на питання. Якщо цього не буде, ризик перетворення бандури у пилосборник різко росте. Дуже корисно, якщо є локальна астротусня. Якщо її нема - ризик фейлу різко зростає.
І це при тому, що мінімально адекватний комплект, з яким є смисл заводитись - недешева цяцька, від кілобаксу і вище. Якщо ризик купити пилосборник за кілобакс не лякає - вперед.
В целом где-то верно, хотя слегка преувеличенно. Планеты даже в средние аппертуры видны очень даже ничего, особенно когда наработать опыт наблюдений. Дип-скаи да, цвет в телекоп не увидеть, но шаровики, яркие туманности и галактики видны очень даже ничего. Но большинство купивших телескоп, довольно быстро розачаровываются, так как тут действительно нужно "болеть" астрономией. Астрофото значительно более интересный процесс, но тут сразу нужно большое вложение в оборудование.