may57 17.01.2013 12:06 пишет:

---

Ross_ 17.01.2013 11:06 пишет:

---

Я надеюсь что всем нам важнее докопаться до истины

---

отожбо!
посмотрел Методические рекомендации по использованию дорожных знаков.
Нет там и намёка по использованию такой комбинации.
Любую фигню можно объяснить, вопрос - нужно ли...
Конфликт между табличкой и знаком существует и объяснение - "это ни на что не влияет" - конфликта не снимает.
тут тоже кагбэ всё ясно и ни на что не влияет, но стандарт нарушен.

При такой же комбинации знака и таблички(!) кто кого пропускает?

---

Рискну предположить что в данном случае, вместо знака 2.1 должен быть знак 2.3. Тогда при развороте, встречные автомобили должны дать дорогу разворачивающемуся. Ну а при текущих знаках - хз. По факту все притормаживают и проезжают в порядке снижения наглости.

На перекрестке в стартовом посте, знаком разрешена только одна траектория движения - прямо. Если был разрешен разворот, то была бы необходимость показать дополнительный приоритет автомобилям, двигающимся по рабочей из-под моста. Так что на стартовом перекрестке, знак 2.1 "покатит".

Редагувати

Відповісти

Цитувати

eugene_za 17.01.2013 14:00 пишет:

---

Chemical Brother 17.01.2013 13:42 пишет:

---

А если так?

---

Вот так было бы совсем правильно. Но так получается потратили 6 знаков и 2 таблички.
В стартовом сообщении 5 знаков и 2 таблички. Аж на целый знак меньше!
Но думаю, что там вначале висел "главная" и табличка. Потом, когда поворот налево закрыли, то "главная" заменили на "уступи" и повесили "прямо"

---

согласен, наверное так и было: "пока пусть так повисит, потом сделаем как надо" и как всегда забыли...

Редагувати

Відповісти

Цитувати