Відповісти
История началась полтора года назад - махнул сотый Пенек на несколько более новый K-r. Все было вроде и нормально, пока (примерно через месяц) не поймал редко проявляющийся дефект. Я уже упоминал о нем в разных темах - иногда зеркало при возврате в нижнее положение чуть-чуть не доходило до правильного положения. В результате следующий кадр, естественно, с резкостью "в никуда". Не, ну кое-как жить можно, но противно. Долго ловил режим, чтобы предъявить дефект гарантийщикам. Летом камера съездила в Питер на месяцок (оказывается, Пентакс по гарантии в Украине только принимают в ремонт, а не ремонтируют
). Поменяли привод диафрагмы, а дефект... остался ( ). Осенью турпоездка камеры в Питер повторилась. И снова поменяли привод диафрагмы... Где дефект? А все там же ( 
). Только поменялся его характер - на прикрытых диафрагмах стало почти терпимо, а 2.8 - 2 стали практически неработоспособными... 
И только теперь, после третьего захода (как обычно, на месяцок) камеру попустило - теперь все работает как надо. Да, а что сделали теперь? Снова по докаументам замена привода диафрагмы! Вопрос залу - снаряд в одну воронку трижды падает????
Вот и получается. С одной стороны - хорошо, что была гарантия, сделали бесплатно. А с другой стороны - может "за деньги" сделали бы быстрее.
А может, и нет... 
Особое внимание на мои злоключения обращаю для тех, кто подумывает связаться с тридцаткой или K-5, на которые сейчас весьма заманчивая цена. Не смотря на вроде как успешное завершение злоключений, осадок остался (
). И если бы сейчас начинал формировать систему с нуля, с Пеньком не связался бы ни за какие коврижки... Вот так вот... 
Змінено S.Silver (23:00 03/03/2013)
Редагувати
Цитувати
Хотя я недавно думал — а какую систему я бы стал сейчас с нуля собирать? Так чтобы и оптика была без чрезмерных компромиссов, и тушку было бы приятно держать и не хотелось бы разбить в процессе съёмки, и чтобы стоимость комплекта не заставляла думать о разумности… И не придумал ничего. 