Камрады, кто недавно решал этот вопрос? Помогите с одной деталью: предоставлять инспектору/аудитору "книгу облику" нужно в обязательном порядке?
История следующая.
Открыто ФОП под конкретную работу, которая не состоялась)) Финансовой деятельности никакой не было, ни гривны. После трёх лет простоя решили закрыть, пока очередных покращень на эту тему не выдумали. Уже полтора года ипутмасхи, вроде все идёт к финишу. Но сегодня инспектор выдал новый способ оттянуть закрытие - книга учёта)) Её не было, т.к. не было никакой деятельности. В налоговой все хором твердят - положено иметь. Если нет - платите штраф 500 грн.(а где это можно помотреть, как на официальный платёж?). Далее мой разговор с аудитором:
- Если заплачу штраф, то фирму закроют?
- Вам лучше написать о том, что эта книга была, тогда даже штраф можно не платить.
- Так инспектор настаивал на том, что бы я заплатил, обещал после этого закрыть?
- (не уверенно) А вы напишите так, как я советую, будет проще)))
Собственно, какой вариант приблизит закрытие, а не закрутит новый оборот бюрократии? Заплатить 500 грн и опять ждать новых "нарушений", или не платить, рискуя, что это подстава от аудитора. Ни первому, ни второму доверия, ессно, нет)))