Активні теми | Топ-100 тем за вчера | Пошук

Помітити все прочитаним

Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×

Вход

Форум

Autoua.net → Форум → Вибір автомобіля →

Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

Відповісти

МИГРЭ | опытный писатель

Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

22 марта 2013 в 13:40

обе 2006 год, разница в цене 15 %, витара дороже( пробег у форика 120 000) у витары 41000 км
при условии что обе машины не биты не крашены обслуживались у официалов,с подвержденным пробегом, что интересней???

Змінено mas_sik (13:41 22/03/2013)

Сповістити модератора

ZinaZoya | важничающий писатель

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: МИГРЭ] 22 марта 2013 в 13:46

mas_sik 22.03.2013 13:40 пишет:

обе 2006 год, разница в цене 15 %, витара дороже( пробег у форика 120 000) у витары 41000 км
при условии что обе машины не биты не крашены обслуживались у официалов,с подвержденным пробегом, что интересней???

Что подразумевается под словом интересней? Если по расходу, то витаара, по всему остальному тут и коню понятно

Сповістити модератора

SSLAZIO | опытный писатель

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: МИГРЭ] 22 марта 2013 в 13:49

mas_sik 22.03.2013 13:40 пишет:

обе 2006 год, разница в цене 15 %, витара дороже( пробег у форика 120 000) у витары 41000 км
при условии что обе машины не биты не крашены обслуживались у официалов,с подвержденным пробегом, что интересней???

Действительно подробней опишите интересы. Если есть лишние бабки на обслугу и бензин, то Турбо Форь намного интересней.

Сповістити модератора

МИГРЭ | опытный писатель

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: МИГРЭ] 22 марта 2013 в 13:57

бензина едят одинаково, ежели чо)) разница думаю в литр будет.
интересней как предложение для себя, как семейный авто, даже не знаю, они реально разные , поэтому назначение я и сам понимаю, в общем для моих целей и то и то подходит, одно чуть дальше едет в лес, второе лучше едет по трассе и прихватывает.
цены турбофорь 14, витарка 16 ,
вот так чисто что бы взять, если обе будут действительно хорошие, с аргументами!
п.с смотрел трибеку на днях за 16 не взял, ( ну ествественно трибека за эти деньги красилась правая сторона, но больше стреманул подтек масла из левой головы и расход в 18 литров \на галлонах в переводе)и с продавцом не сошлись

Сповістити модератора

МИГРЭ | опытный писатель

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: МИГРЭ] 22 марта 2013 в 14:30

поговорите со мной))

Сповістити модератора

ZinaZoya | важничающий писатель

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: МИГРЭ] 22 марта 2013 в 14:44

mas_sik 22.03.2013 13:57 пишет:

бензина едят одинаково, ежели чо)) разница думаю в литр будет.

Оу, вы в топике ошибке нет? 2.5 турбо кушает под 17-20 по городу, какие одинаково

Сповістити модератора

МИГРЭ | опытный писатель

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: ZinaZoya] 22 марта 2013 в 14:47

ZinaZoya 22.03.2013 14:44 пишет:

mas_sik 22.03.2013 13:57 пишет:

бензина едят одинаково, ежели чо)) разница думаю в литр будет.

Оу, вы в топике ошибке нет? 2.5 турбо кушает под 17-20 по городу, какие одинаково

ну это если в полном отжиге валить,
у меня у двоих друзей такие машины, реальный расход без трындежа 14 литров, можно 12.8 пенсионерский в офе ехать 0.6 бара.
если хорошо топить 15.ну 16 это уже просто летать))

Сповістити модератора

Denikin | старый писатель

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: МИГРЭ] 22 марта 2013 в 14:47

Из этих 2-х лично я взял бы Витару. Чисто эмоциональное. Пробег меньше - скорее всего более живая будет. На Форе турбодвиг и при пробеге 120 тык. непонятно, чего от него можно ожидать в плане износа. ИМХО

Сповістити модератора

МИГРЭ | опытный писатель

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: Denikin] 22 марта 2013 в 14:59

Denikin 22.03.2013 14:47 пишет:

Из этих 2-х лично я взял бы Витару. Чисто эмоциональное. Пробег меньше - скорее всего более живая будет. На Форе турбодвиг и при пробеге 120 тык. непонятно, чего от него можно ожидать в плане износа. ИМХО

спасибо, в принципе мнение раздляю, не очень конечно нравится 2.0 акп, с расходом в реальных 14 литров, и почитал на форумах туда гбо не рекомендуют ставить, ( форик не разсматриваю как обьект издевательств гбо)
да выбрать машину не легче чем продать машину)))

Сповістити модератора

Bezik | старожил

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: МИГРЭ] 22 марта 2013 в 15:06

Не советовал бы Vitara 2.0 AT - большой расход, от 16л погороду и низкая динамика. Посмотрите на 2.7, там автоматы пятиступенчатые и расход меньше.
У меня 2.7 на механике 13,5л/100км по городу было в режиме "тапок в пол". Но масло подбирает 1л/8-10т.км. Шумоизоляции нет. Ходовая "неубиваемая" 150тыс - 1 подшипник ступицы (правда в сборе со ступицей (около 3,5т.грн)но уже вроде есть варианты по перепресовке), резинки. Ямы не объезжаю, рельсы проезжаю бодро)

Сповістити модератора

МИГРЭ | опытный писатель

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: Bezik] 22 марта 2013 в 15:17

Bezik 22.03.2013 15:06 пишет:

Не советовал бы Vitara 2.0 AT - большой расход, от 16л погороду и низкая динамика. Посмотрите на 2.7, там автоматы пятиступенчатые и расход меньше.
У меня 2.7 на механике 13,5л/100км по городу было в режиме "тапок в пол". Но масло подбирает 1л/8-10т.км. Шумоизоляции нет. Ходовая "неубиваемая" 150тыс - 1 подшипник ступицы (правда в сборе со ступицей (около 3,5т.грн)но уже вроде есть варианты по перепресовке), резинки. Ямы не объезжаю, рельсы проезжаю бодро)

спасибо . но я больше не в обьем мотора вцепился а именно в маленький пробег и адекватную цену,

Сповістити модератора

SSLAZIO | опытный писатель

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: Bezik] 22 марта 2013 в 16:51

Bezik 22.03.2013 15:06 пишет:

Не советовал бы Vitara 2.0 AT - большой расход, от 16л погороду и низкая динамика. Посмотрите на 2.7, там автоматы пятиступенчатые и расход меньше.
У меня 2.7 на механике 13,5л/100км по городу было в режиме "тапок в пол". Но масло подбирает 1л/8-10т.км. Шумоизоляции нет. Ходовая "неубиваемая" 150тыс - 1 подшипник ступицы (правда в сборе со ступицей (около 3,5т.грн)но уже вроде есть варианты по перепресовке), резинки. Ямы не объезжаю, рельсы проезжаю бодро)

Извините, но "Гранд Витар" с мотором 2.7 не бывает, вы наверное перепутали иди у вас Витара XL.

Сповістити модератора

SSLAZIO | опытный писатель

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: МИГРЭ] 22 марта 2013 в 16:52

mas_sik 22.03.2013 15:17 пишет:

Bezik 22.03.2013 15:06 пишет:

Не советовал бы Vitara 2.0 AT - большой расход, от 16л погороду и низкая динамика. Посмотрите на 2.7, там автоматы пятиступенчатые и расход меньше.
У меня 2.7 на механике 13,5л/100км по городу было в режиме "тапок в пол". Но масло подбирает 1л/8-10т.км. Шумоизоляции нет. Ходовая "неубиваемая" 150тыс - 1 подшипник ступицы (правда в сборе со ступицей (около 3,5т.грн)но уже вроде есть варианты по перепресовке), резинки. Ямы не объезжаю, рельсы проезжаю бодро)

спасибо . но я больше не в обьем мотора вцепился а именно в маленький пробег и адекватную цену,

Я вас понял. Но чисто "для сводки" Витара 2.4 расходует меньше топлива чем 2,0.

Сповістити модератора

Sunnych | СуперСтар

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: SSLAZIO] 22 марта 2013 в 17:05

В ответ на:

Извините, но "Гранд Витар" с мотором 2.7 не бывает, вы наверное перепутали иди у вас Витара XL.

Бывает. У меня у товарища такая была, 2006 г.в. И совсем не XL.

Сповістити модератора

Lekha | подсевший на форум

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: МИГРЭ] 22 марта 2013 в 17:11

mas_sik 22.03.2013 13:57 пишет:

одно чуть дальше едет в лес, второе лучше едет по трассе и прихватывает.
цены турбофорь 14, витарка 16 ,
вот так чисто что бы взять, если обе будут действительно хорошие, с аргументами!

Далеко не факт, что СГВ дальше заедет в лес, а вот то, что на асфальте турбоФорь "прихватывает" на 2 головы выше/лучше - факт стопудовый, мягко говоря.
Если у форя с турбиной всё ок, то выбор, имхо, очевиден (и при прочих равных).
А даже, если (ттт) что-то не то с турбиной, то у тебя 2к в запасе.

Сповістити модератора

SSLAZIO | опытный писатель

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: Sunnych] 22 марта 2013 в 17:15

Sunnych 22.03.2013 17:05 пишет:

В ответ на:

Извините, но "Гранд Витар" с мотором 2.7 не бывает, вы наверное перепутали иди у вас Витара XL.

Бывает. У меня у товарища такая была, 2006 г.в. И совсем не XL.

Значит не для нашего рынка автомобиль, официально были: 2.0 , 2.4 и 3.2 даже ставили, но это редкость.

Сповістити модератора

Sunnych | СуперСтар

Re: Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

[Re: SSLAZIO] 22 марта 2013 в 20:03

В ответ на:

Значит не для нашего рынка автомобиль, официально были: 2.0 , 2.4 и 3.2 даже ставили, но это редкость.

Как раз 2.7 и заменили потом на 3.2. А то, что не для нашего рынка, да, американка, но бралась новой у наших "серых".

Сповістити модератора

Відповісти

Autoua.net → Форум → Вибір автомобіля →

Forester 2.5 AT турбо VS Vitara 2.0 AT

Додаткова інформація

Модератор:

AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB

0 користувачів і 44 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2998

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия

Форум