autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумDaewoo форум

Стоит ли переплачивать за "металлик"

ingvaraist | энтузиаст *
Стоит ли переплачивать за "металлик"
26 марта 2013 в 10:34
В выборе любой машины за цвет металлик предлагают доплатить приличную сумму. Хотелось бы знать, если цвет не принципиален, то стоит ли шкурка вычинки. Или "металлик" – это все же не только другой цвет, но и более стойкое покрытие?
Serge_G | старый писатель **
Re: Стоит ли переплачивать за "металлик"
[Re: ingvaraist] 26 марта 2013 в 11:58
Более устойчивое покрытие это врядли, просто дополнительный компонент введён в краску.
ABTOВЫКУП | Супер писатель! **
Re: Стоит ли переплачивать за "металлик"
[Re: Serge_G] 26 марта 2013 в 12:04
Если для Вас цвет не принципиален то смысла в доплате не вижу...
Drynnn\' | Достоевский **
Re: Стоит ли переплачивать за "металлик"
[Re: ingvaraist] 26 марта 2013 в 13:32
Подкрасы дороже и наши "мастера" редко могут попасть в цвет. Посмотри по городу полно машин с разного оттенка дверями.
Считаю дополнительная плата многих автосалонов за металлик ненормальной.
У самого металлик, но ВАЗ за цвет не брал доплату.
marianK | новичок *****
Re: Стоит ли переплачивать за "металлик"
[Re: ABTOВЫКУП] 26 марта 2013 в 13:35
ABTOВЫКУП 26.03.2013 12:04 пишет:

Если для Вас цвет не принципиален то смысла в доплате не вижу...


уточню...если все равно, как выглядит авто, тогда можно экономить...на всем))
друг взял обычный цвет...через год грохнул в полтора раза больше, чем стоил металлик, чтоб машинка блЫщала...но металлической крошки нет, просто пупер-лак...все равно доволен, как стадо баранов))
Mihas | СуперСтар ****
Re: Стоит ли переплачивать за "металлик"
[Re: ingvaraist] 26 марта 2013 в 18:22
В журнале Авторевю как-то было сравнение разних типов лакокрасочного покрытия. Они написали, что металлики и перламутры - это многослойные лакокрасочные покрытия, а обычные краски однослойные. Посему металлики и перламутры более качественные и стойкие краски.
К сожалению в электронном виде статью не нашел....
ingvaraist | энтузиаст *
Re: Стоит ли переплачивать за "металлик"
[Re: Mihas] 27 марта 2013 в 09:52
Mihas 26.03.2013 18:22 пишет:

В журнале Авторевю как-то было сравнение разних типов лакокрасочного покрытия. Они написали, что металлики и перламутры - это многослойные лакокрасочные покрытия, а обычные краски однослойные. Посему металлики и перламутры более качественные и стойкие краски.
К сожалению в электронном виде статью не нашел....




Вот, вот! И я об этом где-то слышал и точно знаю, это мне не приснилось: дело не только в цвете, но и в прочности. Но самое печальное, что менагеры из автосалонов в этих вопросах тоже "плавают".
Если все же найдете ссылочку на статью, скиньте, плиз! Спасибо!
flute | Супер писатель! **
Re: Стоит ли переплачивать за "металлик"
[Re: ingvaraist] 27 марта 2013 в 10:28
Это надувательство. По любому надо платить за металлик. По другому вроде, кроме белого и не красят.
ingvaraist | энтузиаст *
Re: Стоит ли переплачивать за "металлик"
[Re: ingvaraist] 27 марта 2013 в 10:35
В том то и вопрос: есть разница в качестве, за которую стоит переплачивать 2000 - 5000 грн. (в зависимости от бренда). А набор цветов не металлик как правило белый-черный, но иногда-красный...
Chmln | V.I.P **
Re: Стоит ли переплачивать за "металлик"
[Re: flute] 27 марта 2013 в 10:46
не везде берут за это доплату
за машины КИА к примеру не берут ))
очевидно у корейцев этого металлика завались )))
DaFFka | ромаffка *
Re: Стоит ли переплачивать за "металлик"
[Re: Chmln] 29 марта 2013 в 14:46
ужасный цвет спелого ланоса (с)
Autoua.netФорумDaewoo форум

Стоит ли переплачивать за "металлик"

Додаткова інформація
Модератор:

 AVB, moderator 

0 користувачів і 5 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 4605