Відповісти
В данном случае с БМВ, нет доказательств превышения.
И БМВ не в чем даже оправдываться.
ну кагбе есть там зацепка, рулем зачемто он сучил насколько я помню.
а надо было бить (С)АУ
Редагувати
Мне тут некоторые "гонщики" доказывали,что не имеет значения скорость,хоть 150 будут ехать,их всё равно нужно пропускать.Видели Днепропетровск?Я правда тему давно не читал,но задержали ведь обоих,и сказали,что скорость БМВ была порядка 120-130км в час.Хочу,чтоб обоих посадили.А нигде не написано, что едущего по главной можно не пропускать в зависимости от скорости или чего бы то ни было другого! А по Днепропетровску - после громких заявлений по громкому делу там есть большие сомнения в объективности расследования. Тем более как у нас может быть, чтобы кто-то из водителей оказался невиновным в ДТП с пешеходами?
А нигде не написано, что едущего по главной можно не пропускать в зависимости от скорости или чего бы то ни было другого! А по Днепропетровску - после громких заявлений по громкому делу там есть большие сомнения в объективности расследования. Тем более как у нас может быть, чтобы кто-то из водителей оказался невиновным в ДТП с пешеходами?
Re: говнюк на белой шкоде
там есть большие сомнения в объективности расследования.
Нельзя. Но если даже некто превышает, это не значит, что когда он на главной, его можно не пропускать.А нигде не написано, что едущего по главной можно не пропускать в зависимости от скорости или чего бы то ни было другого! А по Днепропетровску - после громких заявлений по громкому делу там есть большие сомнения в объективности расследования. Тем более как у нас может быть, чтобы кто-то из водителей оказался невиновным в ДТП с пешеходами?
А где-то написано, что можно превышать скорость? Вроде достаточно прямо прописано, что нельзя.
Re: говнюк на белой шкоде
Нельзя. Но если даже некто превышает, это не значит, что когда он на главной, его можно не пропускать.
Цитувати
