Погоня в центре Киева (2/2) / Проблеми на дорогах

Wilderin | новичок

Re: Погоня в центре Киева

[Re: lemon84] 4 апреля 2013 в 10:04

Так ночью же нет никого, думал - проскочит, а тут ланос.
Мне больше интересно, как он потом пробился по тротуару до Б.Хмельницкого - там же все бетонными вазонами перегорожено

Igor85 | патриарх

Re: Погоня в центре Киева

[Re: onedrew] 4 апреля 2013 в 10:09

onedrew 04.04.2013 09:02 пишет:

На всех, кто законно управляет. Если машина угнана, то это вряд ли можно назвать законным управлением =)

Ну если у водителя-виновника ответственность не застрахована, а у потерпевшего есть полис ГО, то возмещает МТСБУ.

Soulless | важничающий писатель

Re: Погоня в центре Киева

[Re: trukdriver] 4 апреля 2013 в 10:21

trukdriver 04.04.2013 06:20 пишет:

[да ну? так цивилка сейчас распространяется на всех, кто был за рулем... не?

На всех управляющих на законных основаниях, ЕМНИП.

shurken | IesuiT

Re: Погоня в центре Киева

[Re: Igor85] 4 апреля 2013 в 10:21

Igor85 04.04.2013 10:09 пишет:

Ну если у водителя-виновника ответственность не застрахована, а у потерпевшего есть полис ГО, то возмещает МТСБУ.

А если застрахована в Лафорте?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Погоня в центре Киева

[Re: trukdriver] 4 апреля 2013 в 11:54

trukdriver 04.04.2013 06:20 пишет:

vvlaw 04.04.2013 01:20 пишет:

Не так всё просто. Если машина была в угоне - то владелец (и, соответственно, его страховая) за действия угонщика не отвечают.

да ну? так цивилка сейчас распространяется на всех, кто был за рулем... не?

На собственника и тех, кому он передал управление. Собственник страхует свою и их ответственность. Угонщик отвечает самостоятельно.

zai | СуперСтар

Re: Погоня в центре Киева

[Re: vvlaw] 4 апреля 2013 в 12:07

vvlaw 04.04.2013 11:54 пишет:

Угонщик отвечает самостоятельно.

Но Имхо MTСБУ выплатит по ГО пострадавшего, а потом регресом к угонщику.
Ваше мнение?

Amateur | ExГазировщик

Re: Погоня в центре Киева

[Re: creative] 4 апреля 2013 в 12:43

creative 03.04.2013 20:52 пишет:

Jonny 03.04.2013 18:15 пишет:

&@ядь! Теперь машину перекрашивать! Не перевариваю ЭТО УСАТОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ .

А шо это за недоразумение? Зомбоящик не смотрю, отстал от жизни...

Amateur | ExГазировщик

Re: Погоня в центре Киева

[Re: vvlaw] 4 апреля 2013 в 12:46

vvlaw 04.04.2013 11:54 пишет:

trukdriver 04.04.2013 06:20 пишет:

vvlaw 04.04.2013 01:20 пишет:

Не так всё просто. Если машина была в угоне - то владелец (и, соответственно, его страховая) за действия угонщика не отвечают.

да ну? так цивилка сейчас распространяется на всех, кто был за рулем... не?

На собственника и тех, кому он передал управление. Собственник страхует свою и их ответственность. Угонщик отвечает самостоятельно.

А МТСБУ? ТС установлено.

creative | Достоевский

Re: Погоня в центре Киева

[Re: Amateur] 4 апреля 2013 в 15:57

Amateur 04.04.2013 12:43 пишет:

creative 03.04.2013 20:52 пишет:

Jonny 03.04.2013 18:15 пишет:

&@ядь! Теперь машину перекрашивать! Не перевариваю ЭТО УСАТОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ .

А шо это за недоразумение? Зомбоящик не смотрю, отстал от жизни...

Тоже не смотрю, но когда-то смотрел:

Павло Зибров

Сергёга | V.I.P

Re: Погоня в центре Киева

[Re: vvlaw] 4 апреля 2013 в 19:42

vvlaw 04.04.2013 01:20 пишет:

Не так всё просто. Если машина была в угоне - то владелец (и, соответственно, его страховая) за действия угонщика не отвечают.

а если страховка на любого водителя ?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Погоня в центре Киева

[Re: zai] 4 апреля 2013 в 19:46

zai 04.04.2013 12:07 пишет:

vvlaw 04.04.2013 11:54 пишет:

Угонщик отвечает самостоятельно.

Но Имхо MTСБУ выплатит по ГО пострадавшего, а потом регресом к угонщику.
Ваше мнение?

При незаконном завладении - не вижу оснований.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Погоня в центре Киева

[Re: Сергёга] 4 апреля 2013 в 19:47

Сергёга 04.04.2013 19:42 пишет:

vvlaw 04.04.2013 01:20 пишет:

Не так всё просто. Если машина была в угоне - то владелец (и, соответственно, его страховая) за действия угонщика не отвечают.

а если страховка на любого водителя ?

На угонщика не распространяется.

zai | СуперСтар

Re: Погоня в центре Киева

[Re: vvlaw] 4 апреля 2013 в 20:10

vvlaw 04.04.2013 19:46 пишет:

zai 04.04.2013 12:07 пишет:

vvlaw 04.04.2013 11:54 пишет:

Угонщик отвечает самостоятельно.

Но Имхо MTСБУ выплатит по ГО пострадавшего, а потом регресом к угонщику.
Ваше мнение?

При незаконном завладении - не вижу оснований.

Это такое мнение, или практика? По моей логике, если установлен виновник - то МТСБУ платит по твоей ГО и регресом к виновнику. И тут не важно какое он имел право управления.
В жену въехал пацик на чужой машине, в то время ГО на него на распространяламь. Все деньги заплатили по нашей ГО - и потом наверное регресом выставили.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Погоня в центре Киева

[Re: zai] 4 апреля 2013 в 20:21

zai 04.04.2013 20:10 пишет:

vvlaw 04.04.2013 19:46 пишет:

zai 04.04.2013 12:07 пишет:

В ответ на:

...

Но Имхо MTСБУ выплатит по ГО пострадавшего, а потом регресом к угонщику.
Ваше мнение?

При незаконном завладении - не вижу оснований.

Это такое мнение, или практика? По моей логике, если установлен виновник - то МТСБУ платит по твоей ГО и регресом к виновнику. И тут не важно какое он имел право управления.
В жену въехал пацик на чужой машине, в то время ГО на него на распространяламь. Все деньги заплатили по нашей ГО - и потом наверное регресом выставили.

Практик такой, насколько я знаю, просто нет. Но путать угонщика и законно управляющего, но без страховки, нельзя.

Сергёга | V.I.P

Re: Погоня в центре Киева

[Re: vvlaw] 4 апреля 2013 в 23:29

vvlaw 04.04.2013 19:47 пишет:

Сергёга 04.04.2013 19:42 пишет:

vvlaw 04.04.2013 01:20 пишет:

Не так всё просто. Если машина была в угоне - то владелец (и, соответственно, его страховая) за действия угонщика не отвечают.

а если страховка на любого водителя ?

На угонщика не распространяется.

от вы всё серьёзно воспринимаете...это ж стёб был и не более

Nimrod | Достоевский

Re: Погоня в центре Киева

[Re: vvlaw] 6 апреля 2013 в 01:50

vvlaw 04.04.2013 20:21 пишет:

zai 04.04.2013 20:10 пишет:

vvlaw 04.04.2013 19:46 пишет:

В ответ на:

...

При незаконном завладении - не вижу оснований.

Это такое мнение, или практика? По моей логике, если установлен виновник - то МТСБУ платит по твоей ГО и регресом к виновнику. И тут не важно какое он имел право управления.
В жену въехал пацик на чужой машине, в то время ГО на него на распространяламь. Все деньги заплатили по нашей ГО - и потом наверное регресом выставили.

Практик такой, насколько я знаю, просто нет. Но путать угонщика и законно управляющего, но без страховки, нельзя.

Пагади, пагади! Чем угонщик отличается от законно управляющего? особенно если владелец не успел заявить в ментуру до ДТП? наличием ключа? документов? так это все могли выкрасть или отобрать, а потерпевшего запереть где-нибудь в комнате без средств связи.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Погоня в центре Киева

[Re: Nimrod] 6 апреля 2013 в 22:06

Тем, что угонщик отвечает самостоятельно за любой ущерб, как если бы сам был владельцем ТС, а не при "доверии" управления, и заключённый собственником договор к нему отношения не имеет. А заявил или не заявил - тут другой вопрос.

AlexSprait | Достоевский

Re: Погоня в центре Киева

[Re: Сергёга] 8 апреля 2013 в 03:36

Сергёга 04.04.2013 23:29 пишет:

vvlaw 04.04.2013 19:47 пишет:

Сергёга 04.04.2013 19:42 пишет:

В ответ на:

...

а если страховка на любого водителя ?

На угонщика не распространяется.

от вы всё серьёзно воспринимаете...это ж стёб был и не более

Вадим всё верно говорит, скорее всего от СК будет отказ

Усі сторінки

Погоня в центре Киева (2/2)

Погоня в центре Киева (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: