Нанесение любых покрытий запрещено.
А вообще светопропускаемость меряется люксометрами, их полно на балансе МВД.
не может. законным способом?
Нанесение любых покрытий запрещено.
Да, но примечание к 31.4.7 гласит, что разрешается применять тонированные стёкла, светопропускание которых соотвествует тербованиям ГОСТ 5227-88 (не менее 75% для лобовых и не менее 70% для передних боковых).
Но в приказе МВС № 33 от 01.03.2010, которым утверждён перечень техсредств, которые используются для фиксации нарушений ПДД таких приборов нет.
Т.е. получается, что определять % светопропускания стёкол прибором, который не входит в Перечень
Гаишники и сейчас ловят нарушителей на бытовые камеры, регистраторы, которых нет в приказе и составляют протоколы. Добавить техустройство в приказ МВД дело техники и это предусмотрено законопроектом.
Гаишники и сейчас ловят нарушителей на бытовые камеры, регистраторы, которых нет в приказе и составляют протоколы. Добавить техустройство в приказ МВД дело техники и это предусмотрено законопроектом.
Да, но пока его там нет, то вроде как нельзя?
Дальше интерес вызывает ещё и статья 121 КОАП. Как думаете зачем хотят добавить вот это?
Технический осмотр для физ. лиц вроде как отменили. На каком основании проверяют тонировку?
Я часто вижу Ваши ответы в ветке "Закон, страхование и кредиты", поэтому надеюсь что и по данному вопросу проконсультируете.
Нельзя, но не поэтому.
Не столько пугает добавление отдельной оговорки о тонировке в ст.121, сколько хотят дать право ГАИ проверять техсостояние авто в процессе эксплуатации.
В том то и дело - сейчас законных оснований нет, т.к технический контроль частных транспортных средств не предусмотрен ни одним нормативно-правовым актом. Но как пишут форумчане, есть отдельные индивидуумы (из гаишников), которые разводят людей. Скорее всего до протокола дело не доходит, главное получить кеш.
Нельзя, но не поэтому.
Т.е. ссылаться только на то, что проверять тех. состояние не имеют право? Почему отсутствие прибора в 33-ем приказе не аргумент?
Вопрос по возможному введению ТО на дороге отдельный. Мне пока интересно попадает ли тонировка под 121 статью в текущей редакции.
Если почитать Esenya в этой теме, то выходит, что в Потаве это поставлено на поток и штампуют протоколы, плюс несогласных отправляют на штрафплощадку.
Вопрос по возможному введению ТО на дороге отдельный. Мне пока интересно попадает ли тонировка под 121 статью в текущей редакции.
Попадает и по ней штрафовали вплоть до 2009 года и даже сажали в тюрьму. Вот уникальное в своем роде решение суда - http://reyestr.court.gov.ua/Review/7962029
Вопрос по возможному введению ТО на дороге отдельный. Мне пока интересно попадает ли тонировка под 121 статью в текущей редакции.
Попадает и по ней штрафовали вплоть до 2009 года и даже сажали в тюрьму. Вот уникальное в своем роде решение суда - http://reyestr.court.gov.ua/Review/7962029
Если попадает, то что это? Техническая неисправность? Потому как под переоборудование оно не совсем подходит:
И не понятно зачем хотят внести изменения в статью 121 явно добавив туда тонировку, если и сейчас всё в порядке.
Спасибо. А что скажете по поводу предложенного кем-то на форуме варианта опустить передние стёкла и тем самым лишить возможности провести проверку? Какие могут быть варианты развития событий?
А я, наверное,затонирую лишь задние стёкла.С затонироваными передними конечно прикольнее,хоть в носу ковыряйся хоть..,но, честно говоря,ночью с прозрачными стёклами ездить гораздо приятнее.
Nick_Nissan, fetus, Рубан, moderator
0 користувачів і 22 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.
Переглядів теми: 10299
Відповісти
Редагувати
Цитувати
