Присадки! А стоит ли??? / Паливо, ПММ та двигуни

Shipa | патриарх

Присадки! А стоит ли???

17 июня 2005 в 13:50

Вот хотел залить в двигло присадку... Но вчера наткнулся на такую статейку.
А теперь уже и не знаю...
http://www.svong-1.com/analiz/snake.htm

Lazo | member

Re: Присадки! А стоит ли???

[Re: Shipa] 17 июня 2005 в 13:59

А зачем присадку в двигатель заливать? Машинке сколько? Мне кажется эти присадки предназначены для убитых двигателей? Заливай хорошее масло и, если хочешь присадки, то заливай в бензобак

Shipa | патриарх

Re: Присадки! А стоит ли???

[Re: Lazo] 17 июня 2005 в 14:27

В ответ на:

А зачем присадку в двигатель заливать? Машинке сколько? Мне кажется эти присадки предназначены для убитых двигателей? Заливай хорошее масло и, если хочешь присадки, то заливай в бензобак

Просто посоветовали залить в двиг, грят, що будет тише работать, лучше, меньше трения и т.д. Но после статьи меня терзают смутные сомнения... А в бак я раз в 5000 заливаю присадку для бензина. ("Rex", по-моему)

p_serge | опытный писатель

Re: Присадки! А стоит ли???

[Re: Shipa] 17 июня 2005 в 14:52

По совету знакомых на 2тыс пробега я залил в свой Сенс в двиг и коробку чудо американской космической промышленности-победитель трения ER, денег убил, лучше б лишнюю канистру масла купил, эффект равен нулю. Почитав статьи об убитых движках, слил эту смесь и с двига и с коробки.
ИМХО: ER-это выброшенные на ветер деньги, как и азот в шинах и мухобойка на капоте и спойлер на

Лелик | важничающий писатель

Re: Присадки! А стоит ли???

[Re: p_serge] 17 июня 2005 в 15:50

А в ХАДО я верю

energetic | Достоевский

ИМХО - правильная статейка

[Re: Shipa] 17 июня 2005 в 15:50

Я полностью согласен с этим:

В ответ на:

Крупные компании по производству моторных масел - одни из самых богатых, наиболее влиятельных и активных корпораций в мире. Они вкладывают миллионы долларов в научные исследования, проводимые лучшими инженерами в области химии каких только можно нанять. Можно с уверенностью сказать, что любая из этих компаний имеет огромные возможности и все необходимые ресурсы для изучения потребительского рынка, продвижения товаров от производства к потреблению, проведения рекламных компаний, исследований и разработки продукции. Само собой разумеется, что, если бы хотя бы одна из масляных присадок действительно повышала качества моторных смазок, крупные компании по производству моторных масел смогли бы это определить и найти какой-нибудь способ, чтобы нажиться на этом

Сан Саныч | member

Re: ИМХО - правильная статейка

[Re: energetic] 17 июня 2005 в 16:40

Абсолютно поддерживаю energetica по поводу присадок, по поводу ХАДО - живу в Харькове, знаком с десятками автолюбителей, с кучей мастеров (машины у меня давно) и до сих пор еще не один человек не сказал, что это имеет смысл. Позиция мастеров (многих) - эффект равен 0 (при капремонте двига после хадо никаких отличий не выявлено, тоесть все протачивается и т.д.), причем мастера говорят, а вдруг хозяин подделку купил, а настоящий хадо по другому действует, тоесть никто в живую последствия этого чуда не видел. (Специально задалбываю мастеров по ремонту двигов до сих пор). Нехочу никого ни в чем убеждать, но самому себе хочеться понять (желательно увидеть, как это работает). Неубиенный движок - хорошая мечта, но бомажкам (рекламе)не верю.

Phan | V.I.P

Re: ИМХО - правильная статейка

[Re: Сан Саныч] 17 июня 2005 в 17:23

А поиском уже никто не пользуется? Иногда полезно.

PS. ХАДО стОит своих денег. Аргументы в поиске.

seba | старый писатель

Re: Присадки! А стоит ли???

[Re: p_serge] 17 июня 2005 в 21:36

Так вот. Я залил в коробку синтетику на 2000 пробега + посоветывали тюбик ХАДО. Сказали что будет тише работать коробка. Тише неочень стало,!!!!
Но вот коробка у меня накрылась на 15600 пробега. Полетели САТЕЛИТЫ, мастер который делал коробку сказал, что часто вылетают именно на сенсах, но примерно на 30000 пробега.... С чем связано незнает.
У меня же коробка при разборе внутри была читсенькая, шестеренки все как нульсовые,сказал что мало отличное, но чего сателиты полетели непонимает.....
Я вот тут покумекал и думаю причина в ХАДО (возможно). Зубцы были как надломлены, такое впечатление что они работали в напряжении (сильно притирались)...... Естественно я не спрашивал о влиянии ХАДО на мою коробку, а то вдруг бы скинули с гарантии.....
Думаю смысл в ХАДО есть но на пробеге больше 100000

Fankoni | приверженец

Re: Присадки! А стоит ли???

[Re: p_serge] 17 июня 2005 в 23:10

А кто ж льет ER на 2 т.км. пробега, у тя ж двигло новое

ее льют де- то после 20- 30 тысяч пробега

тогда и ощутишь разницу

seba | старый писатель

Re: Присадки! А стоит ли???

[Re: Fankoni] 19 июня 2005 в 00:36

Дима.......

развели как молодого

, сказли что новое какоето средство, один тюбик для профилактики надо туды бахнуть.
Блин если бы я раньше знал о нем, весь нет бы перетрусил.... А так на СТО сказали промеждупрочем, а оно знаешь как, сразу захотелось чтоб вери гуд было.
Вот и залил нах........

Vlad_UA | важничающий писатель

Странный мастер (+)

[Re: seba] 21 июня 2005 в 16:30

В ответ на:

Так вот. Я залил в коробку синтетику на 2000 пробега + посоветывали тюбик ХАДО. Сказали что будет тише работать коробка. Тише неочень стало,!!!!
Но вот коробка у меня накрылась на 15600 пробега. Полетели САТЕЛИТЫ,
--------------------
Я вот тут покумекал и думаю причина в ХАДО (возможно).

Не переживай, не связано. Просто некачественные они попались.

Коробка таврическая, а вес то побольше. Вот и летят они чаще, чем в Таврии.
Но опять-таки, очень по разному коробки (в т.ч. и стеллиты) ходят.

Vlad_UA | важничающий писатель

А если подумать, то это компаниям нафиг не надо (+)

[Re: energetic] 21 июня 2005 в 16:32

В ответ на:

Я полностью согласен с этим:
В ответ на:

Крупные компании по производству моторных масел - одни из самых богатых, наиболее влиятельных и активных корпораций в мире.
=========================

Как не надо автопроизводителям "вечные" автомобили, невыгодно, иначе затоваривание будет.
Так и с маслом, нафига оно им? Чтоб движки больше ходили?Зачем?
Положенное пройдут и ладно.

Tomek | старожил

Re: А если подумать, то это компаниям нафиг не надо (+)

[Re: Vlad_UA] 22 июня 2005 в 10:38

Если бы было так, как Вы думаете, то мы бы все до сих пор меняли масло каждые 800 км и разбирали бы движки для очитстки от отложений и нагаров.
А так, "тупые" зарубежные компании (которые не в курсе Вашей теории) производят масла со сроком замены в 30 тыщ км (для бензиновых двигателей) и 120 тыщ км для дизелей.
Нет чтоб производить отдельно масло и отдельно "чудо-присадки" в это самое масло.

Knecht | Супер писатель!

Re: ИМХО - правильная статейка

[Re: energetic] 23 июня 2005 в 10:49

Оно как бы все верно. Но не так однозначно.

В ответ на:

крупные компании по производству моторных масел смогли бы это определить и найти какой-нибудь способ, чтобы нажиться на этом

они только об этом и думают! День и ночь работают, ищут и иногда наживаются. Вот, только закон в цивилизованном мире стоит на защите прав потребителя. Пример октябрь 1997 и чем закончилось январь 1998
Если заявить реальные данные присадки, которые "на глаз" определить невозможно (например, снижение трения до 10% или экономия топлива 2%), никто не станет покупать, людям подавай чудо.
Поэтому, что бы нажиться надо заявить о супер свойствах присадки типа снижение трения и износа более 50%, что является обманом и не может быть подтверждено никакими испытаниями.

Vlad_UA | важничающий писатель

А почему не все так делают?

[Re: Tomek] 23 июня 2005 в 16:28

В ответ на:

А так, "тупые" зарубежные компании (которые не в курсе Вашей теории) производят масла со сроком замены в 30 тыщ км (для бензиновых двигателей) и 120 тыщ км для дизелей.

Зачем производить отдельно, когда они делают их с маслом? с маслом дороже, часто неоправданно.
Потом, не все компании, не для всех двигателей. Теория не моя...
Но очень много в нее вписывается.

Tomek | старожил

Re: А почему не все так делают?

[Re: Vlad_UA] 24 июня 2005 в 08:49

А я и не говорил, что эти масла (о которых я упоминал выше) подходят для ЛЮБЫХ двигателей. Я привёл пример того, почему ведущие фирмы не производят отдельно присадки и не рекомендуют их использовать вообще. Потому как Вы покупаете готовый "коктейль" из масла и присадок. Нужно только правильно подобрать его для Вашей машины. И всё.

Но, к моему сложалению, это непостижимая задача для механиков СТО и менеджеров автомагазинов (в подавляющем случае). Вот они и пихают "пересічному водію" масло по-принципу синтетика-полусинтетика, поскольку в этом случае снижается риск неправильной рекомендации.

Присадки! А стоит ли???

Присадки! А стоит ли???

Додаткова інформація

Модератор: