Відповісти
Редагувати
Re: По моему мы докатились до точки взрыва.
А для кого те правила писались собственно? Для водителей, или докторов юридических наук? Если среднестатистический водитель их понять не может (а на форуме - таки не очень "среднестатистические" кстати) значит так их написали, ага, значит проблема в правилах. И не просто так их написали именно такими, значит кому-то так было нужно
.
Re: По моему мы докатились до точки взрыва.
А для кого те правила писались собственно? Для водителей, или докторов юридических наук? Если среднестатистический водитель их понять не может (а на форуме - таки не очень "среднестатистические" кстати) значит так их написали, ага, значит проблема в правилах. И не просто так их написали именно такими, значит кому-то так было нужно
Тяжело написать так, чтобы поняли те, кто не хочет понимать. Правила написаны просто и доступно (за исключением пары моментов), нужны только внимательность, элементарные навыки логики, ну и знание языка
За рубежом они написаны так же. Но вот там система построена так, что те, кто не осиливают ПДД, права не могут получить. Плюс дороги строятся максимально просто для восприятия - без "ПДД-шных ребусов", могущих заставить водителя задуматься "как же тут проезжать?...".
Re: По моему мы докатились до точки взрыва.
Еще одному "с народом не повезло"... В тех-же США человек садится за руль в 16 лет шоб в школу ездить, и в 70 с гаком - его из той машины перегружают в инвалидную каталку дома престарелых.
... тока валить 200 никому не мешая - никто не умеет.
Хотели водятлов-академиков - получайте Шамое смешное что сами менты в тех правилах не петрают, и любой человек с хоть какой долей креатива и правильным выражением лица - зачесывает этих лохов как 2 пальца ап асфальт, ага Даже собсно "знание ПДД" для того не трбуетсо
Re: По моему мы докатились до точки взрыва.
За рубежом они написаны так же.
Да не очень-то.
Извините, но это какой-то стрем... Художественная книга с обилием слов "часто", "чаще всего", "может быть". Что интересно, в некоторых пунктах встречается фраза "запрещено законом". В каком же статусе эта книжка?
Самое, первое, что вызвало удивление - "если вы двигаетесь слишком медленно и блокируете нормальное движение - вас могут оштрафовать".
Какие критерии этого "медленно"? Что значит "могут"? Если поймают?
По мне, лучше конкретные скорость и можно/нельзя...
PS. Я, прежде всего имел ввиду конвенцию по ПДД.
Re: По моему мы докатились до точки взрыва.
Еще одному "с народом не повезло"... В тех-же США человек садится за руль в 16 лет шоб в школу ездить, и в 70 с гаком - его из той машины перегружают в инвалидную каталку дома престарелых. А как утверждает Задорнов - они там ТУПЫЕЕЕ.... И ниче, не беспокоят их ребусы
А как, например, в Канаде?
Я думал, что есть только один путь — создать понятные ПДД, чтобы водители легко разбирались в ситуации на дорогах. Но, оказывается, есть и другой путь: оставить правила, как они есть (может, уточнив несколько явно спорных вопросов), но установить дорожные знаки и, главное, сделать разметку так, чтобы водитель не должен был на дороге проявлять чудеса глазомера, не должен был за секунду делать экспресс-анализ ситуации и принимать решение в соотвествии с ПДД. Те, кто ответственен за безопасность дорожного движения, применяя хорошее знание ими ПДД, должны составить схемы разметки, как типовые, так и индивидуальные для сложных случаев и нанести разметку на дороги.
Re: По моему мы докатились до точки взрыва.
Если среднестатистический водитель их понять не может (а на форуме - таки не очень "среднестатистические" кстати) значит так их написали, ага, значит проблема в правилах. И не просто так их написали именно такими, значит кому-то так было нужно
Re: По моему мы докатились до точки взрыва.
Вдогонку.Если среднестатистический водитель их понять не может (а на форуме - таки не очень "среднестатистические" кстати) значит так их написали, ага, значит проблема в правилах. И не просто так их написали именно такими, значит кому-то так было нужно
Ну, не верю я, что человек, закончивший школу, умеющий читать, может не понять правила. Опять же таки, кроме пары-тройки спорных моментов.
У меня, когда я их изучал и возникали вопросы, то оказывалось, что я просто невнимательно читал ПДД, не обращал внимание на существенные моменты.
Можно, конечно написать правила для детского сада, но тогда это будет многотомник.
Или вон как Drunkard приводит пример - слегка расплывчатые, но понятные правила для всех, а конкретные правила для юристов. Но тогда ГАИ-шная система наказания должна быть безукоризненной. Иначе народ разорится на услугах юристов для доказывания своей правоты в судах...
Re: По моему мы докатились до точки взрыва.
Народ тупо не хочет учить ПДД. А зачем, если можно/вынудят купить права?
Re: По моему мы докатились до точки взрыва.
Народ тупо не хочет учить ПДД. А зачем, если можно/вынудят купить права?
Тебе что, знание ПДД сильно поможет против фена с намертво впаянными туда "82"? Или от знака "40" в кустах? Да нихрена не поможет... Там нужны совсем иные знания и навыки. Потому неудивительно что напрочь неэффективные инструменты - не пользуются популярностью в народе. Народ таки не так глуп как тебе кажется
Цитувати
