Если бы бил, кто был бы виноват? (2/2) / Відео наших відеореєстраторів

FFusion | важничающий писатель

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: Sergu44o] 24 мая 2013 в 21:21

Sergu44o 24.05.2013 21:10 пишет:

предполагаю, что если бы там была правильная разметка, то место возможного контакта и было бы как-раз выездом с той второстепенной, т.е. он виноват был бы.

Во-во - доказать, что это был выезд из "кармана" (читай - с обочины). Но вот только нафига, на наших дорогах конченных и так проблем хватает. Вот как здесь - одни сэкономили на кармане достаточной длины, вторые на разметке... А вы бить-не-бить. Забудьте про такую формулировку про "нарочно бить". Тут и без нарочно найдешь куда причалить. Или в тебя причалят...

Sergu44o | Spielberg

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: lopez] 24 мая 2013 в 21:22

lopez 24.05.2013 21:20 пишет:

Sergu44o 24.05.2013 20:29 пишет:

а все-таки?

У лача впереди белый тормоз, без него, возможно, быстренько ушел бы вперед, не мешая.

ну так это проблема Лача, а не моя

и к тому белому у меня нет вопросов, он выехал норм.

Sergu44o | Spielberg

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: FFusion] 24 мая 2013 в 21:23

FFusion 24.05.2013 21:21 пишет:

Sergu44o 24.05.2013 21:10 пишет:

предполагаю, что если бы там была правильная разметка, то место возможного контакта и было бы как-раз выездом с той второстепенной, т.е. он виноват был бы.

Во-во - доказать, что это был выезд из "кармана" (читай - с обочины). Но вот только нафига, на наших дорогах конченных и так проблем хватает. Вот как здесь - одни сэкономили на кармане достаточной длины, вторые на разметке... А вы бить-не-бить. Забудьте про такую формулировку про "нарочно бить". Тут и без нарочно найдешь куда причалить. Или в тебя причалят...

знаю человека, который периодически норм денег срубает на таких выездунах

lopez | СуперСтар

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: Sergu44o] 24 мая 2013 в 21:29

Sergu44o 24.05.2013 21:22 пишет:

и к тому белому у меня нет вопросов, он выехал норм.

Как раз белый своей нерешительностью колбасу и собрал.

sergey765 | энтузиаст

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: Sergu44o] 24 мая 2013 в 21:30

Sergu44o 24.05.2013 21:18 пишет:

знак может быть хоть 100 метров назад, а уступить мне он должен так, чтобы я НА ГЛАВНОЙ не вынужден был предпринимать НИКАКИХ действий, чтобы избежать ДТП. в данном случае я тормозил.

Экстренное торможение было? И даже если-б было, то все равно это еще не показатель. Лачик двигался уже по главной, ты его догнал, в лучшем случае-обоюдка. Я лачика не оправдываю, просто предполагаю, кого виновным определят.

Змінено sergey765 (21:32 24/05/2013)

Sergu44o | Spielberg

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: lopez] 24 мая 2013 в 21:32

lopez 24.05.2013 21:29 пишет:

Sergu44o 24.05.2013 21:22 пишет:

и к тому белому у меня нет вопросов, он выехал норм.

Как раз белый своей нерешительностью колбасу и собрал.

то потом. я говорю о том, что он своим выездом со второстепенной не помешал.

Sergu44o | Spielberg

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: sergey765] 24 мая 2013 в 21:32

sergey765 24.05.2013 21:30 пишет:

Sergu44o 24.05.2013 21:18 пишет:

знак может быть хоть 100 метров назад, а уступить мне он должен так, чтобы я НА ГЛАВНОЙ не вынужден был предпринимать НИКАКИХ действий, чтобы избежать ДТП. в данном случае я тормозил.

Экстренное торможение было? И даже если-б было, то все равно это еще не показатель. Лачик двигался уже по главной, ты его догнал, в лучшем случае-обоюдка.

читай описание аварийной ситуации.

и он не двигался еще по главной.

Alexsus | Ленивый кошак

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: Sergu44o] 24 мая 2013 в 21:36

Sergu44o 24.05.2013 21:18 пишет:

знак может быть хоть 100 метров назад, а уступить мне он должен так, чтобы я НА ГЛАВНОЙ не вынужден был предпринимать НИКАКИХ действий, чтобы избежать ДТП. в данном случае я тормозил.

Не потому он тебе должен был уступить "бо тыпоглавной". В данный момент - вы оба в одной полосе, при этом ты двигался прямолинейно, а тот смещался левее. Это тот самый п.10.1, который я приводил для перестроения - в той его части, где речь идёт о маневрировании (смещении) в пределах одной полосы:

Как итог - обоюдка. У него - п.10.1, у тебя - п.12.3.

Sergu44o | Spielberg

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: Alexsus] 24 мая 2013 в 21:39

Alexsus 24.05.2013 21:36 пишет:

Sergu44o 24.05.2013 21:18 пишет:

знак может быть хоть 100 метров назад, а уступить мне он должен так, чтобы я НА ГЛАВНОЙ не вынужден был предпринимать НИКАКИХ действий, чтобы избежать ДТП. в данном случае я тормозил.

Не потому он тебе должен был уступить "бо тыпоглавной". В данный момент - вы оба в одной полосе, при этом ты двигался прямолинейно, а тот смещался левее. Это тот самый п.10.1, который я приводил для перестроения - в той его части, где речь идёт о маневрировании (смещении) в пределах одной полосы:

Как итог - обоюдка. У него - п.10.1, у тебя - п.12.3.

принимается, спасибо.

lopez | СуперСтар

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: Sergu44o] 24 мая 2013 в 21:46

Sergu44o 24.05.2013 21:32 пишет:

lopez 24.05.2013 21:29 пишет:

Sergu44o 24.05.2013 21:22 пишет:

и к тому белому у меня нет вопросов, он выехал норм.

Как раз белый своей нерешительностью колбасу и собрал.

то потом. я говорю о том, что он своим выездом со второстепенной не помешал.

Тебе не помешал, так как ты далеко был, а тем, кто непосредственно за ним ехал.. ну подосрал просто, конечно, не оправдываю вылезших с второстепенки, но они, видимо, надеялись не на тормоза впереди.

FFusion | важничающий писатель

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: Sergu44o] 24 мая 2013 в 21:50

Sergu44o 24.05.2013 21:23 пишет:

знаю человека, который периодически норм денег срубает на таких выездунах

По-моему в таких ситуациях можно срубить только потерю времени и нервов... Не уже ли кто-то живые деньги платит? А еще франшизу в 500 гривен пойди получи... Не, не мое.

Sergu44o | Spielberg

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: FFusion] 24 мая 2013 в 21:51

FFusion 24.05.2013 21:50 пишет:

Sergu44o 24.05.2013 21:23 пишет:

знаю человека, который периодически норм денег срубает на таких выездунах

По-моему в таких ситуациях можно срубить только потерю времени и нервов... Не уже ли кто-то живые деньги платит? А еще франшизу в 500 гривен пойди получи... Не, не мое.

Не моё тоже, мне кроме всего прочего еще и свою машину жалко.

Но у него каска и франшиза ноль

Lacett | Шашечник

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: Alexsus] 24 мая 2013 в 22:41

Alexsus 24.05.2013 21:36 пишет:

Sergu44o 24.05.2013 21:18 пишет:

знак может быть хоть 100 метров назад, а уступить мне он должен так, чтобы я НА ГЛАВНОЙ не вынужден был предпринимать НИКАКИХ действий, чтобы избежать ДТП. в данном случае я тормозил.

Не потому он тебе должен был уступить "бо тыпоглавной". В данный момент - вы оба в одной полосе, при этом ты двигался прямолинейно, а тот смещался левее. Это тот самый п.10.1, который я приводил для перестроения - в той его части, где речь идёт о маневрировании (смещении) в пределах одной полосы:

Как итог - обоюдка. У него - п.10.1, у тебя - п.12.3.

Класс, я это запомню, жаль что тебя скоро забанят

Alexsus | Ленивый кошак

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: Lacett] 24 мая 2013 в 22:51

Lacett 24.05.2013 22:41 пишет:

...жаль что тебя скоро забанят

А ты никак не дождёшься?

Ынозэмэць | Read Only

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: Sergu44o] 25 мая 2013 в 16:35

Это и это видео являются наглядным примером "Пока не коснулось..."

li3to | Супер писатель!

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: FFusion] 27 мая 2013 в 10:47

на мостах такая фигня часто бывает, никогда правы не занимаю ><

Disnake | Достоевский

Re: Если бы бил, кто был бы виноват?

[Re: li3to] 27 мая 2013 в 14:11

отвечу с применением наши реалий - дал бы ты геям денег, был бы лач неправ, дал бы он денег - ты был бы не прав...

Усі сторінки

Если бы бил, кто был бы виноват? (2/2)

Если бы бил, кто был бы виноват? (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: