Gold Fish 12.06.2013 18:34 пишет: 1. Если родители не обеспечили безопасность ребенка, то они идиоты по определению. 4х летнего ребенка идущего через дорогу водитель мог не видеть физически.
Должен прибегнуть к помощи постороннего человека. А лучше не садиться за руль вообще! (Если на ПП пешехода не видит! )
Gold Fish 12.06.2013 18:34 пишет: 2. А какое кол-во пешеходов сбито не на ПП, какое сбито по причине игнорирования пешеходами элементарных законов физики, сколько перебегающих на красный. Об этом СМИ не пишут, это никому не интересно.
Да как тут напишешь, когда никто не хочет пеарящимся журналистам приносить все на блюдечке с голубой каемочкой! (Навеяло соседней темой )
Vindsor 10.06.2013 23:11 пишет: Не могу понять - чем, собственно, ты оскорблен?
Ну в общем-то понятно. Для полного раскрытия темы не хватает подзаголовка "Все на крестовый поход против автомобилистов, пожирающих по утрам христианских младенцев!"
Так бывает ещё намного хуже. ДТП: http://magnolia-tv.com/photo-news/2013-0...bmv-ta-zaginula Видел сам сюжет по "Магнолии" по этому поводу. Там однозначно движение пешехода на красный. Это подтверждают свидетели из числа пешеходов же. Казалось бы, всё понятно. Но журналисты не успокаиваются. Сначала они начинают жалеть бедных пешеходов, у которых длинный интервал светофора (им дай волю - каждую минуту останавливали бы поток на одной из самых оживлённых улиц Киева). Так и этого мало - в конце сюжета они начали рассказывать, что водитель должен притормозить перед переходом, даже если ему горит зелёный свет! И это канал, который специализируется на освещении чрезвычайных ситуаций, в частности ДТП! Если этот сюжет услышат не знающие ПДД пешеходы, какой вывод они сделают? Да только тот, что они даже на красный имеют преимущество перед водителями! А раз так - значит можно бегать! А мне ещё на форуме не верят по поводу предвзятости к водителям и самого подхода (системного) к таким ДТП...
В ответ на: А чем лично я недоволен ? Тем, что идет "игра в одни ворота". И дело не в этой статье. И не в конкретном анонимном т.н. "журналисте". А в почти глобальном непонимании окружающей действительности.
Проблема не в непонимании, а в том, на чьей стороне находится автор материала! Ну и в нежелании анализировать. А ведь можно же дать анализ проблемы.