чуть не встретились два одиночества... (2/2) / Відео наших відеореєстраторів

shadons | патриарх

Re: чуть не встретились два одиночества...

[Re: zabel] 19 июня 2013 в 12:41

На том перекрестке, всегда куча оленей еще секунд десять после того, как загорелся красный пытаются проскочить.

zabel | старожил

Re: чуть не встретились два одиночества...

[Re: shadons] 19 июня 2013 в 15:35

shadons 19.06.2013 12:41 пишет:

На том перекрестке, всегда куча оленей еще секунд десять после того, как загорелся красный пытаются проскочить.

потому я никогда, поворачивая как повернула грузовая платформа. не буду сворачивать с главной без полного обзора пустйо дороги

... мало ли какой проскакун приедет в пассажирскую дверь

Фиат-Дьябло | СуперСтар

Re: чуть не встретились два одиночества...

[Re: SVILD] 19 июня 2013 в 16:02

SVILD 19.06.2013 02:00 пишет:

Ugo Chaves 18.06.2013 22:34 пишет:

Велосипедист на пешеходном переходе - зло, много раз обсуждалось, он не пешеход, поэтому никакого преимущества не имеет.

Если едущего велосипедиста собьет машина на переходе, то будь он на велике, будь он рядом с ним, все равно водитель автомобиля будет виноват.

Если водитель неграмотный или робкий, то конечно будет виноват. А по ПДД - два транспортных средства, одно из которых (велосипед) грубо нарушило, что и привело к ДТП.
Идеально, если у автомобилиста будет видеорегистратор, подтвеждающий что велосипедист ехал, а не вел руками.

VL@D | member

Re: чуть не встретились два одиночества...

[Re: SVILD] 19 июня 2013 в 16:30

SVILD 19.06.2013 02:00 пишет:

Если едущего велосипедиста собьет машина на переходе, то будь он на велике, будь он рядом с ним, все равно водитель автомобиля будет виноват.

Тут не всё однозначно. В ПДД есть определения, кто кем является и где имеет приоритет.

Пешеход с велосипедом - это пешеход:
4.2.
Пешеходы, переносящие громоздкие предметы, или лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, велосипед или мопед, ведущие санки, тележки и т.п., если их движение по тротуарам, пешеходным или велосипедным дорожкам или обочинам создает препятствия для других участников движения, могут двигаться по краю проезжей части в один ряд
4.16.
Пешеход имеет право:
а) на преимущество при переходе проезжей части по обозначенными нерегулируемым пешеходным переходам, а также регулируемым переходам при наличии на то соответствующего сигнала регулировщика или светофора;

Кроме того, есть чёткое определение:

Пешеходный переход — участок проезжей части или инженерное сооружение, предназначенные для движения пешеходов через дорогу

Т.е. никаких велосипедистов (лицо, управляющее велосипедом) тут нет...

В ПДД есть параграф 6 про велосипедистов:

6.5
Если велосипедная дорожка пересекает дорогу вне перекрестка, велосипедисты обязаны уступить дорогу другим транспортным средствам, движущимся по дороге.

Т.е. даже на велосипедной дорожке у него нет преимущества, как у пешехода на переходе...

Более того:

6.6.
Велосипедисту запрещается:
в) двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам (кроме детей до 7 лет на детских велосипедах под присмотром взрослых);

Просто запрещено, без условий. Теперь надо разобраться: "пешеходная дорожка" и "пешеходный переход" - для пешеходов, не написано, что "только", просто "для пешеходов". И на дорожку велосипедисту запрещено, а на переход - явно не выделено... Недоделка правил?

Усі сторінки

чуть не встретились два одиночества... (2/2)

чуть не встретились два одиночества... (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: