Помогите оспорить штраф (3/3) / Закон, страхування та кредити

may | V.I.P

Re: Помогите оспорить штраф

[Re: Bananan] 3 июля 2013 в 00:25

Bananan 02.07.2013 21:35 пишет:

Сумма должна быть не более максимальной за самое "тяжкое" правонарушение.

у судей бывает иная арифметика...

PavelGA | СуперСтар

Re: Помогите оспорить штраф

[Re: alfamaster] 3 июля 2013 в 00:55

"А был ли мальчик?" По топику - НП, в котором якобы зафиксировали превышение скорости?

Где знак НП от того места? Какого цвета? Если нет - то и НП нет. Или синий НП. Тогда совсем другая статья КУАПа и другой штраф, что можно легко обжаловать.

Про даты страховки тебе уже указали - там есть еще как минимум 1 контрольная дата (начала действия ОСАГО) и срок ее действия. Для точности еще можешь пробить свой полис по срокам действия по базе МТСБУ https://mail.mtibu.kiev.ua/CBD/MTSBU_Pages/Tree.aspx?AutoAuth=True

Удваивание штрафов на пустом месте - превышение полномочий гайцев - это тоже обжалуется в суде.

Желаю удачи!!!

Sanya | V.I.P

Re: Помогите оспорить штраф

[Re: Bananan] 3 июля 2013 в 06:41

Bananan 02.07.2013 21:16 пишет:

maksym 02.07.2013 21:03 пишет:

В ответ на:

Если тяжело с первого раза - недействительный полис = нет полиса. Это просто бумажка, макулатура.

еще раз - полис есть и действительный на дату протокола. Слепой гаишник - не проблема водителя.

О том, что он действительный - об этом следовало озаботиться владельцу и "напрячь мозг" во время составления протокола, а не спустя время. Теперь свою правоту необходимо доказывать в суде.

Да ладно... очень запросто оспорить постанову через начальнка этого ГАИшника, просто предъявив полис.

Bananan | важничающий писатель

Re: Помогите оспорить штраф

[Re: Maks_on_Escort] 3 июля 2013 в 06:58

Maks_on_Escort 02.07.2013 21:42 пишет:

В ответ на:

Сумма должна быть не более максимальной за самое "тяжкое" правонарушение.

В вашей же цитате написано, что может быть "приеднано" одно из дополнительных "стягнень".
т.е. скорость + отсутствие страховки, 2 стягненя, вуаля.

Для того, чтобы подобных вопросов не возникало - следует иногда перечитывать куоап:

Стаття 24. Види адміністративних стягнень

За вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення:

1) попередження;

2) штраф;

3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення;

4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення;

5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання);

5-1) громадські роботи;

6) виправні роботи;

7) адміністративний арешт.

Законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Законами України може бути передбачено адміністративне видворення за межі України іноземців і осіб без громадянства за вчинення адміністративних правопорушень, які грубо порушують правопорядок.

Стаття 25. Основні і додаткові адміністративні стягнення

Оплатне вилучення та конфіскація предметів можуть застосовуватись як основні, так і додаткові адміністративні стягнення; інші адміністративні стягнення, зазначені в частині першій статті 24 цього Кодексу, можуть застосовуватись тільки як основні.

За одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

В ответ на:

И почему постанова должна быть одна? Что мешает 2 нарушения рассматривать отдельно друг от друга, особенно если они не взаимосвязаны, и выносить по ним отдельные постановы?

Еще раз внимательно перечитайте статью 36:

Стаття 36. Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Я подчеркнул ключевой момент в данной истории.

maksym | V.I.P

Re: Помогите оспорить штраф

[Re: Maks_on_Escort] 3 июля 2013 в 09:42

Maks_on_Escort 02.07.2013 22:45 пишет:

Никакая не труба. Если постанова вынесена именно при этих обстоятельствах, то надо БЕГОМ, пока не поздно, подавать в суд на неправомерность вынесения постановы, в связи с неверным(невнимательным) рассмотрением обстоятельств дела и материалов. Ну как минимум отменят в части отсутствия страховки

А если в протоколе написало "Відсутній чинний поліс ГО", пояснения чистые - как в суде доказать, что полис был у тебя с собой, а не дома лежал?

Drunkard |

Re: Помогите оспорить штраф

[Re: aleksali] 3 июля 2013 в 11:14

aleksali 02.07.2013 17:41 пишет:

Я думаю судья увидев бардак с одним нарушением, похерит и второе.

Идет заседание в ставке Гитлера. Вдруг в кабинет входит Штирлиц с подносом апельсинов, ставит поднос на стол, подбирает комбинацию к сейфу, читает и фотографирует все документы, кладет их обратно, закрывает сейф и спокойно уходит. После минуты оцепенения Гитлер приходит в себя и кричит:
- Кто это такой?!
- Да это русский шпион Исаев - отвечает Мюллер
- Почему вы его не арестовали и не расстреляли?!!!
- Мы уж пытались, все равно отвяжется, скажет что апельсины приносил.

shurken | IesuiT

Re: Помогите оспорить штраф

[Re: Maks_on_Escort] 3 июля 2013 в 11:19

Maks_on_Escort 02.07.2013 22:42 пишет:

И што, што рассматривает один орган? Там есть уточнение - одовременно, а ИДПС их, нарушения, вполне может рассмотреть одно за другим, и вынести 2 постановления.

Одновременно рассматривается, а не одновременно совершается.

Maks_on_Escort 02.07.2013 22:42 пишет:

Это как если мужик украл в магазине поллитру водки, а потом, через 30 минут, этой поллитрой дружка по голове огрел, за то шо разливал неравномерно. То же одно дело будет, и наказывать будут за что-то одно, в связи с тем, что предмет преступления один и тот же в обоих случаях? (я понимаю, что я привел пример из УК, но там то же поглощение одного другим )

Будет рассматриваться как одно дело, не будут мужика судить несколько раз. Накажут по той статье, которая "дороже", вторая статья будет использована как отягчающее обстоятельство и по "вилке", получит больше минималки.
Статья озвученная выше, это аналог поглощения сроков в ук. Но как озвучивал выше, в коапе, так же и в ук, есть наказания не только посадить или штраф, потому по одной статье мужика могут посадить, а по другой штраф наложить или еще чего. Также и по коапу, по одной статье штраф, по другой лишение ву, но никак не два штрафа. А рассматривать по отдельности, то уже самодеятельность гайцов (вполне кстати причина для опротестования постановы). Два протокола только если одно нарушение рассматривает суд, а второе гай, а если все гай, то одна остановка, один протокол.

shurken | IesuiT

Re: Помогите оспорить штраф

[Re: may] 3 июля 2013 в 11:22

may57 03.07.2013 00:25 пишет:

у судей бывает иная арифметика...

У районных бывает, они часто слишком вольно трактуют законы. А вот апелляционный больше на букву смотрит, чем в обстоятельствах разбирается. В общем отменяется эта арифменика, если она вынесена с нарушениями и отправляется на повторное рассмотрение, тогда уже и районные начинают к букве присматриваться.

Усі сторінки

Помогите оспорить штраф (3/3)

Помогите оспорить штраф (3/3)

Додаткова інформація

Модератор: