стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое (3/3) / Закон, страхування та кредити

UR6LAD | V.I.P

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: Rave] 17 июля 2013 в 15:59

Rave 17.07.2013 15:44 пишет:

Мдааа...

Ну вот они и действуют в рамках полномочий, которые им даны ПДД и законами..

Законами они уполномочены проверять/требовать полис ОСАГО тольпо при нарушении ПДД или ДТП. ПДД вообще не закон и если в чём противоречит законам - читаем закон.

Rave 17.07.2013 15:44 пишет:

...
Еще раз читаем 21.3 З А К О Н У К Р А Ї Н И Про обов'язкове страхування цивільно-правової ідповідальності власників наземних транспортних засобів .

для ленивых:
В ответ на:

При використанні транспортного засобу в дорожньому русі
особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс
(сертифікат). Страховий поліс пред'являється посадовим особам
органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу.

Ну что ж все такие ~~упоротые~~ упертые-то?

Вымога (требования рус.) должна быть законной. Нельзя гаишнику прийти домой к водителю и требовать полис - нет такого в законе. А можто только так, как написано в пункте 21.2:

В ответ на:

при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод;

Кто тут из спорящих сторон ~~упоротый~~ упёртный - ответ очевиден.

Rave 17.07.2013 15:44 пишет:

фпадлу предъявить вместе с другими документами?

Не надо брать на слабо или жалость - гаишник должен делать только то, что позволяет ему делать закон.

Змінено UR6LAD (16:08 17/07/2013)

Rave | важничающий писатель

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: UR6LAD] 17 июля 2013 в 16:20

UR6LAD 17.07.2013 15:59 пишет:

Мдааа...

Ну вот они и действуют в рамках полномочий, которые им даны ПДД и законами..

Rave 17.07.2013 15:44 пишет:

...
Еще раз читаем 21.3 З А К О Н У К Р А Ї Н И Про обов'язкове страхування цивільно-правової ідповідальності власників наземних транспортних засобів .

для ленивых:
В ответ на:

...

Вымога (требования рус.) должна быть законной. Нельзя гаишнику прийти домой к водителю и требовать полис - нет такого в законе. А можто только так, как написано в пункте 21.2:
В ответ на:

при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод;

Кто тут из спорящих сторон ~~упоротый~~ упёртный - ответ очевиден.
Rave 17.07.2013 15:44 пишет:

фпадлу предъявить вместе с другими документами?

Не надо брать на слабо или жалость - гаишник должен делать только то, что позволяет ему делать закон.

я не вижу слов "исключительно" при таких условиях.
В 21.3 написано - что обязан предъявлять по требованию? Написано! Написано кому предъявлять (каким людям). Что еще нужно?
Все остальное - ровно так же, как и проверка других документов.
Меня поражают наши люди, которые читают законы не так, как они читаются, а так, как им хотелось бы их видеть...

Змінено Rave (16:26 17/07/2013)

may | V.I.P

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: Rave] 17 июля 2013 в 16:23

а ничё, что ЗУ про ДД разделяет условия предъявления ВУ с техпаспортом и полиса!?

Rave | важничающий писатель

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: may] 17 июля 2013 в 16:27

may57 17.07.2013 16:23 пишет:

а ничё, что ЗУ про ДД разделяет условия предъявления ВУ с техпаспортом и полиса!?

а ниче, что написано - предъявлять по требованию? кому этого не достаточно?

UR6LAD | V.I.P

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: Rave] 17 июля 2013 в 16:31

Rave 17.07.2013 16:20 пишет:

я не вижу слов "исключительно" при таких условиях.

А оно и не требуется - см. ранее процитированную статью из Конституции. То что написано в 21.2 является исключительным списком ситуаций, при которых у гаишника появляется право требовать полис у водителя. Во всех остальных случаях такого права у него нет.

Rave 17.07.2013 16:20 пишет:

В 21.3 написано - что обязан предъявлять по требованию? Написано! Написано кому предъявлять (каким людям). Что еще нужно?

Нужно прочитать 21.2 (на которую ссылается 21.3) где описано когда появляется право требовать. Читать-перечитывать пока не дойдёт смысл.

Rave 17.07.2013 16:20 пишет:

Меня поражают наши люди, которые читают законы не так, как они читаются, а так, как им хотелось бы их видеть...

Аналогично - тоже поражают такие люди. Так может тебе перестать пытаться интерпретировать статьи закона по отдельности и прочитать/осознать его весь целиком?

may | V.I.P

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: Rave] 17 июля 2013 в 16:34

Rave 17.07.2013 16:27 пишет:

кому этого не достаточно?

Тому, кто что-то понимает по теме!
Минюст - "У випадку суперечності норм підзаконного акта нормам закону слід застосовувати норми закону, оскільки він має вищу юридичну силу".
Не достаточно?

may | V.I.P

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: Rave] 17 июля 2013 в 16:37

Rave 17.07.2013 16:27 пишет:

а ниче, что написано - предъявлять по требованию?

Про полис написано конкретно - в случаях, предусмотренных законодательством!
Про коллизию тебе уже написали!
можеш троллить дальше...

Rave | важничающий писатель

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: UR6LAD] 17 июля 2013 в 17:17

UR6LAD 17.07.2013 16:31 пишет:

Rave 17.07.2013 16:20 пишет:

я не вижу слов "исключительно" при таких условиях.

А оно и не требуется - см. ранее процитированную статью из Конституции. То что написано в 21.2 является исключительным списком ситуаций, при которых у гаишника появляется право требовать полис у водителя. Во всех остальных случаях такого права у него нет.

Rave 17.07.2013 16:20 пишет:

В 21.3 написано - что обязан предъявлять по требованию? Написано! Написано кому предъявлять (каким людям). Что еще нужно?

Нужно прочитать 21.2 (на которую ссылается 21.3) где описано когда появляется право требовать. Читать-перечитывать пока не дойдёт смысл.

В ответ на:

...

А оно и не требуется - см. ранее процитированную статью из Конституции. То что написано в 21.2 является исключительным списком ситуаций, при которых у гаишника появляется право требовать полис у водителя. Во всех остальных случаях такого права у него нет.

Rave 17.07.2013 16:20 пишет:

В 21.3 написано - что обязан предъявлять по требованию? Написано! Написано кому предъявлять (каким людям). Что еще нужно?

Нужно прочитать 21.2 (на которую ссылается 21.3) где описано когда появляется право требовать. Читать-перечитывать пока не дойдёт смысл.

Rave 17.07.2013 16:20 пишет:

Меня поражают наши люди, которые читают законы не так, как они читаются, а так, как им хотелось бы их видеть...

Аналогично - тоже поражают такие люди. Так может тебе перестать пытаться интерпретировать статьи закона по отдельности и прочитать/осознать его весь целиком?

Для тех кто не знает, как правильно читать законы объясню.. есил ситуации исключительные, то в законах так и пишут: "Исключительно в случаях..."

Rave | важничающий писатель

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: may] 17 июля 2013 в 17:18

may57 17.07.2013 16:37 пишет:

Rave 17.07.2013 16:27 пишет:

а ниче, что написано - предъявлять по требованию?

Про полис написано конкретно - в случаях, предусмотренных законодательством!
Про коллизию тебе уже написали!
можеш троллить дальше...

законом предусмотрено предъявление по требованию

ну прям трололо уже какое-то..
вы честно не понимаете или притворяетесь?

UR6LAD | V.I.P

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: Rave] 17 июля 2013 в 17:20

Rave 17.07.2013 17:17 пишет:

...
Для тех кто не знает, как правильно читать законы объясню.. есил ситуации исключительные, то в законах так и пишут: "Исключительно в случаях..."

А можно со ссылкой на закон?

А то пока это только ваши слова против закона (статьи 19 Конституции).

П.С.
И да, будут таким большим знатоком законов могли бы вы сделать самую малость: следить за объёмом цитируемого? Спасибо

Disclaimer | Супер писатель!

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: Rave] 17 июля 2013 в 18:28

Rave 17.07.2013 17:18 пишет:

may57 17.07.2013 16:37 пишет:

Rave 17.07.2013 16:27 пишет:

а ниче, что написано - предъявлять по требованию?

Про полис написано конкретно - в случаях, предусмотренных законодательством!
Про коллизию тебе уже написали!
можеш троллить дальше...

законом предусмотрено предъявление по требованию

ну прям трололо уже какое-то..
вы честно не понимаете или притворяетесь?

Оххххх как уже 5 человек пытаются объяснить. По требованию, требования должностного лица должно быть законным, согласно 19 статьи конституции, законным оно может стать на основании закона, об ОСАГО, а именно 21.2 пункту, тоесть только при протоколе и ДТП. Зачем своей безграмотностью тут щеголять?
Думаю даже автоюшники в погонах тут про это знают

Rave | важничающий писатель

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: Disclaimer] 17 июля 2013 в 18:36

Disclaimer 17.07.2013 18:28 пишет:

Rave 17.07.2013 17:18 пишет:

may57 17.07.2013 16:37 пишет:

В ответ на:

...

Про полис написано конкретно - в случаях, предусмотренных законодательством!
Про коллизию тебе уже написали!
можеш троллить дальше...

законом предусмотрено предъявление по требованию

ну прям трололо уже какое-то..
вы честно не понимаете или притворяетесь?

Оххххх как уже 5 человек пытаются объяснить. По требованию, требования должностного лица должно быть законным, согласно 19 статьи конституции, законным оно может стать на основании закона, об ОСАГО, а именно 21.2 пункту, тоесть только при протоколе и ДТП. Зачем своей безграмотностью тут щеголять?
Думаю даже автоюшники в погонах тут про это знают

Думаю, что нечего думать, если написано что должен предъявить по требованию лица , указанного в пункте 21.1, но не написано, при каких условиях. Правильно?

UR6LAD | V.I.P

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: Rave] 17 июля 2013 в 19:00

Rave 17.07.2013 18:36 пишет:

Думаю, что нечего думать, если написано что должен предъявить по требованию лица , указанного в пункте 21.1, но не написано, при каких условиях. Правильно?

В 21.2 написано при каких

Rave | важничающий писатель

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: UR6LAD] 17 июля 2013 в 19:13

UR6LAD 17.07.2013 19:00 пишет:

Rave 17.07.2013 18:36 пишет:

Думаю, что нечего думать, если написано что должен предъявить по требованию лица , указанного в пункте 21.1, но не написано, при каких условиях. Правильно?

В 21.2 написано при каких

в 21.2 написано, при каких это делается в обязательном порядке.

а в 21.3 написано, что этим же людям - по требования.

may | V.I.P

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: Rave] 17 июля 2013 в 19:14

Rave 17.07.2013 18:36 пишет:

Думаю, что нечего думать, если написано что должен предъявить по требованию лица , указанного в пункте 21.1, но не написано, при каких условиях. Правильно?

Неправильно!
Не думай - ГЕНЕРАЛА ГАИшного послушай!!! с 1:30
баян баянистый... С тех пор причин в законе поубавилось даже!

Змінено may57 (19:19 17/07/2013)

UR6LAD | V.I.P

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: Rave] 17 июля 2013 в 19:24

Rave 17.07.2013 19:13 пишет:

в 21.2 написано, при каких это делается в обязательном порядке.

Других случаев и не существует. Нет никакого другого перечня, когда это делается в необязательном порядке.

Rave 17.07.2013 19:13 пишет:

а в 21.3 написано, что этим же людям - по требования.

И для защиты от дурака-гаишника приведена ссылка на статью 21.2 (хотя согласно конституции это и коню понятно) про то, когда право требования возникает.

Rave 17.07.2013 19:13 пишет:

Я умыванию руки, пациент безнадёжен

Змінено UR6LAD (19:44 17/07/2013)

полтинник | Пионэр

Re: стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое

[Re: Rave] 17 июля 2013 в 20:57

Rave 17.07.2013 18:36 пишет:

Думаю, что нечего думать, если написано что должен предъявить по требованию лица , указанного в пункте 21.1, но не написано, при каких условиях. Правильно?

да, в целом правильно. Нужно делать то что должен.
Оно ж часто дтп случаются из-за того, чт люди знают как должен действовать иной водитель, но забывают что изначально нужно выполнить именно свои обязанности, а не следить за обязанностями других.

Но в случае с ГО - дело чуток хитрое. Гаец - он особа подневольная, и как выше сказали - действует тупо как ему указано в нормативке. А ты, как гражданин, должен действовать как хочешь, лишь бы не нарушать то, что написан в нормативке.
В этом и разница.
И вот тут как раз гаец может проверить полис лишь в исключительных случаях.
А как законопослушный гражданин, я могу сослаться на Конституцию неньки нашей, где прямо указано что я не обязан выполнять НЕЗАКОННЫЕ требования.
Т.е. получается что ПДД обязуют меня плясать под дудку гайца, а вышний нормативный документ "рекомендует" слать тех гайцов в лес.

Надеюсь, не слишком сумбурно

Усі сторінки

стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое (3/3)

стикер «автогражданки» (спеціальний знак) на ветровое (3/3)

Додаткова інформація

Модератор: